將外部數(shù)據(jù)整合到LLMs中的技術(shù)，如檢索增強生成（RAG）和微調(diào)，得到廣泛應(yīng)用，但在不同專業(yè)領(lǐng)域有效部署數(shù)據(jù)增強LLMs面臨著重大挑戰(zhàn)：

• 從檢索相關(guān)數(shù)據(jù)和準(zhǔn)確解釋用戶意圖到充分利用LLMs的推理能力來處理復(fù)雜任務(wù)
• 對于數(shù)據(jù)增強LLM應(yīng)用來說，沒有一種放之四海而皆準(zhǔn)的解決方案。
• 應(yīng)用落地性能不佳往往是由于未能正確識別任務(wù)的核心焦點，或者任務(wù)本身就需要多種能力結(jié)合，必須被分離出來以獲得更好解決方案。

數(shù)據(jù)增強LLM應(yīng)用中不同查詢層次的主要技術(shù)總結(jié)?

微軟亞洲研究院（MSRA）提出了一種RAG任務(wù)分類方法，根據(jù)所需的外部數(shù)據(jù)類型和任務(wù)的主要焦點，將用戶查詢分為四個層次：

1. 顯式事實查詢（Level-1）：直接從數(shù)據(jù)中檢索明確的事實。
2. 隱式事實查詢（Level-2）：需要推理或整合數(shù)據(jù)中的隱含信息。
3. 可解釋推理查詢（Level-3）：需要理解并應(yīng)用領(lǐng)域特定的理由和邏輯。
4. 隱式推理查詢（Level-4）：需要從數(shù)據(jù)中推斷出隱含的推理邏輯。?

四個層次查詢的主要焦點?

同時，也將外部數(shù)據(jù)整合到LLMs中的形式歸為三種：上下文、小型模型和微調(diào)，強調(diào)了它們各自的優(yōu)勢、局限性以及它們適合解決的問題類型。

將特定領(lǐng)域數(shù)據(jù)注入到大型語言模型（LLM）的三種方式：a) 根據(jù)查詢提取部分領(lǐng)域數(shù)據(jù)作為LLM的上下文輸入，b) 用特定領(lǐng)域數(shù)據(jù)訓(xùn)練一個較小的模型，然后指導(dǎo)后續(xù)輸入到LLM的外部信息的整合，以及 c) 直接使用外部領(lǐng)域知識對通用的大型語言模型進行微調(diào)，使其成為領(lǐng)域?qū)＜夷Ｐ汀?/p>

L1：顯式事實查詢

定義：

• 顯式事實查詢（L1）是最簡單的數(shù)據(jù)增強查詢類型，可以直接通過訪問特定領(lǐng)域的文檔或文檔片段來回答。
• 答案通常在文檔的純文本中，需要最小的推理或簡單的邏輯。

提供事實信息的常見數(shù)據(jù)集分層

挑戰(zhàn)：

1. 數(shù)據(jù)處理困難：外部數(shù)據(jù)通常是高度非結(jié)構(gòu)化的，包含多種模式（如表格、圖像、視頻等），處理這些數(shù)據(jù)時保持原始上下文和意義是一個挑戰(zhàn)。
2. 數(shù)據(jù)檢索困難：從大型非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)集中檢索相關(guān)數(shù)據(jù)段計算密集且容易出錯。
3. 評估困難：評估RAG系統(tǒng)的性能，尤其是在組件級別，需要開發(fā)能夠準(zhǔn)確評估數(shù)據(jù)檢索和響應(yīng)生成質(zhì)量的穩(wěn)健指標(biāo)。

解決方案：

1. 數(shù)據(jù)預(yù)處理增強：包括文檔解析和多模態(tài)文檔解析，將非文本內(nèi)容轉(zhuǎn)換為文本形式或使用多模態(tài)嵌入技術(shù)。
2. 數(shù)據(jù)檢索增強：使用信息檢索（IR）技術(shù)，包括建立數(shù)據(jù)索引、處理查詢、檢索和匹配、重新排序和評估。
3. 檢索增強生成（RAG）：結(jié)合了LLMs的生成能力和從大量數(shù)據(jù)庫或文檔中檢索信息的能力。

三種查詢-文檔對齊類型

關(guān)鍵點：

• 顯式事實查詢依賴于直接從特定數(shù)據(jù)段中檢索答案，不需要復(fù)雜的推理。
• RAG是處理這類查詢的常用技術(shù)解決方案，它通過動態(tài)檢索外部信息來增強語言模型的自然語言生成能力。
• 盡管RAG非常有效，但在構(gòu)建一個健壯和高質(zhì)量的系統(tǒng)時仍面臨重大挑戰(zhàn)。?

L2：隱式事實查詢

定義：

• 隱式事實查詢涉及的數(shù)據(jù)依賴性并不直接明顯，可能需要一些常識推理或基本邏輯推理。
• 所需信息可能分散在多個文檔中，或者需要從數(shù)據(jù)集中收集和處理多個事實簡單的推理，然后通過常識推理將這些事實結(jié)合起來得出答案。?

挑戰(zhàn)：

1. 自適應(yīng)檢索量：不同的問題可能需要不同數(shù)量的檢索上下文，固定數(shù)量的檢索可能造成信息噪聲過多或信息不足。
2. 推理與檢索的協(xié)調(diào)：推理可以指導(dǎo)需要檢索的內(nèi)容，而檢索到的信息可以迭代地細化推理策略。

解決方案：

1. 迭代RAG：類似于多跳RAG任務(wù)的方法，動態(tài)控制多步驟RAG過程，直到獲得正確答案。
2. 基于規(guī)劃的：在檢索前階段生成逐步檢索計劃，或者在檢索過程中動態(tài)生成，以精細化每次檢索的焦點。
3. 信息差填補：基于現(xiàn)有知識和檢索到的信息生成答案，然后繼續(xù)檢索和生成未知部分的答案。
4. 圖/樹問題回答：使用圖或樹來自然地表達文本之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)，適合這種類型的數(shù)據(jù)檢索問題。
5. 自然語言到SQL查詢：將自然語言查詢轉(zhuǎn)換為SQL查詢，以便從結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫中檢索信息。

關(guān)鍵點：

• 隱式事實查詢要求從多個文檔中收集信息，并且可能需要進行多步驟的推理。
• 這類查詢的解決方案通常涉及將復(fù)雜問題分解成一系列簡單的問題，然后逐一解決。
• 迭代RAG、圖/樹問題回答和NL2SQL是處理這類查詢的有效方法。

L3：可解釋推理查詢

推理查詢的示例

定義：

• Interpretable Rationale Queries：這類查詢需要外部數(shù)據(jù)來提供解決問題的推理過程。輔助數(shù)據(jù)通常包括對決策過程的明確解釋。
• 數(shù)據(jù)形式：可以是純文本，如指南或手冊，也可以是結(jié)構(gòu)化的指令，如工作流程或決策樹。

挑戰(zhàn)與解決方案

• 主要挑戰(zhàn)：

Prompt優(yōu)化成本：優(yōu)化提示（Prompt）的過程耗時且計算量大。

有限的可解釋性：LLMs對提示的反應(yīng)不透明，難以一致理解和驗證LLMs對不同提示的反應(yīng)。

• 解決方案：
• Prompt Tuning：通過調(diào)整提示來提高LLMs遵循外部指令的能力。
• CoT Prompting：使用鏈?zhǔn)剿伎迹–hain-of-Thoughts）或思維圖（Graph-of-Thoughts）方法來處理復(fù)雜的推理問題。

L4：隱式推理查詢

定義：

• Hidden Rationale Queries：這類查詢需要從外部數(shù)據(jù)中推斷出隱含的推理方法。這些推理方法可能沒有明確記錄，需要從數(shù)據(jù)模式和結(jié)果中挖掘出來。
• 數(shù)據(jù)類型：

領(lǐng)域內(nèi)數(shù)據(jù)：可能包括歷史問答記錄或人工生成的數(shù)據(jù)。

預(yù)備知識：可能包括全面的公理系統(tǒng)或中間結(jié)論，如法律代碼或數(shù)學(xué)證明。

挑戰(zhàn)與解決方案

• 主要挑戰(zhàn)：

邏輯檢索：需要更復(fù)雜的檢索算法來識別與查詢邏輯上相關(guān)的文本段。

數(shù)據(jù)不足：外部數(shù)據(jù)可能沒有明確包含與當(dāng)前查詢相關(guān)的指導(dǎo)或答案。

• 解決方案：
• 離線學(xué)習(xí)：通過離線分析數(shù)據(jù)集來識別和提取規(guī)則和指導(dǎo)。
• 上下文學(xué)習(xí)：利用示例進行上下文學(xué)習(xí)，利用LLMs的少量樣本學(xué)習(xí)能力。

離線學(xué)習(xí)

• 方法：

STaR 和 LXS：使用LLM生成推理理由。

GL、LEAP、RICP：通過錯誤識別和原則概括來改進任務(wù)。

上下文學(xué)習(xí) (ICL)

• 方法：

OpenICL：探索不同的傳統(tǒng)方法對ICL效果的影響。

Auto-CoT：通過聚類示例來構(gòu)建更好的支持學(xué)習(xí)過程的示例。

微調(diào)

• 方法：

指令調(diào)整：使用監(jiān)督微調(diào)來增強LLMs在特定領(lǐng)域的能力。

適配器調(diào)整、前綴調(diào)整、提示調(diào)整：通過優(yōu)化輸入前的可訓(xùn)練向量來提高LLMs的性能。?

最后：數(shù)據(jù)增強LLM應(yīng)用中查詢層次的總結(jié)

本文轉(zhuǎn)載自??PaperAgent??