奧特曼宮斗事件的背后推手，果然是Ilya！

他發(fā)出的兩份PDF，掀起了此后OpenAI的驚天巨浪。

奧特曼的3個謊言被戳穿后，Ilya找到Murati和董事會成員，策劃了一場「政變」。

然而隨后的事態(tài)發(fā)展，出乎所有人的意料。

原以為干了件好事的Ilya，發(fā)現(xiàn)自己竟成為大家口中的「罪人」？

原以為自己在伸張正義、拯救公司于水火的董事會，居然被Murati掛出來，成為整個OpenAI的公敵？

而Murati在整個事件中360度的大轉(zhuǎn)彎，以及最終的倒戈，就更是令人措手不及、驚掉下巴了。

最終，所有人出局，奧特曼笑到了最后。

最近，WSJ記者Keach Hagey的新書《The Optimist: Sam Altman, OpenAI, and the Race to Invent the Future》（樂觀主義者：Sam Altman、OpenAI與開創(chuàng)未來的角逐），披露了當(dāng)初事件的更多大瓜。

預(yù)計(jì)等5月20日出版后，還會有更多重磅猛料曝出。

奧特曼的3個謊言

事情要從奧特曼的謊言被戳穿說起。

2023年初，OpenAI的董事會發(fā)生了一次大震蕩，最終只有6人留下。

這6人，分別是奧特曼、他的親密盟友Brockman、聯(lián)創(chuàng)Ilya Sutskever，以及三名獨(dú)立董事Adam D'Angelo、Helen Toner和Tasha McCauley。

此時，奧特曼已經(jīng)失去了幾位董事會成員對他的信任。

那時的他，已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)接連撒了好幾個謊！

第一個謊

本來，每個新產(chǎn)品發(fā)布前，都需要審查風(fēng)險(xiǎn)，OpenAI和微軟已經(jīng)設(shè)立了一個聯(lián)合安全審查委員會。

2022年冬天的某次會議上，董事會正在權(quán)衡，該如何發(fā)布GPT-4的三項(xiàng)有爭議的功能，此時奧特曼大手一揮表示：不必了，這三項(xiàng)都已獲得委員會批準(zhǔn)！

隨后Toner就發(fā)現(xiàn)，奧特曼簡直說謊不眨眼——這三項(xiàng)中，只有一項(xiàng)獲得了批準(zhǔn)。

而且，就連ChatGPT發(fā)布時，他們也并未得到通知。那時ChatGPT還是個「研究預(yù)覽版」，但隨后卻成功席卷全球。

第二個謊

幾乎在同一時間，又一件詭異的事發(fā)生了。

尚未正式發(fā)布的GPT-4測試版，居然在印度推出了，還是微軟干的。

這是史上第一次，OpenAI的產(chǎn)品在沒有聯(lián)合安全委員會批準(zhǔn)的情況下，就公開發(fā)布了。而且，也沒人通知OpenAI董事會。

一次長達(dá)6小時的董事會會議結(jié)束后，一名董事才在走廊里從OpenAI的員工那里聽說了此事，而之前的6小時中，奧特曼和Brockman對此事只字未提。

第三個謊

然后，就是第三個謊被戳穿。

本來，2021年成立的OpenAI初創(chuàng)企業(yè)投資基金，應(yīng)該由OpenAI管理的。

結(jié)果，有董事會成員忽然聽說：基金的利潤并沒有流向OpenAI的投資者。他們感到大吃一驚。

隨后他們發(fā)現(xiàn)：這支基金實(shí)際上居然是奧特曼個人擁有？！

OpenAI高管首先解釋說，是出于稅收考慮，后來又改口說，這是為了操作更快，而奧特曼并未從中獲利。

擅長攪渾水的奧特曼，讓Ilya忍無可忍

接下來的故事中，Ilya和Murati出場了。

OpenAI首席科學(xué)家Ilya對于奧特曼的不滿，已經(jīng)是由來已久。

23年9月底，Ilya的行動開始了！

他給Toner發(fā)了一封郵件，詢問她第二天是否有時間交談，這極不尋常。在電話中，Ilya吞吞吐吐了好久，最后憋出一句話：「你應(yīng)該多和Murati談?wù)劇埂?/span>

Murati向Toner表示，奧特曼惡劣的管理風(fēng)格，已經(jīng)造成了很嚴(yán)重的問題。而且，Brockman名義上應(yīng)該向Murati匯報(bào)，卻時常繞過她，直接找奧特曼告狀。

這些問題，Murati已經(jīng)向奧特曼抱怨了好幾個月，但奧特曼表示，我們談話時應(yīng)該帶上HR，總之就是和稀泥。

發(fā)現(xiàn)大事不妙的Toner，去找Ilya詳談。Ilya承認(rèn)——我已經(jīng)無法再信任奧特曼了！

比如，他十分擅長煽動高級員工之間的內(nèi)斗。21年，Ilya曾啟動了一個團(tuán)隊(duì)，推進(jìn)OpenAI的下一個研究方向，幾個月后，另一研究員Jakub Pachocki也開始著手類似的項(xiàng)目。

兩個團(tuán)隊(duì)最終合并，在Ilya把注意力轉(zhuǎn)向AI安全后， Pachocki接管了團(tuán)隊(duì)。再后來，奧特曼把Pachocki提為研究總監(jiān)，還私下向兩人承諾，讓他們領(lǐng)導(dǎo)公司的研究方向。

這件事直接導(dǎo)致了數(shù)月的生產(chǎn)力損失，讓Ilya極為不滿。他一直在等一個合適的時機(jī)，聯(lián)合董事會的力量，直接把奧特曼從CEO的位子上替換下來。

隨后幾周內(nèi)，Ilya和Murati以及每位董事會成員保持了緊密的聯(lián)系，終于有一天，奧特曼的又一個謊言，被當(dāng)場戳穿！

當(dāng)時，Toner發(fā)布了一篇批評OpenAI安全方法的論文，此舉讓奧特曼勃然大怒。他告訴Ilya，McCauley曾說Toner應(yīng)該為此離開董事會。

當(dāng)Ilya向McCauley轉(zhuǎn)述這番話時，McCauley感到非常震驚——自己從未說過這樣的話，奧特曼簡直張口就來。

2023年11月6日，奧特曼在OpenAI的首屆開發(fā)者大會上發(fā)表演講，此時距離他被董事會解雇不到兩周

兩份PDF，Ilya和Murati揭穿奧特曼真面目

此前，Ilya和Murati一直在收集證據(jù)。

現(xiàn)在，他使用了Gmail的自動銷毀郵件功能，向Toner、McCauley和D’Angelo發(fā)送了兩份長篇PDF文件。

一份是關(guān)于奧特曼的，包含了數(shù)十個他涉嫌撒謊和其他惡劣行為的證據(jù)；另一份是關(guān)于Brockman的，集中在他的職場欺壓行為上。

同時，Ilya警告：如果要行動，就要快。

于是，在2023年11月16日，一個周四的下午，Ilya和三名董事會成員登錄了一個視頻會議，投票決定解雇奧特曼。

同時被從董事會中移除的，還有Brockman。因?yàn)樗麄兿Ｍ婆eMurati擔(dān)任臨時CEO，但如果Brockman還在，她就不可能同意擔(dān)任。

最終，奧特曼被票出局，Ilya以為心頭大患已除。

一個有趣的插曲是，董事會成員向Ilya坦言，他們一度以為他是奧特曼派來的間諜，搞的這一出，就是為了測試他們的忠誠度。

Murati竟成「叛徒」，Ilya目瞪口呆

巨變前夜，Murati接到了董事會成員的電話。他們通知她，第二天奧特曼將被解雇，她被邀請擔(dān)任臨時CEO。她表示同意。

不過她問道：你們告訴納德拉了嗎？畢竟微軟CEO的合作承諾，對OpenAI至關(guān)重要。

答案當(dāng)然是沒有。最終他們決定，消息發(fā)布的最后一刻，由Murati告知微軟。

2023年10月，Murati和奧特曼同臺演講

隨后，全世界就得知了這個爆炸性新聞。

然而此后，事態(tài)卻愈發(fā)控制不住了！

接下來，OpenAI的董事會和高管團(tuán)隊(duì)舉行了一系列會議，越來越劍拔弩張。

Murati擔(dān)心，董事會控不住場了，這會讓OpenAI整個翻船。

于是關(guān)鍵時刻，Murati倒戈了！她聯(lián)合其他高管，向董事會下了最后通牒——

給你們30分鐘，要么解釋解雇奧特曼的原因，要么就全體辭職；如果不同意，那高管團(tuán)隊(duì)將集體出走。

董事會成員面面相覷，傻眼了：提供奧特曼不當(dāng)行為關(guān)鍵證據(jù)的，就是Murati你啊！

本來寄希望你能幫我們在找到新CEO期間，安撫員工情緒的，結(jié)果你卻反將一軍，帶領(lǐng)群眾對抗董事會？

最終，他們沒有向大家透露Murati的行為。

而Ilya那邊，情況更是大事不妙——忽然之間，他被群眾認(rèn)定為「歷史的罪人」。

在奧特曼的支持者中，一種說法蔓延開來：整件事的罪魁禍?zhǔn)拙褪荌lya，是他策劃了這場政變，源于對于Pachocki晉升的憤怒，而Toner也添了一把火。

對此，Ilya完全目瞪口呆，他原本以為，OpenAI員工會為他的行動歡呼雀躍。

風(fēng)波延續(xù)到了周一早上，幾乎全體員工簽署了聯(lián)名信，威脅如果不讓奧特曼回歸，他們就集體辭職。

簽名者中，Murati和Ilya竟然也赫然在列。

畢竟，眼看著OpenAI已經(jīng)亂成一盤散沙，大廈將傾之際，唯一的辦法，就是讓奧特曼回歸了。

當(dāng)這段塵封往事被扒出，依舊讓人感慨不已。

如今，Murati和Ilya已經(jīng)帶著一大波員工四散而去，各奔前程，分別擁有了估值90億和300億美元的公司。

至于OpenAI，剩下的又是什么呢？