隨著軟件架構(gòu)的發(fā)展，支持系統(tǒng)之間通信的API風(fēng)格也在不斷演變。SOAP、REST、GraphQL和RPC是四種流行的API架構(gòu)風(fēng)格，各自提供了獨(dú)特的數(shù)據(jù)交換方式，且均為滿足特定需求而出現(xiàn)。

圖片

01 SOAP（簡(jiǎn)單對(duì)象訪問協(xié)議）

SOAP 是最早的 API 標(biāo)準(zhǔn)之一，于上世紀(jì)90年代末開發(fā)，主要用于支持企業(yè)環(huán)境中復(fù)雜且高度結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)交換。SOAP 是協(xié)議而非風(fēng)格，它定義了嚴(yán)格的消息格式、安全性（通過WS-Security）和錯(cuò)誤處理規(guī)范。SOAP 依賴 XML 格式，并能在 HTTP、SMTP 等協(xié)議上運(yùn)行。SOAP 的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)提供了高可靠性和安全性，適用于金融、支付系統(tǒng)等需要高安全性的應(yīng)用場(chǎng)景。

然而，SOAP 的復(fù)雜性和冗長(zhǎng)性使其在輕量級(jí)、基于 Web 的應(yīng)用中不夠靈活。隨著時(shí)間推移，SOAP 逐漸被更簡(jiǎn)單、靈活的替代方案取代，但在遺留系統(tǒng)和企業(yè)環(huán)境中仍然被廣泛使用。

02 REST

REST 由 Roy Fielding 于 2000 年代早期提出，是一種更靈活的架構(gòu)風(fēng)格。與 SOAP 不同，REST 不是協(xié)議，而是一套指導(dǎo) API 設(shè)計(jì)的原則。RESTful API 使用 HTTP 方法（GET、POST、PUT、DELETE）來將 CRUD 操作（創(chuàng)建、讀取、更新、刪除）映射到資源上，這些資源通過 URL 表示。

REST 提供了極大的簡(jiǎn)潔性和靈活性，使其易于使用，非常適合 Web 應(yīng)用。它支持不同的數(shù)據(jù)格式（如 JSON、XML 等），其中 JSON 因其可讀性和輕量特性而被廣泛采用。REST 的無狀態(tài)性和對(duì) HTTP 的遵循使其便于擴(kuò)展，但有時(shí)會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的過度獲取或不足獲取，因?yàn)榭蛻舳送ǔ?huì)獲取到比所需更多或更少的數(shù)據(jù)。盡管存在這些限制，REST 憑借易于實(shí)現(xiàn)和廣泛的 HTTP 支持成為 Web API 的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)。

03 GraphQL

GraphQL 由 Facebook 于 2012 年開發(fā)，旨在解決 REST 的一些局限性，它允許客戶端在一次請(qǐng)求中精確地指定所需的數(shù)據(jù)。GraphQL 不像固定的資源端點(diǎn)，而是提供了一種靈活的查詢系統(tǒng)，客戶端可以請(qǐng)求具體的字段和關(guān)系。

GraphQL 通過防止數(shù)據(jù)的過度獲取和不足獲取提高了效率，特別適用于數(shù)據(jù)需求復(fù)雜的應(yīng)用，如帶寬和性能關(guān)鍵的移動(dòng)應(yīng)用和單頁應(yīng)用。然而，GraphQL 在服務(wù)器實(shí)現(xiàn)、緩存和性能優(yōu)化方面引入了額外的復(fù)雜性。GraphQL 本質(zhì)上是有狀態(tài)的，這可能會(huì)影響某些場(chǎng)景的可擴(kuò)展性。

04 RPC（遠(yuǎn)程過程調(diào)用）

RPC 是最早的通信協(xié)議之一，允許客戶端像在本地一樣在遠(yuǎn)程服務(wù)器上執(zhí)行函數(shù)（或過程）。RPC 可采用 JSON-RPC、XML-RPC 或 Protocol Buffers（如gRPC）等格式，通常用于簡(jiǎn)單快速的場(chǎng)景。

與更偏向資源的 REST 和 GraphQL 不同，RPC 是面向動(dòng)作的，將端點(diǎn)視為可調(diào)用函數(shù)。gRPC 是由 Google 開發(fā)的一種RPC框架，利用 HTTP/2 和 Protocol Buffers 來實(shí)現(xiàn)高性能、低延遲的通信，非常適合微服務(wù)架構(gòu)。然而，RPC 的緊耦合方式降低了靈活性，使 API 版本管理更加復(fù)雜。

05 如何選擇合適的風(fēng)格

API 風(fēng)格根據(jù)對(duì)簡(jiǎn)單性、性能、靈活性和開發(fā)效率的需求而不斷演進(jìn)。在SOAP、REST、GraphQL 和 RPC 之間的選擇取決于應(yīng)用的具體需求：

• SOAP 仍適用于需要嚴(yán)格安全性和事務(wù)性的應(yīng)用。
• REST 是多用途的標(biāo)準(zhǔn)，適合多數(shù)Web應(yīng)用，平衡了簡(jiǎn)單性和靈活性。
• GraphQL 適合數(shù)據(jù)需求復(fù)雜且高效數(shù)據(jù)提取至關(guān)重要的應(yīng)用。
• RPC/gRPC 在高性能的內(nèi)部微服務(wù)架構(gòu)中非常有效。

在現(xiàn)代軟件中，通常會(huì)根據(jù)應(yīng)用不同部分的需求結(jié)合使用這些風(fēng)格。每種風(fēng)格都有其優(yōu)勢(shì)，理解它們可以幫助開發(fā)者為 API 策略選擇最佳工具。