AI音樂圈最大詐騙案，終于有了結果。

上周三，來自北卡羅來納州的「音樂家」邁克爾·史密斯Michael Smith因涉嫌欺詐而被起訴。

據悉，2017~2024年間，他將數十萬首AI制作的歌曲上傳到多家流媒體平臺，并「雇傭」上千個機器人來增加流量，期間用網絡代理掩蓋活動，躲避「追蹤」。

截止被捕前，他一共收取了數百萬美元的「不義之財」！

而且，還有許多音樂公司的CEO們，也竟是背后主謀。

這件事可謂是轟動了整個Reddit社區，話題熱度直沖熱榜。

在逃的AI「音樂制作人」

「音樂制作人」Smith以涉嫌詐騙罪被逮捕，他被指控，涉嫌偽造「AI樂隊」并生成「AI偽音樂」，并騙取媒體平臺數百萬版稅。

司法部披露了，這名來自北卡羅來納州科尼利厄斯的52歲男子邁克爾·史密斯Michael Smith，長達7年的「周密」犯罪計劃。

據悉他涉嫌詐騙金額超1000萬美元，在Spotify、Amazon Music和Apple Music等多個平臺上偽造了數千個AI帳戶。

起訴書稱，他使用這些AI賬戶自動流式傳輸放置在平臺上的AI音樂，每天生成多達661,440次流式傳輸。

當前，調查人員一共指控了他的三項罪名，「電匯欺詐」、「共謀實施電匯欺詐」和「共謀洗錢」，每項指控最高面臨20年的監禁處罰。

這意味著如果所有罪名成立，他或面臨最高60年的監禁，要在監獄度過余生了。

眾所周知，真實的藝術家們常靠Spotify等音樂媒體服務平臺，憑借「流量」獲取勉強維持生計的收益。

據Spotify統計，每年播放1到1,000次的曲目平均每月僅能產生0.03美元。通常，曲目單次播放可賺取0.003美元，單曲每月平均收入約0.25美元。這些微薄的報酬常低至「藝術家們無法從發行商處提現」。

而Smith卻在其它兩名「在逃」同謀（一名音樂推廣人和一家AI音樂公司的CEO）的幫助下創作了「數十萬首歌曲」，并「欺詐性地傳播這些偽歌曲」。

「我們需要快速獲得大量歌曲」，在2018年Smith給其所謂的同謀發的電子郵件中，他聲稱，「以圍繞這些家伙現在都在使用的反欺詐政策來運作」。

大約在同一時間，這家AI音樂公司的CEO，開始每周向Smith提供「數千首歌曲」。隨后Smith會借助AI為這些「蹩腳的曲調」生成大量偽聽眾。

「請記住我們在這里所做的音樂工作」在CEO給被告的電子郵件中，他聲稱「這不是音樂」，而是「即時音樂」。

文字游戲，披著藝術外衣的Token?

據司法部報道，這位AI音樂公司的CEO最初給Smith提供的歌曲文件名都由隨機數字和字母組成，如「n_7a2b2d74-1621-4385-895d-b1e4af78d860.mp3」等「亂碼」標題。

當其被上傳到媒體平臺后，Smith會將歌曲名稱改為符合「命名慣例」的模式，如「Zygotes」、「Zygotic」和「Zyme Bedewing」等。

這些命名方式正如藝術家們慣用的模式，從普通的「Calvin Mann」到「Calorie Even」、「Calms Scorching」 和「Calypso Xored」等「諱莫如深」的詞。

AI僵尸粉，真假流量，版權「紛爭」

據悉，Smith使用AI機器人為這些偽歌曲偽造流量，為歌曲帶來了將近數十億次的播放量。

這種無意義的流量最終變現到Smith這類「罪犯」囊中的現象，催生了媒體平臺對版稅支付、「人工」流媒體和「功能噪音」的制約政策。

據Pitchfork報道，從年初開始，Spotify官宣將「取消對年度播放量少于1,000次的歌曲的付款」，旨在遏制欺詐流和減少對此類「噪音」內容的支付。

可笑的是，作為「嫌疑犯」，當《紐約時報》針對這些有據可查的欺詐和流媒體平臺操縱指控聯系Smith時，他還「厚顏無恥」地發表了一份滑稽的侮辱性聲明。

「這絕對是錯誤和瘋狂的！」他在聲明中反駁道，「絕對沒有欺詐行為！我該如何對此提出上訴？」

頻頻被「戲弄」的Spotify

事實上，Smith并不是個例，類似的事件層出不窮。

AI時代，生成音樂已是易事。Spotify仿佛早已被批量生產劣質作品的「偽音樂家」們「玩壞」。

此前，Slate同樣也報道過，「一群煽動烏合之眾的鄉村音樂迷」本質上是一場被策劃的「流媒體竊取計劃」，他們將AI翻唱混入原本正當的音樂播放列表中，「順手牽羊」式夸大流量。

對此，reddit上有很多討論帖，大家發現這些「流媒體竊取計劃」通常具備四個特征，即虛假且毫無新意的樂隊名稱，零原創歌曲，蒼白的個人簡介，以及「干凈」的社交媒體足跡。

而后，Slate為了探究背后的真相，聯系了唱片公司（11A），卻被告知公司域名已過期。

此外，11A的代表，聲稱公司有文件能證實有人類藝術家參與制作了封面，但卻無法提供更實質性的信息。

抓馬是的，尚在報道期間，這些所謂的AI封面全部「人間蒸發」了！

彼時，Spotify的代表給出了讓人大跌眼鏡的回復，「Spotify沒有針對藝術家使用AI工具創作內容的政策，只要內容不違反其他政策」，敷衍道，「在這種情況下，內容提供商已刪除」。

層出不窮的AI音樂騙局

顯然，這個問題并不僅限于鄉村音樂翻唱。正如reddit用戶calibuildr告訴Slate的那樣，「這種情況已經持續了好幾年，包括環境音樂、電子音樂和爵士樂」。

博客Metal Sucks還發現了類似的metalcore歌曲的騙局AI演繹，這些歌曲似乎同樣「劫持」了合法樂隊。

由于Spotify似乎對AI音樂無條件「包庇」，現階段，小編覺得，或許只能指望那些心血被AI翻唱的受害者樂隊來維權。或者，就像虛假的鄉村音樂事件一樣，由「罪犯」自己來「主動認罪」。

綜合看來，揭露類似的AI音樂騙局還有很長的一段路要走。