一直以來(lái)，創(chuàng)作 3D 內(nèi)容是設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)視頻游戲、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、虛擬現(xiàn)實(shí)以及影視特效中最重要的部分。

然而，3D 生成具有獨(dú)特而艱巨的挑戰(zhàn)，這是圖像和視頻等其他生成內(nèi)容所不具備的。

• 首先，3D 內(nèi)容在藝術(shù)質(zhì)量、生成速度、3D 網(wǎng)格結(jié)構(gòu)和拓?fù)滟|(zhì)量、UV 貼圖結(jié)構(gòu)以及紋理清晰度和分辨率方面具有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)；
• 其次，與其他研究相比，可用的數(shù)據(jù)量少。雖然該領(lǐng)域有數(shù)十億張圖像和視頻可供學(xué)習(xí)，但可用于訓(xùn)練的 3D 內(nèi)容數(shù)量要少三到四個(gè)數(shù)量級(jí)。因此，現(xiàn)階段的3D 生成還必須從非 3D 的圖像和視頻中學(xué)習(xí)，而且需要從部分 2D 觀察中推斷出 3D 信息；
• 傳統(tǒng)方法生成的3D 資源通常難以實(shí)現(xiàn)逼真的照明和材質(zhì)屬性，從而限制了它們?cè)趯?zhuān)業(yè)工作流程中的實(shí)用性；
• 3D生成是一個(gè)非常耗費(fèi)算力的過(guò)程，主要因?yàn)樗婕暗綇?fù)雜的計(jì)算和大量的數(shù)據(jù)處理，如實(shí)時(shí)渲染、細(xì)節(jié)處理。并且由于算力不夠，可能會(huì)導(dǎo)致生成速度非常慢。

在生成式AI爆發(fā)的當(dāng)下，很多研究者開(kāi)始嘗試針對(duì)以上問(wèn)題提出解決方案。

剛剛，Meta發(fā)布了最新系統(tǒng)Meta 3D Gen (3DGen)，其用不到一分鐘的時(shí)間，就能直接從文本生成3D資產(chǎn)。

• 論文地址：https://ai.meta.com/research/publications/meta-3d-gen/?cnotallow=24428397aaeb0cc6751570d48a532d36

3DGen支持基于物理的渲染 (PBR)，這是在實(shí)際應(yīng)用中重新照明 3D 資產(chǎn)所必需的。此外，3DGen 還支持使用用戶提供的額外文本輸入對(duì)先前生成的（或藝術(shù)家創(chuàng)建的）3D 形狀進(jìn)行重新紋理化。

比如下面所展示的，借助3DGen，研究者渲染出了一只金屬色的小狗：  

未來(lái)感滿滿的機(jī)器人：  

3DGen還能對(duì)生成的對(duì)象紋理進(jìn)行進(jìn)一步編輯和定制，同樣的方法也可以應(yīng)用于藝術(shù)家創(chuàng)建的3D網(wǎng)格紋理而不需要修改。如下所示，3DGen將藝術(shù)家創(chuàng)建的3D資產(chǎn)渲染成彩色的蝴蝶。

蝴蝶「變身」為用粉色和綠色紗線編織的蝴蝶玩具。

通過(guò)展示可以看出，即使是復(fù)雜的文本提示，3DGen也能很好地遵循指令，生成的3D形狀和紋理質(zhì)量也比較好。

以下是論文中的具體信息。

Meta 3D Gen基本原理

Meta 3D Gen 是一種兩階段方法，包括兩個(gè)關(guān)鍵組件：用于創(chuàng)建 3D 網(wǎng)格的 Meta 3D AssetGen 和用于生成紋理的 Meta 3D TextureGen。

這些技術(shù)協(xié)同工作，可生成具有高分辨率紋理和PBR材質(zhì)的 3D 資產(chǎn)。Meta表示，該流程的速度是現(xiàn)有解決方案的 3 到 10 倍。

第一階段為3D 資產(chǎn)生成階段。在這一階段，根據(jù)用戶提供的文本提示，Meta 3D AssetGen（簡(jiǎn)稱(chēng) AssetGen）創(chuàng)建初始 3D 資產(chǎn)。此步驟生成具有紋理和 PBR 材質(zhì)貼圖的 3D 網(wǎng)格。推理時(shí)間約為 30 秒。

接下來(lái)是第二階段。給定第一階段生成的 3D 資產(chǎn)和用于生成的初始文本提示，第二階段將基于該資產(chǎn)和提示生成更高質(zhì)量的紋理和 PBR 貼圖。第二階段用到了文本到紋理生成器 Meta 3D TextureGen（簡(jiǎn)稱(chēng)為 TextureGen）。推理時(shí)間約為 20 秒。

此外，給定一個(gè)無(wú)紋理的 3D 網(wǎng)格和描述其所需外觀的提示，第二階段還可用于從頭開(kāi)始為該 3D 資產(chǎn)生成紋理（網(wǎng)格可以是先前生成的，也可以是藝術(shù)家創(chuàng)建的）。推理時(shí)間約為 20 秒。

下圖為第一階段和第二階段可視化對(duì)比。后者往往具有更高的視覺(jué)美感，看起來(lái)更逼真，細(xì)節(jié)頻率更高。

我們不難發(fā)現(xiàn)，3DGen 以 AssetGen 和 TextureGen 為基礎(chǔ)，將3D 對(duì)象的三個(gè)關(guān)鍵信息進(jìn)行了很好的互補(bǔ)：視圖空間（對(duì)象的圖像）、體積空間（3D 形狀和外觀）和 UV 空間（紋理）。

此過(guò)程從 AssetGen 開(kāi)始，通過(guò)使用一個(gè)多視角和多通道的文本到圖像生成器，生成關(guān)于物體的幾個(gè)相對(duì)一致的視圖。接著，AssetGen中的一個(gè)重建網(wǎng)絡(luò)會(huì)在體積空間中提取出3D對(duì)象的第一個(gè)版本。此過(guò)程接著進(jìn)行網(wǎng)格提取，建立對(duì)象的3D形狀和其紋理的初步版本，這一系列步驟構(gòu)成了從文本描述到3D模型的轉(zhuǎn)換過(guò)程。最后，TextureGen 組件利用視圖空間和 UV 空間生成的組合來(lái)重新生成紋理，提高紋理質(zhì)量和分辨率，同時(shí)保持對(duì)初始提示的保真度。

實(shí)驗(yàn)對(duì)比

運(yùn)行時(shí)間和功能上的對(duì)比

論文將3DGen的性能與業(yè)界領(lǐng)先的文本到3D生成模型進(jìn)行了比較，包括 CSM、Tripo3D、Rodin Gen-1 V0.5、Meshy v3等。

在時(shí)間上，stage1最快的是Tripo3D（經(jīng)過(guò)筆者實(shí)測(cè)，Tripo3D線上版本目前stage1為10秒，stage2是2分鐘）；stage2最快的是Meta 3D Gen，Tripo3D緊隨其后，Rodin Gen-1 V0.5排名第三，用了2-30分鐘完成。

在功能上，除了Rodin支持重拓?fù)渲猓P者實(shí)測(cè)Tripo3D也支持retopology。

定量評(píng)測(cè)指標(biāo)

表2主要表現(xiàn)了不同模型遵循 prompt的結(jié)果。主要關(guān)注text-to-3D，實(shí)驗(yàn)中用了來(lái)自2023 Google DreamFusion論文中的404個(gè)prompt，細(xì)分為物體(156)、角色(106) ，組合角色物體 (141)，難度由低到高。定量對(duì)比部分全部是user study（用戶偏好）。

結(jié)果表明：在text-to-3D比較重要的prompt fidelity指標(biāo)上：

• 綜合排序?yàn)椋篗eta 3D Gen >  Third-party T23D generator > Tripo3D > Meshy v3 > CSM Cube 2.0 >  Rodin Gen-1 。其中前三名差距很小（3個(gè)點(diǎn)的差距，404個(gè)prompt中的12個(gè)）。CSM和Rodin相較其他方法有明顯差異，Rodin和3DGen相比，兩者相差 21.8個(gè)點(diǎn)。
• 分項(xiàng)評(píng)測(cè)方面，最簡(jiǎn)單的objects中表現(xiàn)最好的是Meshy v3。角色類(lèi)和復(fù)雜組合概念的表現(xiàn)代表了技術(shù)水準(zhǔn)，也是3D產(chǎn)業(yè)應(yīng)用中最重要的部分，Meta在復(fù)雜組合上排名第一，Tripo3D則是難度越高表現(xiàn)越強(qiáng)，僅次于Meta，和第一名差距很小。

表3比較了Meta和其他方法的A/B win rate和loss rate結(jié)果，數(shù)字win rate越低代表所對(duì)比方法越強(qiáng)，loss rate越高代表所對(duì)比方法越強(qiáng)，可以得出： 

• Meshy v3紋理分最高、Rodin紋理分最低；
• Rodin幾何分比較高；
• 在綜合性一致性、整體質(zhì)量方面，Rodin表現(xiàn)不佳；
• All users和專(zhuān)業(yè)用戶打分標(biāo)準(zhǔn)可以看出略有不同，但排名趨勢(shì)是一樣的：對(duì)幾何和紋理的正確性給予了更多的權(quán)重；

上圖橫坐標(biāo)是前面提到的prompt復(fù)雜度，縱坐標(biāo)是Meta win rate，低于50%說(shuō)明對(duì)比方法比Meta好，折線越低說(shuō)明方法越好。圖中比較了多個(gè)維度，包括prompt還原度、綜合視覺(jué)質(zhì)量、幾何視覺(jué)質(zhì)量、紋理細(xì)節(jié)、紋理瑕疵等指標(biāo)。

Meta在論文中談到越復(fù)雜的prompt，他們的方法優(yōu)勢(shì)越明顯，這個(gè)其實(shí)和前面Table 2中Tripo3D的趨勢(shì)和優(yōu)勢(shì)是一致的。可以推測(cè)如果這里加上Tripo3D，Tripo和Meta應(yīng)該不分伯仲。

定性質(zhì)量對(duì)比

在這篇論文中，Meta還給出了幾個(gè)模型的定性結(jié)果對(duì)比圖，我們可以從這些圖中看出一些差別。

從prompt遵循程度來(lái)看，3DGen表現(xiàn)優(yōu)秀，比如對(duì)于第一行的羊駝雕塑，它可以把prompt中提到的logo文字寫(xiě)上。但以第三行的case為例，CSM的語(yǔ)義理解較弱，Tripo則展現(xiàn)了其他模型都失敗的「被鍛造的錘子」，甚至還基于推理生成了3DGen沒(méi)有考慮到的炭火。

但綜合幾何細(xì)節(jié)和紋理細(xì)節(jié)來(lái)看，3DGen的紋理細(xì)節(jié)略顯粗糙，Meshy和Rodin的第一行幾乎沒(méi)什么紋理，而Tripo3D的紋理結(jié)果則要好得多，幾何細(xì)節(jié)非常豐富，人、物也更保真，不像3DGen一樣有時(shí)候臉會(huì)垮掉。

圖7表現(xiàn)了同一場(chǎng)景下的比較結(jié)果，包括 Tripo3D 、Meshy v3 、以及 3DGen。綜合來(lái)看，Meshy方法生成的紋理瑕疵多一些、生成的幾何粗糙一些；放大來(lái)看，Tripo和3DGen效果不相上下，但Tripo生成結(jié)果更形象、靈動(dòng)一些。

 筆者用Tripo嘗試了測(cè)試集中的龍蛋效果

3D生成來(lái)到「ChatGPT時(shí)刻」前夜

3D生成賽道其實(shí)一直是資本市場(chǎng)的寵兒。A16Z接連對(duì)3D生成賽道出手，除了最近名聲大噪的Luma Labs之外，Meta論文中提到的CSM，Google系的Yellow，還有曾經(jīng)爭(zhēng)議較大的Kaedim都是A16Z的被投明星企業(yè)。

在Meta論文中參與比較的工作中Meshy出自知名學(xué)者胡淵鳴的團(tuán)隊(duì)，Tripo則出自之前和Stability AI發(fā)布TripoSR的團(tuán)隊(duì)VAST。

Meta此篇論文中引用了不少VAST團(tuán)隊(duì)的論文，不僅包括TripoSR，也包括剛被ECCV收錄的UniDream、曾經(jīng)爆火的Wonder3D、Triplane meets Gaussian splatting等等。

據(jù)筆者根據(jù)Tripo官方海外媒體信息，全球開(kāi)發(fā)者已經(jīng)基于TRIPO生成了近四百萬(wàn)個(gè)3D模型，TripoSR上線一周就在Github上拿到了3K+的star量。基于這種人氣，Tripo社區(qū)也推出了全球第一個(gè)AI 3D全球渲染大賽。

據(jù)筆者調(diào)研，不管是CG還是3D打印領(lǐng)域都有許多目前的落地探索，不管是全球最大的3D素材交易網(wǎng)站CG模型網(wǎng)定向邀請(qǐng)創(chuàng)作者測(cè)試，還是3D打印龍頭開(kāi)始探索AI，都體現(xiàn)出比想象中更快的商業(yè)化落地速度。

 VAST上線Anycubic的模型社區(qū)網(wǎng)站Makeronline和CG模型網(wǎng)

Keadim則選擇和初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)Nakkara一起探索3D打印業(yè)務(wù)：

總體來(lái)看，3D生成技術(shù)在學(xué)術(shù)和行業(yè)落地層面都不斷取得突破性進(jìn)展，我們有理由相信，3D大模型會(huì)釋放更多潛力。