上周，OpenAI發布了ChatGPT的新對話界面，發布會現場，GPT-4o展現出了令人驚嘆的語音效果，聲音不僅極富表現力，而且能夠體察工程師的情緒并給予安撫。

這種稍顯「曖昧」的人機互動方式讓眾人驚呼——這簡直是「Her」走進現實！

然而，這一次，有點走得太「近」了……

剛到周末，大家紛紛發現，ChatGPT的聲音與「Her」中AI助手（斯嘉麗·約翰遜）的配音驚人地相似。

這再次引來媒體的大肆報道和公眾的熱議，而OpenAI也被指責為「竊取」斯嘉麗·約翰遜聲音的盜賊。

《周六夜現場》上關于斯嘉麗·約翰遜的段子讓整件事情達到了沸點

見大事不妙，OpenAI趕緊停用了這個名為「Sky」的合成語音。

與此同時，奧特曼也緊急發布聲明表示：Sky的聲音不是斯嘉麗·約翰遜的，也無意模仿她的聲音。

「出于對約翰遜女士的尊重，我們已暫停在我們的產品中使用Sky的聲音。我們對與約翰遜女士沒有更好地溝通感到抱歉」。

但似乎已經為時已晚——「Sky」惹怒了「Her」。

寡姐在一份措辭激烈的聲明中聲稱，在她拒絕為 ChatGPT 配音的邀請后，OpenAI仍然厚顏無恥地模仿了她獨特的語氣。

去年九月，我收到了一份來自Sam Altman的邀請，他希望我為當前的ChatGPT 4.0系統配音。他告訴我，他認為通過我的配音，可以彌合科技公司與創意人士之間的鴻溝，并幫助消費者在面對人工智能帶來的巨大轉變時感到舒適。他說他覺得我的聲音會讓人感到安慰。

經過深思熟慮，我因個人原因拒絕了這個邀請。九個月后，我的朋友、家人和公眾都注意到新系統中「Sky」的聲音非常像我。

當我聽到發布的演示時，我感到震驚、憤怒和難以置信，Sam Altman竟然會追求一個聽起來與我的聲音如此相似的聲音，以至于我最親密的朋友和新聞媒體都無法分辨。Altman先生甚至暗示這種相似性是故意的，他在推特上發了一個字「Her」，這是對我在電影中為一個名為Samantha的聊天系統配音的引用，該系統與人類形成了親密關系。

在 ChatGPT 4.0演示發布的前兩天，Altman先生聯系了我的經紀人，要求我重新考慮是否參加。在我們能夠聯系上之前，系統已經發布了。

由于他們的行為，我被迫聘請法律顧問，顧問向Altman先生和OpenAI寫了兩封信，詳細說明了他們的行為，并要求他們解釋創建「Sky」聲音的具體過程。最終，OpenAI 不情愿地同意撤下「Sky」聲音。

在我們都在努力應對深度偽造和保護自己形象、作品和身份的時代，我相信這些問題需要絕對的清晰。我期待通過透明度和適當的立法來解決這些問題，以幫助確保個人權利得到保護。

寡姐的這份聲明稱，在上周發布會的前兩天，奧特曼聯系了她的經紀人，要求她重新考慮與OpenAI合作的決定。看完發布會的演示后，她說她聘請了法律顧問寫信 OpenAI，詢問其如何制作新聲音的詳細信息。

除了「暫停使用」之外，OpenAI還發布了一篇博客文章，概述了創建聲音的過程。

OpenAI稱「我們認為人工智能聲音不應該刻意模仿名人獨特的聲音——Sky的聲音不是斯嘉麗·約翰遜的模仿，而是屬于另一位專業女演員使用她自己自然說話的聲音」。

然而，這并沒有平息爭議，OpenAI身陷輿論漩渦，變成了網友口中「偷走小美人魚美妙歌聲的邪惡反派烏蘇拉」！

實際上，寡姐和OpenAI的「聲音之爭」并不是個例，在美國，類似的案例正在不斷發生，AI公司正被創意工作者視為「聲音竊賊」。

被下架的「Sky」

Sky并不是上周剛剛推出的新聲音，而是OpenAI去年9月為ChatGPT提供的幾種合成聲音之一。

但在上周的發布會演示中，它表現出了更加逼真的語調和情感暗示。

在演示中，由名為GPT-4o的新AI模型驅動的ChatGPT版本似乎與OpenAI工程師調情，許多觀眾覺得這讓人想起約翰遜在科幻電影「Her」中的配音表演。

盡管OpenAI首席技術官Mira Murati上周在接受The Verge采訪時否認Sky有意模仿約翰遜，「與技術本身相比，它更多地反映了我們的想象力和我們的故事講述能力」

「我們開發這項技術的方式并不是基于電影或科幻故事，我們正在嘗試構建這些能夠思考并對世界有深入了解的機器」。

不過，OpenAI CEO Sam Altman顯然對「Her」這部電影情有獨鐘——

不僅在活動結束后立刻發布了只有「Her」這個單詞的推文。而且還曾多次表示，斯派克·瓊斯的「Her」是他最喜歡的電影，其中斯嘉麗·約翰遜為一位聽起來很性感的虛擬助理配音。

估計奧特曼自己也沒有想到，上周還引爆全網「科幻成真」的一則推文，怎么幾天之后就變成了「呈堂證供」，被他喜歡的女演員掛在網上。

對于Sky的下架，有部分網友表示惋惜，因為他們認為，在ChatGPT可選5個聲音中，Sky是最好用的那個。

「Sky是唯一可以說德語的聲音。」

被指控的OpenAI

那么，ChatGPT的聲音到底是如何選擇的？OpenAI遭受的一切是誤解嗎？

據OpenAI發布的文章稱「我們與業內領先的選角和導演專業人士合作，在篩選出5位配音演員之前，對400多份參賽作品進行了篩選」。

語音模式是ChatGPT最受歡迎的功能之一，用戶可以聽到五種不同的聲音(Breeze、Cove、Ember、Juniper 和 Sky)，都是經過專業配音演員、藝人經紀公司、選角導演和行業顧問歷時五個月的廣泛討論，精心挑選出來的。

但是為了保護他們的隱私，OpenAI拒絕透露配音演員的名字，只分享了聲音的選擇標準：

OpenAI特別強調，他們收到了超過400份參評作品，從14名演員的初步名單中選擇了五個最終聲音，并與演員討論了他們對人機交互的愿景以及語音模式的目標，確保每個演員在投入該項目之前都了解語音模式的范圍和意圖。

新的ChatGPT語音助手功能將在未來幾周內作為 ChatGPT Plus用戶的有限「alpha」版本推出。OpenAI計劃引入更多聲音，以「更好地匹配用戶的不同興趣和偏好」。

無奈的是，與約翰遜的沖突加劇了OpenAI與藝術家、作家和其他創意人員的現有斗爭。

OpenAI已經在為多起指控其不當使用受版權保護的內容來訓練算法的訴訟進行辯護，其中包括《紐約時報》和喬治·R·R·馬丁等作者的訴訟。

被AI竊取的人們

在偷走小美人魚歌聲這件事上，OpenAI并不是唯一的「烏蘇拉」。

配音演員Linnea Sage和Paul Lehrman正在起訴一家人工智能公司Lovo，指控其在未經他們許可的情況下克隆了他們的聲音。

Lovo是一家總部位于加利福尼亞州伯克利的科技公司，宣傳人工智能生成的語音技術可用于營銷、教育和產品演示。

配音演員Linnea Sage和Paul Lehrman

配音演員Paul Skye Lehrman在2020年接受了一份工作，他認為自己為此提供了一組一次性的聲音樣本。

多年后，他說他聽到自己的聲音在YouTube視頻和播客上進行旁白——盡管他從未錄制過其中任何一個視頻。

同樣是配音演員的Sage在2019年也從同樣的求職網站上接到了廣播廣告測試的工作，對方告知語音素材都不會對外泄露，后來Sage在Lovo公司展示其技術的Youtube影片中發現了自己的聲音。

兩起事件的共通點，就是在求職網站上發案子給配音演員的正是Lovo的員工，讓Lehrman和Sage堅信自己的語音樣本在未經同意的情況下被盜用，而顧客從Lovo購買到竊取聲音的產品都將被視為「贓物」。

現在，Lehrman和Sage一起起訴人工智能公司Lovo，指控其以虛假借口委托他們進行語音項目，以創建和銷售人工智能生成的聲音版本。

他們正在尋求超過500萬美元的賠償，要求法庭命令阻止Lovo繼續使用他們的聲音。并尋求集體訴訟地位，以聯合其他「聲音和/或身份被竊取和使用」的人。

配音演員的訴訟只是最近創意人員、作家和藝術家對多家科技公司提起的一系列法律訴訟中的一起，此類訴訟加劇了人們對人工智能模型訓練可能違反版權和知識產權法的擔憂，因為人工智能模型需要大量數據。

OpenAI與約翰遜的這場爭議既非開始，也非結束，我們每個人都與目前發生的這一切相關，關于我們如何看待與AI系統形成的情感聯系，也關于我們自身的聲音/身份該被如何使用。

科幻電影提供了關于這些問題的想象，可并非答案。因為「Her」，這部電影的主角并不幸福。