超火前端工具庫 Radash，聲稱要取代 Lodash
Radash 取代 Lodash？
最近 Radash 這個(gè)庫火的一塌糊涂，這是一個(gè)類似于 Lodash 的前端工具庫，短短時(shí)間內(nèi)在 github 上就擁有 3.4k star
然后網(wǎng)上就會(huì)有一個(gè)論調(diào)：Radash 要取代 Lodash 了！！！
Lodash 存在的問題
自Lodash問世以來，它通過簡化對數(shù)組、數(shù)字、對象、字符串等的操作，極大地便利了JavaScript的使用。然而，隨著前端技術(shù)的進(jìn)步，純函數(shù)和函數(shù)式編程的概念已深入人心，成為社區(qū)的主流。在這樣的背景下，Lodash的某些功能顯得不夠前沿。
Lodash是一個(gè)十年前誕生的庫，旨在解決當(dāng)時(shí)JavaScript開發(fā)者面臨的挑戰(zhàn)。但隨著時(shí)間的推移，這些早期問題對現(xiàn)代開發(fā)者而言已經(jīng)不再是難題。尤其是TypeScript的流行，更加劇了對基礎(chǔ)庫，如Lodash，應(yīng)提供更精確類型定義的期待
過舊的語法
隨著JavaScript引入了可選鏈和空值合并操作符，Lodash庫中的許多函數(shù)顯得不那么必要了。以Lodash的_.filter函數(shù)為例，它曾經(jīng)非常適用于遍歷對象數(shù)組并基于屬性進(jìn)行篩選，即便某些對象缺少這些屬性也能安全運(yùn)行。然而，現(xiàn)代JavaScript的新特性已經(jīng)讓這類操作變得更加簡單直接。
圖片
如今，借助可選鏈操作符，我們能夠以更簡潔的方式實(shí)現(xiàn)相同的功能，而無需依賴任何外部庫。
圖片
同樣，隨著 JavaScript 和 TypeScript 的最新進(jìn)展，傳統(tǒng)的函數(shù)如 .get、.map 和 _.size 等已經(jīng)變得不那么必需了。更重要的是，就性能而言，像可選鏈這類語言特性的效率遠(yuǎn)超過了 Lodash 的 _.get 函數(shù)，其速度幾乎是后者的兩倍。
更新不頻繁
Lodash 上一次發(fā)版已經(jīng)是三年前了
圖片
Radash
Radash 的特點(diǎn)是：
- 它是用 Typescript 編寫的
- 源碼中使用的語法更加的新
- 提供了一些 Lodash 沒有的實(shí)用方法
tryit 方法
tryit 方法相當(dāng)于可以幫你給異步操作加一層 try catch，有利于操作的兜底以及錯(cuò)誤的捕獲
圖片
parallel 方法
parallel 你可以理解為它是 Promise.all 的加強(qiáng)版，它不止能幫你做多個(gè)異步操作的并發(fā)處理，還能幫你控制并發(fā)數(shù)量
圖片
retry 方法
retry 可以幫你做異步操作的失敗重試，并且你可以配置重試延遲、重試次數(shù)
圖片
counting 方法
counting 可以幫你計(jì)算符合條件的項(xiàng)的個(gè)數(shù)
如統(tǒng)計(jì)年齡大于30的人數(shù)：
圖片
range 方法
range 幫你創(chuàng)建一個(gè)指定范圍內(nèi)數(shù)字的數(shù)組
圖片
list 方法
list 方法幫你創(chuàng)建一個(gè)包含指定元素的數(shù)組，有點(diǎn)類似于 Array.prototype.fill
圖片
Radash 能取代 Lodash 嗎？
我覺得短時(shí)間內(nèi) Radash 肯定取代不了 Lodash！！！
雖然 Radash 提供了很多實(shí)用方法，但是其實(shí)這些方法并不是項(xiàng)目中不可或缺的。。
雖然 Lodash 比較老，但是 Lodash 提供的方法已經(jīng)夠大部分項(xiàng)目用了
我們來看看周下載量對比，Lodash 是 Radash 的 700 倍！！！
圖片
圖片
