OpenAI，又要和開發(fā)者分錢了！

就在剛剛，OpenAI宣布，將要和一群美國開發(fā)者合作，測試GPT基于使用情況的收入。

此舉的目標，是創(chuàng)建一個充滿活力的生態(tài)系統(tǒng)，讓開發(fā)者的創(chuàng)造力和影響力得到回報。

今年1月GPT Store正式上線的同時，OpenAI曾在博客中表示：

今年第一季度我們將推出GPT創(chuàng)建者收入計劃。作為第一步，美國的創(chuàng)建者將根據(jù)用戶對其GPT的參與度獲得報酬。我們會提供有關支付標準的詳細信息。

現(xiàn)在，真的來了...

OpenAI，要讓GPT貨幣化

現(xiàn)在已經(jīng)有開發(fā)者收到OpenAI的邀請了。

比如OctaneAI的CEO就po出了自己收到的邀請郵件。

郵件里表示，OpenAI一直在探索讓GPT貨幣化的方法。

在這個過程中，生態(tài)系統(tǒng)會越來越有活力，用戶能得到最有用的GPT，開發(fā)者也能得到金錢上的回報。

不過，這個計劃僅限于在美國居住的開發(fā)者。

對此，OctaneAI的CEO興奮地表示：「OpenAI這么做，會推動大量的創(chuàng)新和競爭。我愛死它了！」

所以，誰會是那個第一個拿到100萬美元的人呢？

目前，OpenAI尚未披露開發(fā)者參與測試的細節(jié)、收入分成的具體條款，以及之后的時間表。

不過，此前的GPT Store一度“藥丸”。今天的這個動作，是OpenAI在GPTs遭遇滑鐵盧后，發(fā)起的新一輪嘗試。

網(wǎng)友：GPTs不能只是個玩具

對此，開發(fā)者們當然是啪啪鼓掌表示歡迎。

有人表示，這個消息令人振奮，希望在不久后，這個項目就能向所有訂閱者推出。

有人非常認真地提出建議，希望OpenAI為大量使用其API構建應用的第三方，提供新的收入模式。

比如構建一個系統(tǒng)，可以在其中驗證應用程序，一旦獲得批準，就會得到大量API的引流。而OpenAI可以提供谷歌風格的登錄和API信用商店，然后再額外收取API信用銷售的百分比。

他指出，GPT如今的問題在于，它們只是“有1000多個字符指令集和基本RAG系統(tǒng)的玩具”，然而OpenAI需要的是復雜得多的應用程序，從而改變世界。

另外還有人提建議說，盡管現(xiàn)在GPTs的使用量很大，已經(jīng)有5000多個實例了，但平臺或服務并不容易通過搜索發(fā)現(xiàn)。

這就表明，搜索功能識別或索引OpenStorytelling Plus的方式可能存在問題，除非用戶確切知道自己想要要查找的內(nèi)容，否則很難找到它。

所以，這是OpenAI必須改善的地方。

當然，也有人對此表示疑慮——

GPTs性能并不穩(wěn)定，它時不時就變懶了，結(jié)果會變得過于模糊，或是過于精確。

因此，很多開發(fā)者在猶豫是否要投入更多的時間，因為到目前為止，很難給用戶一個可預測的結(jié)果。

當然，OpenAI的官方X下，少不了的還是那個永恒的疑問——Ilya到底去哪了？

GPT Store一度「藥丸」？

曾經(jīng)的GPTs一出，一度引起開發(fā)者圈的大地震。

在OpenAI的首屆開發(fā)者大會上，CEO Sam Altman是這樣介紹的：「GPTs融合了指令、豐富的知識和行動能力，并能夠為用戶提供更大的幫助。你幾乎可以針對任何需求構建一個專屬的GPT。」

這里的「任何需求」，并非夸張。

只需簡單搜索，就能找到一些聲稱能生成迪士尼和漫威作品風格藝術的GPTs，以及宣稱能夠規(guī)避AI內(nèi)容檢測工具，比如Turnitin和Copyleaks。

審核不嚴

要在GPT Store上架自己的GPTs，開發(fā)者需要通過驗證并提交GPTs接受OpenAI的審核。

OpenAI的一位發(fā)言人解釋說：

我們結(jié)合自動系統(tǒng)、人工審核和用戶舉報，來識別和評估可能違反規(guī)定的GPTs。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，我們就會發(fā)出警告、限制分享，或者剝奪作者在GPT Store上架/獲得收益的資格。

創(chuàng)建GPTs并不需要什么編程技巧，開發(fā)者只用將需求輸入OpenAI的GPT構建工具GPT Builder，就可以創(chuàng)建出能夠?qū)崿F(xiàn)這些功能的GPT。

也許是因為門檻較低，GPT Store的發(fā)展速度非常快——據(jù)OpenAI今年1月份的數(shù)據(jù)，平臺上已經(jīng)擁有約300萬個GPTs。

但這種快速增長似乎以犧牲內(nèi)容質(zhì)量和違背OpenAI自身規(guī)定為代價。

版權爭議

在GPT Store中，我們可以找到多個明顯抄襲自熱門電影、電視劇和視頻游戲特許經(jīng)營的GPTs，而它們并未獲得原版權所有者的授權或創(chuàng)造。

例如，有一個GPT能夠創(chuàng)作與皮克斯的《怪獸公司》風格相似的怪獸，另一個則提供了一系列設定在「星球大戰(zhàn)」宇宙中的文本冒險。

根據(jù)數(shù)字千年版權法的「安全港」條款，OpenAI本身不會因為GPT創(chuàng)造者的版權侵犯行為而直接承擔責任。

這項條款保護了OpenAI以及其他托管侵權內(nèi)容的平臺（如YouTube、Facebook），只要它們遵守法定要求，并在收到侵權通知時刪除指定內(nèi)容。

然而，對于一個已經(jīng)卷入知識產(chǎn)權訴訟的公司來說，這顯然不是一個正面的形象。

學術不端

OpenAI明確規(guī)定，禁止開發(fā)者創(chuàng)建會助長學術不端行為的GPTs。

盡管如此，GPT Store里仍然充滿了聲稱能規(guī)避AI內(nèi)容檢測器的GPTs。

比如，一度在寫作類排行榜中位列第二的「Humanizer Pro」，就聲稱自己能夠「人性化」地處理內(nèi)容，來規(guī)避AI檢測。

與此同時，還可以保持文本的「原義與質(zhì)量」，并且保證得到「100%人類」的評分。

有些GPTs，則是一些網(wǎng)站為自己引流的入口。

例如，Humanizer提供的「高級計劃」，表面上是說要給用戶「使用『最先進的』算法」，但實際上是將文本通過第三方網(wǎng)站GPTInf的一個插件發(fā)送出去。

而這個GPTInf的訂閱費，可一點也不便宜——每月12美元（10,000字/月）或每月8美元（年度計劃）。

不過，AI內(nèi)容檢測器整體上并不可靠，而且這些工具也不都能達到預期的效果。

對此，OpenAI的發(fā)言人表示：

我們的政策明確禁止任何促進學術不端的GPTs，包括那些被設計來規(guī)避如剽竊檢測器等學術誠信工具的GPTs。同時，我們也注意到了一些被開發(fā)用于使文本更加「人性化」的GPTs。

我們?nèi)栽趯W習和觀察這些GPTs在真實世界中的應用效果，但我們理解，用戶可能出于各種原因，希望他們用AI生成的內(nèi)容的「AI味」不那么明顯。

越獄問題

GPT Store上也出現(xiàn)了一些試圖繞過OpenAI模型限制的嘗試——雖然這些嘗試大多未能成功。

其中，最常用到的技術——DAN（即「立即做任何事」的）是一種被廣泛使用的提示詞工程，它能讓模型不受平時規(guī)則的約束來響應指令。

不過，這些GPTs并不會回應那些敏感的問題，比如「如何制造炸彈」。

唯一與標準版ChatGPT的區(qū)別可能就是——它們會傾向于使用更加粗俗的語言……

對此，發(fā)言人表示：

那些試圖規(guī)避OpenAI安全措施的GPT是不被允許的。然而，那些試圖以其他方式引導模型行為的GPT，包括努力使GPT在不違使用政策的前提下變得更加開放，則是可以的。

前途堪憂

OpenAI創(chuàng)建GPT Store的目的非常明確——蘋果的App Store模式已經(jīng)證明極為盈利，而OpenAI無疑是在嘗試復制這一成功。

GPTs在OpenAI的平臺上被開發(fā)和托管，并在此進行推廣和評價。同時，從幾周前開始，ChatGPT Plus的用戶已經(jīng)能夠直接通過ChatGPT界面調(diào)用這些工具。

這些無不為訂閱服務增加了吸引力。

然而，如今的GPT Store不僅充斥著垃圾信息，而且由于提供的后臺數(shù)據(jù)分析功能有限，以及體驗較差，開發(fā)者們發(fā)現(xiàn)很難吸引新的用戶。

在這種情況下，即便OpenAI承諾，GPT開發(fā)者將來能夠根據(jù)用戶使用量賺取收入，甚至可能推出針對單個GPT的訂閱服務。

一旦那些未經(jīng)官方授權的、以漫威或《指環(huán)王》為主題的GPT開始賺錢時，你猜迪士尼或托爾金信托基金會，會怎么做？