3 月 23 日消息，自 ChatGPT 風(fēng)靡全球后，AI 版權(quán)問(wèn)題就成為近來(lái)國(guó)外爭(zhēng)論不休的一個(gè)焦點(diǎn)。

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，AI 技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)引發(fā)了新聞出版業(yè)的不滿，他們認(rèn)為自己的內(nèi)容被大型科技公司用于訓(xùn)練 AI 模型而沒(méi)有得到合理的補(bǔ)償。擁有《紐約郵報(bào)》、《巴倫周刊》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等的美國(guó)新聞集團(tuán)正準(zhǔn)備向 OpenAI、微軟和谷歌等公司提起訴訟，要求賠償其內(nèi)容在 ChatGPT、Bard 等 AI 工具中被用來(lái)使用的費(fèi)用。

當(dāng)前這是一個(gè)復(fù)雜而模糊的法律問(wèn)題，涉及到 AI 公司是否有權(quán)從互聯(lián)網(wǎng)上抓取內(nèi)容，并將其輸入到訓(xùn)練模型中。一些批評(píng)者認(rèn)為，這是一種工業(yè)規(guī)模的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊行為。出版商擔(dān)心，AI 工具可能會(huì)影響他們網(wǎng)站的流量和廣告收入。

事實(shí)上，AI 版權(quán)問(wèn)題并非始于 ChatGPT。IT之家注意到在圖像和代碼方面，已經(jīng)有多起訴訟案件涉及到 AI 模型訓(xùn)練使用受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)。例如，Midjourney、Stability AI、微軟、GitHub 以及 OpenAI 都曾卷入相關(guān)糾紛。

目前，對(duì)于 AI 創(chuàng)作是否受版權(quán)保護(hù)還沒(méi)有形成固定的準(zhǔn)則。法律人士認(rèn)為，所有針對(duì)生成式 AI 的案件可能需要數(shù)年時(shí)間才能結(jié)案。科技公司與內(nèi)容出版商進(jìn)行協(xié)商尋求使用許可，或許是最好的解決辦法。