AI律師將首次在法庭亮相，為兩起超速罰單辯護(hù)，人類只需聽從AI指令就可以打官司？
大數(shù)據(jù)文摘出品
根據(jù)英國媒體《新科學(xué)家》報(bào)道，AI律師將首次在法庭亮相。
AI律師屬于一家叫DoNotPay的公司，這家公司自稱自家的產(chǎn)品為為“世界上第一個(gè)機(jī)器人律師”，專門研究借助AI打官司。
這次他們接手的，他們計(jì)劃下個(gè)月在法庭上接手兩起超速罰單案件，AI“律師”將通過DoNotPay的應(yīng)用程序在智能手機(jī)上運(yùn)行，實(shí)時(shí)聽取法庭辯論，通過耳機(jī)告訴被告該說些什么。
也就是說，被告只負(fù)責(zé)重復(fù)AI在耳機(jī)里說的話，來為自己辯護(hù)。
首DoNotPay執(zhí)行官兼創(chuàng)始人喬舒亞?布勞德說，這將是人工智能首次在法庭上使用。
什么是 DoNotPay？
DoNotPay成立于2015年，早期是是一個(gè)幫助人們對(duì)停車罰單提出上訴或要求航空公司退款的自動(dòng)客服機(jī)器人，現(xiàn)在更像是一個(gè)專業(yè)的法律服務(wù)聊天機(jī)器人，由英裔美國企業(yè)家喬舒亞?布勞德(Joshua Browder)創(chuàng)立。
作為一名“機(jī)器人律師”，DoNotPay是一款可下載的移動(dòng)應(yīng)用程序，利用人工智能提供法律服務(wù)，每三個(gè)月的訂閱費(fèi)為36美元。目前在英國和美國（全部50個(gè)州）都可以買到。
說到聊天機(jī)器人，讀者們可能會(huì)想到最近大火的ChatGPT，其實(shí)和ChatGPT一樣，DoNotPay也是基于OpenAI的GPT-3 API開發(fā)的，只不過，為了讓人工智能變得很懂法律，DoNotPay花費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間來培訓(xùn)它，使其了解大量判例法。
DoNotPay的人工智能應(yīng)用程序現(xiàn)在涵蓋了更廣泛的主題，包括移民法。該公司聲稱，它已經(jīng)干預(yù)了美國和英國大約300萬起案件。
并且，人工智能還必須接受培訓(xùn)，以堅(jiān)持事實(shí)陳述，而為了贏得一個(gè)案件而編造事實(shí)。布勞德表示：“我們正努力將法律責(zé)任降至最低……如果它實(shí)際上扭曲了事實(shí)，而且太具操縱性，那就不好了。”
手機(jī)的音頻工具也被調(diào)整了，不會(huì)每次都自動(dòng)對(duì)語句做出反應(yīng)。“有時(shí)沉默是最好的答案，”布勞德說。
布勞德說，他的目標(biāo)是這個(gè)軟件最終將取代一些律師，“這完全是語言的問題，而這正是律師每小時(shí)收取數(shù)百或數(shù)千美元的費(fèi)用所在……仍然會(huì)有很多優(yōu)秀的律師在歐洲人權(quán)法院(European Court of Human Rights)進(jìn)行辯護(hù)，但很多律師收費(fèi)太高，我認(rèn)為他們肯定會(huì)被替換，他們應(yīng)該被替換。”
懸賞100萬尋找愿意“嘗鮮”的律師
上周日，布勞德向任何一位即將在美國最高法院為即將到來的案件辯護(hù)的律師提出了這個(gè)瘋狂的提議。
任何律師讓DoNotPay的AI律師在法庭上為這個(gè)案子辯護(hù)，就可以獲得100萬美元，人類律師所需要做的就是戴上AirPods，向法庭重復(fù)DoNotPay 的機(jī)器人律師所說的話。
布勞德周日晚間在 Twitter 上寫道：“在美國最高法院即將審理的案件中，DoNotPay將向任何律師或個(gè)人支付100萬美元，讓他們佩戴AirPods，并通過重復(fù)我們的機(jī)器人律師所說的話來辯護(hù)。”
盡管DoNotPay的機(jī)器人律師成功接到了案子，參與對(duì)違規(guī)停車罰單提起的訴訟，但布勞德希望該機(jī)器人能夠在最高法院面前解決更難的案件以消弭人們對(duì)其能力的假設(shè)性質(zhì)疑。
“下個(gè)月我們將在市交通法院審理一些案件。但是噴子們會(huì)說‘交通案件’對(duì)于GPT來說太簡(jiǎn)單了”。
DoNotPay需要的面對(duì)的除了技術(shù)問題，還有潛在的法律問題。
在大多數(shù)國家，在法庭上使用智能手機(jī)或與耳機(jī)連接的電腦是非法的，但DoNotPay已經(jīng)找到了一個(gè)地點(diǎn)，可以將這種設(shè)置歸類為助聽器，因此是允許的。布勞德表示: “從技術(shù)上講，這符合規(guī)則，但我不認(rèn)為這符合規(guī)則的精神。”
英國謝菲爾德大學(xué)的尼科斯?阿萊特拉斯(Nikos Aletras)對(duì)此類事件表達(dá)了擔(dān)憂，他表示，在法庭上提供實(shí)時(shí)音頻法律建議仍將是一項(xiàng)技術(shù)挑戰(zhàn)，道德和法律問題依然存在，比如在法庭上使用音頻法律建議是否合法。
英國律師事務(wù)所 codeded.Legal 的尼爾?布朗(Neil Brown)也表示，在英國法院使用錄音設(shè)備將違反藐視法庭的《1981年法案》(Act 1981) ，法院可能會(huì)將這種人工智能系統(tǒng)解讀為違反了該規(guī)則。
布朗表示，人工智能在未來的法律體系中可能會(huì)發(fā)揮有益的作用，但它可能會(huì)幫助律師，而不是取代他們。
相關(guān)報(bào)道：
??https://gizmodo.com/donotpay-ai-offer-lawyer-1-million-supreme-court-airpod-1849964761??
??https://eu.usatoday.com/story/tech/2023/01/09/first-ai-robot-lawyer-donotpay/11018060002/??
