馬斯克回應(yīng)推特:當(dāng)初我買(mǎi)不讓買(mǎi),現(xiàn)在不買(mǎi)都不行,那就法庭見(jiàn)吧
本文經(jīng)AI新媒體量子位(公眾號(hào)ID:QbitAI)授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系出處。
馬斯克深夜的一組表情包,對(duì)推特嘲諷直接拉滿。
四段文案配上逐漸笑到模糊的自己,不僅對(duì)過(guò)去一段時(shí)間,推特對(duì)待收購(gòu)前后矛盾的態(tài)度做了總結(jié),最關(guān)鍵的是第3個(gè)表情文案:
他們想要在法庭上逼我買(mǎi)推特。
直接預(yù)判了收購(gòu)?fù)铺仫L(fēng)波的最新走向:
推特向美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)發(fā)律師函,強(qiáng)迫馬斯克必須回到收購(gòu)談判桌。
而第4個(gè)文案則更耐人尋味:
他們不得不在法庭上發(fā)布關(guān)于虛假賬號(hào)的信息。
看似一切都在馬斯克的掌握之中。
馬斯克預(yù)判了推特的預(yù)判
就在馬斯克發(fā)推預(yù)判推特的下一步動(dòng)作后不到20個(gè)小時(shí),推特的正式反擊就來(lái)了。
一切都如馬院士所想,推特在提交給SEC的律師函中表態(tài):馬斯克必須回到收購(gòu)談判桌上。
推特一方認(rèn)為,馬斯克所謂的終止是無(wú)效且錯(cuò)誤的,違反了收購(gòu)協(xié)議的義務(wù)。
而推特沒(méi)有違反協(xié)議規(guī)定的任何義務(wù),同時(shí)推特不會(huì)也不可能遭受重大不利影響。
也就是說(shuō),對(duì)馬斯克在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月8日公布的終止收購(gòu)律師函中,提到的所有終止收購(gòu)的理由,推特的態(tài)度是:一條也不認(rèn)。
推特在律師函中指出,馬斯克的行為違反了收購(gòu)協(xié)議的第6.3、6.8和6.10款規(guī)定,其中在6.8 b款有如下關(guān)鍵規(guī)定:
未經(jīng)本公司事先書(shū)面同意,股權(quán)投資者、母公司、收購(gòu)子公司或保證金貸款借款人或其各自的任何關(guān)聯(lián)方均不得同意或允許對(duì)任何融資承諾或融資協(xié)議下的任何條件、補(bǔ)救措施或其他規(guī)定進(jìn)行任何修正、補(bǔ)充、修改或替換。
最后,推特還表明:
推特將繼續(xù)提供馬斯克根據(jù)協(xié)議合理要求的信息,并采取一切必要措施來(lái)完成交易。
從一開(kāi)始馬斯克想買(mǎi)但推特不想賣(mài),到現(xiàn)在身份對(duì)調(diào)劇情反轉(zhuǎn),事情發(fā)展到現(xiàn)在,馬斯克收購(gòu)?fù)铺剡@出大戲,情節(jié)太緊湊了。
而且從推特的這次態(tài)度來(lái)看,顯得有些急不可待。
按時(shí)間推導(dǎo),馬斯克終止收購(gòu)?fù)铺氐穆蓭熀诋?dāng)?shù)貢r(shí)間7月8日發(fā)出,在律師函中,馬斯克細(xì)數(shù)推特兩大罪狀:
- 不按協(xié)議提供虛假賬戶信息;
- 把已經(jīng)停用的虛假賬戶算在mDAU數(shù)據(jù)中。
除此之外,推特高管的大量變動(dòng)也是馬斯克終止收購(gòu)的理由。
不久之后,當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日早上不到6點(diǎn),推特董事長(zhǎng)就發(fā)推回應(yīng):咱們法庭見(jiàn)。
緊接著在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日,推特聘請(qǐng)Wachtell, Lipton, Rosen & Katz LLP律師事務(wù)所應(yīng)對(duì)馬斯克,就見(jiàn)諸報(bào)端,并且從推特給提交給SEC的律師函來(lái)看,也是在當(dāng)天就擬定好的。
反應(yīng)夠快,律師團(tuán)隊(duì)的選擇,也是頗有用心。
據(jù)悉,Wachtell, Lipton, Rosen & Katz LLP律所合伙人列奧?斯特林(Leo Strine),曾擔(dān)任過(guò)特拉華州大法官,而此次推特提起的訴訟,剛好也在這里。
斯特林本人則在擔(dān)任大法官期間,裁定過(guò)類(lèi)似的收購(gòu)案,并且在判定的時(shí)候,支持收購(gòu)繼續(xù)。
推特主場(chǎng)作戰(zhàn),對(duì)馬斯克看似不利。
資本市場(chǎng)上,受雙方拉鋸戰(zhàn)的影響,特斯拉和推特的股價(jià)雙雙下跌。
截止到昨日收盤(pán),推特股價(jià)下跌11.3%,報(bào)32.65美元,比馬斯克54.20美元的出價(jià)折價(jià)40%,是14個(gè)多月來(lái)最大的單日百分比跌幅。
特斯拉的股價(jià)也在收盤(pán)下跌近7%,報(bào)703.03美元/股。
馬斯克能否得償所愿?
這事兒還得聽(tīng)專(zhuān)業(yè)人士分析一波。
據(jù)賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)教授拉里·哈默梅什透露,馬斯克能否如愿終止收購(gòu),取決于推特對(duì)于虛假賬戶的披露是否存在重大不利影響(MAE)。
這一點(diǎn),推特已經(jīng)在律師函中全盤(pán)否定。
除此之外,在收購(gòu)協(xié)議中,推特高管被賦予了特定執(zhí)行權(quán),也就是說(shuō),如果虛假賬戶信息沒(méi)有上升到重大不利影響級(jí)別,推特可以要求馬斯克完成收購(gòu)。
另外,獨(dú)攬大學(xué)教授長(zhǎng)安?利普頓(Ann Lipton)也發(fā)表意見(jiàn)稱(chēng),推特在法律上處于有利的一方。
那么接下來(lái)的走勢(shì)就如網(wǎng)友所說(shuō)的,“等著下一步法庭上的好戲”: