在曠日持久的 Epic 訴 App Store 案件審理期間，蘋果軟件部門負責人克雷格·費德里奇(Craig Federighi)辯稱 —— 針對 App Store 施加的嚴格控制，對 iPhone 來說是相當必要的。然而由庭審記錄可知，主審法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)對此并不買賬。

法官在周五的判決中寫到，蘋果或在這項爭議上夸大了事實描述。

據 Craig Federighi 所述，macOS 的安全性，基本上處于一個相當糟糕的環境中。至于蘋果是否能夠在沒有應用審核(App Review)系統把關的情況下保護 iPhone，他對此表示嚴重懷疑。

然而在判決書第 114 頁的上下文中，Rodgers 法官還是認定蘋果方面缺乏切實的證據支撐：

• 盡管 Federighi 先生對 Mac 惡意軟件的看法似乎有道理，但鑒于其首次在庭審中提出這一觀點，這似乎意味著他是為了拿來爭論而夸大事實。
• 作證期間，Federighi 聲稱 —— 與 iOS 應用程序相比，他缺乏經過公證的 Mac 應用程序中的惡意軟件相對比率的任何數據。
• 且在按鍵審理期間，他承認蘋果只有面向 Mac、而沒有針對 iOS 的惡意軟件數據收集工具，這讓我們懷疑他到底是如何得知這個相對比率的。
• 此外在本次訴訟前，蘋果一直標榜自家 Mac 平臺足夠安全、能夠免受惡意軟件攻擊，因而法院認定 Federighi 這一證言的可信度較低。

換言之，Federighi 有意在出庭作證時“拉抬 iOS 并貶損 macOS”，以襯托 iOS 到底有多好、但又缺乏有力的證據。

最終在一番討論過后，法官得出了一個結論 —— 蘋果能夠在 iOS 上實施一套類似于 macOS 的機制，但又不會導致 iOS 失去已有的大部分安全特性。