[[415598]]

8 月 5 日消息 外媒 MSPoweruser 報道，今年 6 月份，微軟旗下 GitHub 宣布了 Copilot，是微軟 Visual Studio Code 中內置的一項新的軟件開發人工智能協助服務。GitHub Copilot 支持各種語言和框架，可以在 IDE 內為整行或整個功能提供建議。GitHub Copilot 由 OpenAI Codex 提供支持，它是在數十億行的開放源代碼上訓練出來的。自從宣布這一消息以來，一些版權愛好者批評了 GitHub。有些人甚至聲稱，Copilot 廢止了開放源代碼，為開發者提供有償的 AI 服務。

而對于 GitHub Copilot 在數十億行的開放源代碼上進行訓練上，引起了自由軟件基金會(FSF)的強烈不滿，稱該工具“從我們的角度來看是不可接受和不公正的”。

開源軟件倡導者抱怨說，Copilot 需要封閉源碼軟件，如微軟 Visual Studio IDE 或 Visual Studio Code 編輯器來運行，它構成了“作為軟件替代品的服務”，這意味著它是一種獲得對其他人的計算權力的方式。

FSF 認為 Copilot 存在許多問題，仍需要面向法庭尋求答案。

“開發者想知道在他們的軟件上訓練一個神經網絡是否可以被認為是公平使用。其他可能想使用 Copilot 的人想知道，從 GitHub 托管的資源庫中復制的代碼片段和其他元素是否會導致版權侵犯。即使一切在法律上都是合理的，積極人士也想知道，一個專利軟件公司在他們的作品上建立一個服務，是不是有一些根本性的不公平，”FSF 寫道。

為了幫助回答這些問題，FSF 已經呼吁發表白皮書，研究以下問題。

• Copilot 對公共資源庫的培訓是否侵犯了版權?公平使用?
• Copilot 的輸出有多大可能產生違反 GPL 許可作品的可訴要求?
• 使用 Copilot 的開發者能否遵守 GPL 等自由軟件許可?
• 開發者如何確保他們擁有版權的代碼受到保護，不受 Copilot 產生的侵犯?
• 如果 Copilot 生成的代碼引起了對自由軟件許可作品的侵犯，版權人如何發現這種侵犯?
• 經過訓練的 AI/ML 模型是否有版權?誰擁有版權?
• 像 FSF 這樣的組織是否應該為與這些問題相關的版權法的改變而爭論?

微軟對即將到來的挑戰回應稱，“這是一個新的領域空間，我們渴望與開發者就這些話題進行討論，并引領行業為訓練人工智能模型制定適當的標準。”

鑒于 GitHub Copilot 有時會從其他開源應用程序中竊取整個功能，大家是否會同意 FSF 的觀點，或者 FSF 是否僅僅因為它是一個人工智能而不是人類重新使用代碼而區別對待。