在2019的時(shí)候，任正非就說(shuō)過(guò)，美國(guó)5G其實(shí)并沒(méi)有輸，只是他們押錯(cuò)寶了。那任正非怎么這么說(shuō)呢，那就要說(shuō)道5G的兩種波段了，它有兩種波段，一種是厘米波，一種是毫米波。其實(shí)，只是任總委婉的表達(dá)而已，輸了就是輸了。

[[415116]]

而在選擇波段上，美國(guó)選擇了毫米波，而華為則選擇了厘米波。大家手機(jī)的信號(hào)傳播是需要介質(zhì)的，而這種介質(zhì)載體就是電磁波。顧名思義毫米波是波長(zhǎng)1—10毫米，頻率24—100赫茲的電磁波，而厘米波為波長(zhǎng)1—10厘米，頻率450—6G赫茲的為厘米波。 

雖然只是厘米波和毫米波的區(qū)別，可是它們的技術(shù)特點(diǎn)卻相差很大，毫米波的特點(diǎn)是傳播速率快，延時(shí)小，這種特點(diǎn)完美契合了5G技術(shù)的需求，所以美國(guó)當(dāng)時(shí)選擇了毫米波，他們認(rèn)為，只有選擇這種最合適的才能跑的更快。只可惜，他們的步子邁的有些大了。 

雖說(shuō)毫米波很符合大家都需求，可是毫米波也不是并沒(méi)有缺點(diǎn)，它的缺點(diǎn)就是傳播的時(shí)候受周圍環(huán)境的干擾比較大，就連一堵墻，一扇門都穿不過(guò)去，功率損耗比較大，總而言之就是信號(hào)比較差，受干擾性不強(qiáng)，不穩(wěn)定。 

曾經(jīng)谷歌方面的人在2019做過(guò)相關(guān)測(cè)試，在相同的環(huán)境里，同樣高的基站，毫米波能覆蓋12%的用戶，而厘米波則能覆蓋57%的用戶，兩者覆蓋范圍相差5倍左右。 

而美國(guó)一直以來(lái)都沒(méi)能解決這些問(wèn)題。如果中國(guó)在同樣的地方需要建立30萬(wàn)個(gè)基站，那美國(guó)就需要建造150萬(wàn)個(gè)基站，需要多花費(fèi)1900多億元，這將是一筆多大的開(kāi)支，這就是多花錢辦事，而且還不好辦的那種。 

可是隨著大量5G智能化的應(yīng)用，大家發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在厘米波的5G信號(hào)跟不上應(yīng)用的需求了。這時(shí)，拐點(diǎn)就來(lái)了，5G的研究又回到了毫米波上，現(xiàn)在大家又回到了同一條賽道上，又需要重新再次研究5G的毫米波。 

那是不是說(shuō)，美國(guó)從剛開(kāi)始就選擇毫米波，這次就會(huì)贏呢?其實(shí)并不是這樣的，美國(guó)的毫米波一直都停留在沒(méi)有進(jìn)展的階段，這就好比空中樓閣。而華為在5G方面已經(jīng)打好了基礎(chǔ)，也在毫米波方面在穩(wěn)步推進(jìn)。 

不是說(shuō)誰(shuí)選擇先誰(shuí)就能先落地的，相信，即使美國(guó)研究毫米波較早，可是隨著華為的大力發(fā)展，也能迎頭趕上，始終會(huì)引領(lǐng)5G的潮流，引領(lǐng)世界5G的方向。

所以說(shuō)，華為的成功不是偶然的，步子不可以邁的太大，要腳踏實(shí)地，走好每一步，穩(wěn)步推進(jìn)，才能贏得勝利的果實(shí)。不是有那么一句話嗎，選擇有時(shí)候勝于努力，運(yùn)氣也是成功的一種。 

有的人說(shuō)，人家美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始研究6G了，直接跳過(guò)了5G，那怎么追趕人家。其實(shí)這就是說(shuō)一下了，不管是幾G的技術(shù)，都需要在原基礎(chǔ)技術(shù)上面疊加。

6G只不過(guò)是在5g上顯得速度更快，優(yōu)勢(shì)更大，真正實(shí)現(xiàn)萬(wàn)物互聯(lián)。而美國(guó)連5G都還沒(méi)怎么搞懂，試問(wèn)一下，難道指望美國(guó)突然間靈光乍現(xiàn)，就變成6G嗎?