庫克:安卓惡意軟件是iOS的47倍
與iOS相比,Android最大的優(yōu)勢之一就是給予了用戶更高級別的控制權(quán)限,比如應用程序可以側(cè)面安裝(side-loading)就是其中一個好處。這意味著我們可以從Google Play商店或其他系統(tǒng)自帶的應用商店以外去下載應用程序。
不過,作為蘋果首席執(zhí)行官的蒂姆庫克近日在接受外媒Brut America的采訪時,公開反對將應用程序側(cè)面安裝到iPhone的做法。庫克解釋說,側(cè)面安裝App會破壞iPhone的安全性,以及App Store內(nèi)置的許多隱私計劃。
安卓惡意軟件數(shù)量真的是iOS的47倍?
庫克認為,蘋果App Store有著隱私標簽和應用追蹤透明功能,避免了某個程序強制獲得跨應用追蹤的權(quán)限。一旦允許側(cè)面安裝App,這些(隱私)就不復存在,所以非常擔心隱私和安全。
庫克還提到了安卓的惡意軟件數(shù)量是iOS的47倍。雖然它沒有指出這一說法的來源是哪里,但有專業(yè)人士確實在諾基亞2019年的一份報告中發(fā)現(xiàn),在檢測到的惡意軟件感染中,Android占了47%,而iPhone的比例不到1%。
不過有意思的是,根據(jù)2020年的報告,在Android手機上檢測到的惡意程序感染率已經(jīng)下降到26.6%,相反此前表現(xiàn)出色的iPhone感染率卻上升到了1.7%。
所以如果庫克真的是引用了諾基亞的報告,那他也是耍了小心機的,畢竟引用的數(shù)字并不是最新最準確的。相信隨著時間推移,二者的差距會進一步縮小。
庫克的風險論站得住腳嗎?
相信大家在使用安卓手機的時候,也發(fā)現(xiàn)了無論在什么網(wǎng)頁,都能輕松下載安裝某個apk格式的應用,或者別人直接通過微信給你發(fā)安裝文件,也能直接安裝。而蘋果手機,無一例外都是通過App Store下載安裝。
有一說一,安卓的側(cè)面安裝很大程度上給用戶帶來了更快捷的便利體驗。但同時也要承認,允許安裝未知應用,確實是有潛在風險的。只是這個風險有多大,真的會影響到手機的使用安全嗎?
事實上,要想側(cè)面安裝某個App,用戶仍然是需要向瀏覽器等系統(tǒng)應用程序獲得明確的授權(quán),才可以從未知渠道安裝未知應用的,并且系統(tǒng)通常還會警告用戶該apk文件可能會造成損害。
而且隨著系統(tǒng)的改進,就算安裝了未知應用,安卓系統(tǒng)在后面還有一道防護,就是用戶可以自己決定給到該應用的權(quán)限有多少。
App Store隱私保護天下第一,卻仍有風險
今年iOS在隱私保護上是做得更到位了,從iOS 14.5開始,蘋果修改了跟蹤IDFA(廣告標識符)的權(quán)限,直接放在前臺交給用戶來決定。
于是細心的iPhone用戶應該能發(fā)現(xiàn),每次安裝App的時候可能都會看到以下這個界面,問你要不要允許這個App的請求跟蹤。相信即使是一知半解的小白,也會下意思的選擇要求App不跟蹤。
表面上看,是以后在這個App不會看到精準的個性化廣告了,實際上我們是禁止了這個App跨應用追蹤你在其他App或網(wǎng)頁上的使用軌跡。這樣就不會出現(xiàn)你在某個瀏覽器上搜索“手機殼”,轉(zhuǎn)頭打開網(wǎng)易云聽歌發(fā)現(xiàn)就有推送手機殼的廣告和資訊。
相反,過去我們的體驗是這樣的:在 A 電商平臺瀏覽某款商品后,打開 B 新聞客戶端會看到同款產(chǎn)品的廣告。這正是A、B 兩個應用讀取了iPhone 的IDFA,所以當你在微信上和好友提到奶粉,之后切換到電商App 就看到了和奶粉相關(guān)的商品,似乎手機就在「監(jiān)視」你。
這直接引發(fā)了數(shù)字廣告行業(yè)的“地震”,其中就被動了蛋糕的就包括了廣告業(yè)務占了總收入96.8%的Facebook,F(xiàn)acebook 自己在 iOS 14 測試版上做過小測試,關(guān)閉追蹤 IDFA 之后,廣告收入下降了 50%。
但App Store就是完美的了嗎?并不是,據(jù)《華盛頓郵報》此前報道,App Store收入最高的1000款應用,近2% 是騙局。最近App Store還因為曾有 2,500 惡意軟件感染了超過 1.28 億下載用戶的iPhone而備受關(guān)注。
筆者有話說
在極客君看來,不管是安卓還是iOS,二者在應用安裝上都不會造成實質(zhì)的困擾,更多是習慣使然。庫克這回對安卓的批評,本質(zhì)是維護iOS陣營免得被說不好用,順便給隱私政策來波廣告而已,不用太當真。不知道大家如何看待兩個系統(tǒng)的應用安全呢,或者說可以從其他地方自由安裝App對你來說是需求嗎?