憑啥修改代碼的是我？原來這就是耦合！
你有沒有遇到過這樣的場景?
- 硬件升級，要換一臺高配機器;
- 網(wǎng)絡重新規(guī)劃，若干服務器要調整機架;
- 服務器當機，要重新部署恢復服務;
- …
更具體的，如上圖：數(shù)據(jù)庫換了一個ip，此時往往連接此數(shù)據(jù)庫的上游需要修改配置重啟，如果數(shù)據(jù)庫有很多上游調用方，改配置重啟的調用方會很多，每次換ip的成本往往很高，成為大家共性的痛點。
由A的調整(數(shù)據(jù)庫換ip)，配合修改和調整的卻是BCDE(改配置重啟)，BCDE內心非常的郁悶：明明換ip的是你，憑什么配合重啟的卻是我?
根本上，這是一個“架構耦合”的問題，是一個架構設計上“反向依賴”的問題，本文將討論的是架構設計中常見的“反向依賴”的設計，以及對應的優(yōu)化方案，希望對大伙有所啟示。
如何尋找不合理的“反向依賴”耦合?
方法論：變動方是A，配合方卻是BCDE。
(或者說需求方是A，改動方卻是BCDE。)
畫外音：想想“換IP的是你，配合重啟的卻是我”更好記憶。
如果系統(tǒng)中經(jīng)常出現(xiàn)了這類情況，就是“反向依賴”的特征，往往架構上有優(yōu)化的空間。
場景1：公共庫導致耦合。
三個服務s1/s2/s3，通過一個公共的庫biz.jar來實現(xiàn)一段業(yè)務邏輯，s1/s2/s3其實間接通過biz.jar耦合在了一起，一個業(yè)務s1修改一塊公共的代碼，導致影響其他業(yè)務s2/s3，架構上是不合理的。
優(yōu)化方案1：業(yè)務垂直拆分。
如果biz.jar中實現(xiàn)的邏輯“業(yè)務特性”很強，可以拆分為biz1.jar/biz2.jar/biz3.jar，來對s1/s2/s3進行解耦。這樣的話，任何業(yè)務的改動，影響范圍只是自己，不會影響其他人。
優(yōu)化方案2：服務化。
如果biz.jar中實現(xiàn)的邏輯“業(yè)務共性”很強，可以將biz.jar優(yōu)化為biz.service服務，來對s1/s2/s3進行解耦。服務化之后，兼容性能更好的通過接口自動化回歸測試來保證。
基礎服務的抽象，本身是一種共性聚焦，是系統(tǒng)解耦常見的方案。
場景2：服務化不徹底導致耦合。
服務化是解決“業(yè)務共性”組件庫導致系統(tǒng)耦合的常見方案之一，但如果服務化不徹底，service本身也容易成為業(yè)務耦合點。
典型的服務化不徹底導致的業(yè)務耦合的特征是，共性服務中，包含大量“根據(jù)不同業(yè)務，執(zhí)行不同個性分支”的代碼。
- switch (biz-type)
- case biz-1 : exec1
- case biz-2 : exec2
- case biz-3 : exec3
- …
在這種架構下，biz-1/biz-2/biz-3有個性的業(yè)務需求，可能導致修改代碼的是共性的biz-service，使其成為研發(fā)瓶頸，架構上也是不合理的。
優(yōu)化方案：業(yè)務特性代碼上浮，業(yè)務共性代碼下沉，徹底解耦。
把swithc case中業(yè)務特性代碼放到業(yè)務層實現(xiàn)，這樣biz-1/biz-2/biz-3有個性的業(yè)務需求，升級的是自己的業(yè)務系統(tǒng)。
場景3：notify的不合理實現(xiàn)導致的耦合。
《究竟什么時候該使用MQ?》一文中有一類業(yè)務場景，消息發(fā)送方不關注消息接收方的執(zhí)行結果，如果采用調用的方式來實現(xiàn)通知，會導消息發(fā)送方和消息接收方耦合。
如何新增消息接收方biz-4，會發(fā)現(xiàn)修改代碼的是消息發(fā)送方，新增一個對biz-4的調用，極不合理。
優(yōu)化方案：通過MQ實現(xiàn)解耦。
消息發(fā)送方upper將消息發(fā)布給MQ，消息接收方從MQ去訂閱，任何新增對消息的消費，upper都不需要修改代碼。
場景4：配置中的ip導致上下游耦合。
即“緣起”中舉的例子，下游服務換ip，可能導致多個服務調用方修改配置重啟。上下游間接的通過ip這個配置耦合在了一起，架構不合理。
優(yōu)化方案：通過內網(wǎng)域名而不是ip來進行下游連接。
如果在配置中使用內網(wǎng)域名來進行下游連接，當下游服務或者數(shù)據(jù)庫更換ip時，只需要運維層面將內網(wǎng)域名指向新的ip，然后統(tǒng)一切斷原有舊的連接，連接就能夠自動切換到新的ip上來。這個過程不需要所有上游配合，非常帥氣，強烈推薦!
總結
如何發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)架構中不合理的“反向依賴”設計?
- 變動方是A，配合方卻是BCDE;
- 需求方是A，改動方卻是BCDE;此時往往架構上可以進行解耦優(yōu)化。
常見反向依賴如何優(yōu)化?
(1)公共庫導致耦合。
- 優(yōu)化一：如果公共庫是業(yè)務特性代碼，進行公共庫垂直拆分。
- 優(yōu)化二：如果公共庫是業(yè)務共性代碼，進行服務化下沉抽象。
(2)服務化不徹底導致耦合。
- 特征：服務中包含大量“根據(jù)不同業(yè)務，執(zhí)行不同個性分支”的代碼。
- 優(yōu)化方案：個性代碼放到業(yè)務層實現(xiàn)，將服務化更徹底更純粹。
(3)notify的不合理實現(xiàn)導致的耦合。
- 特征：調用方不關注執(zhí)行結果，以調用的方式去實現(xiàn)通知，新增訂閱者，修改代碼的是發(fā)布者。
- 優(yōu)化方案：通過MQ解耦。
(4)配置中的ip導致上下游耦合。
- 特征：多個上游需要修改配置重啟。
- 優(yōu)化方案：使用內網(wǎng)域名替代內網(wǎng)ip，通過“修改DNS指向，統(tǒng)一切斷舊連接”的方式來上游無感切換。
【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創(chuàng)稿件，轉載請聯(lián)系原作者】
