在5G的啟蒙階段，我們經常看到各種科技感十足的應用，遠程手術正是其中之一。隨著5G的廣泛部署，這些應用的宣傳都漸漸消歇。

[[360457]]

那么，很多人就要問了，5G到底能不能實現遠程手術?用光纖不是更好嗎?

其實，這個問題的關鍵不在5G或者光纖，而在于遠程手術。

做手術是一件復雜度非常高，專業性非常強，同時責任又無比重大的事情，經不起哪怕一點點的閃失。

我們可以考慮下，遠程手術需要什么?

首先必須是超高可靠，超低時延的網絡。這方面是5G的核心賣點之一，但之所以如此，還不是因為前幾代移動通信技術的可靠性差，時延高?用戶多時電話掉話，上網擁塞是家常便飯。

5G通過網絡切片可以隔離出一部分資源專門給遠程手術來用，雖說可靠性比4G好，時延也降到一毫秒，但也只能是提升了終端到基站無線傳輸這一小部分鏈路，后面還有漫長的有線網絡呢。

再說，無線通信這種本身就不太穩定的傳輸方式，即便支持了高帶寬低時延高可靠性，跟光纖的帶寬和穩定性還是不可同日而語的。真的要遠程手術，肯定是優選光纖。

更重要的是，做這種非常重要的事情，醫生肯定是需要一個固定的，不受打擾的環境的，那樣也就不需要5G等移動網絡了。難道還能在家邊追著熊孩子喂飯邊做手術?或者在野外邊拍蚊子邊做手術?

并且，遠程手術對設備的要求非常高。要遠程操作，執行手術的醫生就必須配備高精度的VR/AR設備來實時傳遞視頻信息，還要配備多種精密的傳感器把醫生的手部動作轉化為對端手術臺上的各種手術機器人的操控指令，并且差之毫厘謬以千里。

可想而知，這兩邊的儀器成本都將是非常高的，在沒有可預見的成熟商業模式之前，是不會有廠家下血本進行這樣的研發的。

遠程手術的前置技術——機器人手術

最后，手術事關重大，遠程模式難以解決責任界面劃分問題。試想一下，假如在手術執行過程中有人使壞對5G網絡信號進行干擾導致鏈路中斷，手術刀多切了一毫米釀成醫療事故，這個代價誰能承受得起?

上面的例子還好，起碼可以找到肇事者來背鍋，要是真的有那么一點未知問題導致意外，到底是網絡的問題，還是VR/AR設備的問題，還是手術機器人的執行問題?還是操作醫生本身的問題?這個鏈條太長，排查復雜度高，相互推諉扯皮，倒霉的只有患者。

因此，現階段遠程手術難以實現，就算要嘗試探索也只能通過有線網絡進行。之所以5G在初期宣傳遠程手術，還不是因為找不到殺手锏應用，難以證明5G的價值么?證明不了價值，那運營商為啥要急著上5G呢?

中國移動3G宣傳片，里面的大多數技術，到了5G還沒有用上!其實，早在4G初期乃至3G的概念時代，這些故事都被講過無數次了。最終來看，還是喬布斯重新定義了手機，讓用戶對流量的需求呈爆發式增長，這才讓4G的價值得以彰顯。

目前來看，運營商投資5G的最大驅動力還是來自手機廠家。現在的新手機都支持5G了，我不支持5G，或者速度不快，用戶就都跑去隔壁了。那咋辦?趕緊建5G網啊!用戶呢?用的最多的還是看視頻，新增的業務也就是搞個直播。遠程醫療的切入點也不是遠程手術，而是遠程問診，這其實跟視頻通話差別不大。上述是我的觀點，對此，你怎么看?