[[334409]]

前些日子朋友深夜發(fā)來(lái)幾條消息：

　　我算是知道了，我就是個(gè)搞技術(shù)的料，政治一竅不通。

　　仔細(xì)詢問(wèn)，才知道原來(lái)技術(shù)不錯(cuò)的他之前工作不順，卻一直搞不清楚原因。最近公司人事變動(dòng)，才終于發(fā)現(xiàn)之前的逆境完全是政治因素導(dǎo)致的，與技術(shù)無(wú)關(guān)。所以，他才有這番感慨。

　　人家這么說(shuō)，該怎么回呢？從感情上說(shuō)，大概當(dāng)然希望得到一些認(rèn)可、同情和安慰。但是成年人的世界里不能只有感情，所以我選擇如實(shí)說(shuō)：大概之前是這么個(gè)原因沒(méi)錯(cuò)。不過(guò)，二十多歲的人對(duì)政治一竅不通尚且可以理解，三十多歲，工作了這么多年，仍然對(duì)政治一竅不通，這多少有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。再說(shuō)，哪家公司里沒(méi)點(diǎn)政治呢？

　　還好我的答復(fù)沒(méi)有引起他的反感，于是接下來(lái)的問(wèn)題就是：那么，該怎么辦呢？

　　“該怎么辦？”，這是一個(gè)好問(wèn)題。因?yàn)樗皇强咕堋⒎瘩g，而是承認(rèn)和探索。承認(rèn)問(wèn)題，勇于探索，就可能發(fā)現(xiàn)新的世界，成就新的自己。所以，盡管我不是“搞政治的好手”，還是愿意介紹一點(diǎn)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，希望這些經(jīng)驗(yàn)也對(duì)你有用。

　　首先要明確，人的素質(zhì)由能力組合決定的，不能由最突出的某項(xiàng)技能“一俊遮百丑”。

　　盡管大家常用“這是做銷售的”，“那是搞技術(shù)的”來(lái)給人分類，但這并不是說(shuō)，“做銷售的”就只有說(shuō)得天花亂墜的本事，“搞技術(shù)的”就必然是不通世事的冬烘。除了“最突出的”專業(yè)技能，還有一些能力是所有人共通的，比如理解能力、溝通能力、情緒控制能力、意志力等等。專業(yè)技能再加上這些能力，組合在一起，才成就了一個(gè)人的素質(zhì)。

　　盡管在職場(chǎng)上許多人都要靠專業(yè)技能吃飯，但即便在評(píng)價(jià)他們的工作表現(xiàn)時(shí)，我們?nèi)匀豢梢月?tīng)到“溝通能力很差”、“表達(dá)能力很強(qiáng)”、“規(guī)劃能力一般”之類的評(píng)價(jià)，這恰恰是從能力組合的角度看待素質(zhì)的反映。

　　于是，“搞技術(shù)的”并不等于“專注于技術(shù)，必然放棄其它”。理想的情況下，凡是與工作相關(guān)的技能，都不應(yīng)該有明顯的短板。即便你是搞技術(shù)的，也需要有一點(diǎn)表達(dá)能力，需要有一點(diǎn)商業(yè)意識(shí)，需要有一點(diǎn)政治敏感性……

　　溫伯格在《成為技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者》之路里也講過(guò)這個(gè)道理：即便你身為技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)，也必須明白，你的能力是由各項(xiàng)素質(zhì)相乘而不是相加得到的，所以花同樣的時(shí)間，把技術(shù)從 80 提升到 85 分，不如把溝通從 10 分提升到 20 分對(duì)總分的貢獻(xiàn)更大。可惜的是，許多技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)更愿意選擇前者，總是在自覺(jué)不自覺(jué)逃避短板。

　　其次要理解，許多問(wèn)題不是涇渭分明、非此即彼，跳出來(lái)看，你完全可以自由切換。

　　做開(kāi)發(fā)的朋友都知道，Linux/Unix 下的文本編輯器，有 Vi 和 Emacs 兩大流派，風(fēng)格迥異，壁壘森嚴(yán)。以前我們經(jīng)常打趣說(shuō)，最先入哪一派，就終身是哪一派。如果想雙修，那幾乎是“癡人說(shuō)夢(mèng)”，“肯定會(huì)精神分裂”。

　　不過(guò)后來(lái)我就親眼見(jiàn)過(guò)能夠“雙修”的人，而且兩樣都玩得很溜，切換起來(lái)完全沒(méi)有障礙。我問(wèn)他如何做到的，他說(shuō)一點(diǎn)不稀奇，無(wú)非是多練習(xí)而已。

　　這段經(jīng)歷徹底顛覆了我的認(rèn)識(shí)，所謂“精分”很多時(shí)候都是笑話，是站在山的這一邊對(duì)另一邊的狹隘想象。如果你勤練爬山，上下自如，切換視角就毫無(wú)問(wèn)題，可以同時(shí)領(lǐng)略兩邊的風(fēng)景。

　　后來(lái)我發(fā)現(xiàn)許多類似的“困境”都是如此。比如同時(shí)使用不同的編程語(yǔ)言，有不少人說(shuō)“一定會(huì)混淆”，可能剛開(kāi)始確實(shí)是這樣，寫多了就知道根本不會(huì)混淆，許多時(shí)候甚至不需要刻意去區(qū)分，意識(shí)就會(huì)自動(dòng)切換。

　　還有開(kāi)車，“開(kāi)多了自動(dòng)擋就不會(huì)開(kāi)手動(dòng)擋，開(kāi)多了手動(dòng)就不會(huì)開(kāi)自動(dòng)”，可能剛開(kāi)始確實(shí)是這樣，但我現(xiàn)在已經(jīng)能做到手動(dòng)自動(dòng)切換自如（所以在德國(guó)這種自動(dòng)擋稀缺的國(guó)家毫無(wú)問(wèn)題），辦法也無(wú)非是多練習(xí)而已。

　　其實(shí)這樣的例子還有很多，可以說(shuō)生活中俯拾即是。重要的是要知道，對(duì)于許多問(wèn)題，其實(shí)根本不存在這么一個(gè)“生理局限”，或者說(shuō)，所謂的“生理局限”是可以通過(guò)練習(xí)加以突破的。

　　所以，有些“搞技術(shù)的，政治一竅不通”的人擔(dān)心“政治搞多了人就變了，不是原來(lái)的自己”，這純屬杞人憂天。懂一點(diǎn)政治并不會(huì)讓人脫胎換骨，要把政治“玩好”不但需要大量練習(xí)還需要天賦，并非易事。再說(shuō)，即便你真的很懂政治了，也不必改變自己的技術(shù)本色，就像 Vi 和 Emacs 真的可以雙修一樣。

　　再次要知道，付出與收獲呈現(xiàn)之間，并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。

　　我知道有不少做技術(shù)的人，或許也想去嘗試懂一點(diǎn)技術(shù)之外的東西，但似乎并不順利，經(jīng)常碰壁，最后就得出結(jié)論說(shuō)，“我只是個(gè)搞技術(shù)的人，干不了別的”。

　　每次聽(tīng)說(shuō)這種事，我總想起自己吃刺身的經(jīng)歷。

　　我剛工作的時(shí)候遇到一個(gè)困難，就是吃日本料理的刺身。在工作之前，我從來(lái)沒(méi)有吃過(guò)刺身，甚至都極少吃生的葷食。但是工作以后遇到的老板很喜歡吃日料，又很慷慨，所以經(jīng)常拉上我們一起去。日料的味增湯等等我都很喜歡，唯獨(dú)刺身實(shí)在受不了，每次都需要拿出極大的勇氣才能吃下去。

　　如果我自己有完整的決定權(quán)，不必和同事一起去這種飯局，吃過(guò)三四次之后我必然得出結(jié)論：我吃不了刺身。然而人在職場(chǎng)身不由己，我只能一次次硬著頭皮吞咽。結(jié)果，在無(wú)奈吃了十多次之后，某天中午我忽然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)刺身的味道如此鮮美。之前的各種惡心和抗拒在那一瞬間煙消云散，只留下唇齒之間的回味。

　　從那之后我經(jīng)常在想，如今越來(lái)越提倡尊重自己的感覺(jué)，重視個(gè)人的主見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)成就感。從大的方面來(lái)說(shuō)這當(dāng)然沒(méi)有錯(cuò)。但有不少時(shí)候，感覺(jué)、主見(jiàn)、成就感得到強(qiáng)調(diào)和尊重的背后，也會(huì)限制一個(gè)人的發(fā)展。因?yàn)槌删透谐霈F(xiàn)的節(jié)奏，未必與付出的節(jié)奏完全相符。

　　也許付出了 20 分、30 分、40 分甚至一直到 70 分，都得不到任何成就感。然后再多付出 5 分，則忽然涌現(xiàn)了 90 分的成就感，然而很多人恰恰在付出 40 甚至 50 分的時(shí)候就認(rèn)定“此路不通”而主動(dòng)放棄了——實(shí)際上，世界上的許多事情都是如此。所以才會(huì)出現(xiàn)那種說(shuō)法：優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者把人帶領(lǐng)到他們想去的地方，卓越的領(lǐng)導(dǎo)者把人帶領(lǐng)到他們從沒(méi)想到過(guò)但其實(shí)能去到的地方。

　　當(dāng)然，這個(gè)道理也不是那么絕對(duì)。并非凡事都可以不問(wèn)回報(bào)，一門心思扎下去做。鉆牛角尖甚至鬼迷心竅，最終演變成悲劇的例子，生活中也不罕見(jiàn)。這大概說(shuō)明，有些成就感是值得付出和等待的，有些成就感是不值得付出和等待的。至于如何區(qū)分這兩種成就感，大概只有依據(jù)智慧了。

　　不過(guò)，智慧也不是一個(gè)玄而又玄的玩意，很大程度上它具有通用性，起碼不同領(lǐng)域的智慧不會(huì)完全絕緣，“智者”也不受專業(yè)限制。所以對(duì)認(rèn)定“我就是搞技術(shù)的，對(duì)政治一竅不通”的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，我經(jīng)常反問(wèn)他們：

　　那么復(fù)雜的系統(tǒng)你都搞得清楚，人和人之間的那點(diǎn)事，難道你一點(diǎn)跡象都看不出來(lái)？如果看不出來(lái)，到底是真的看不出來(lái)，還是自認(rèn)為看不出來(lái)呢？