本文轉載自公眾號“讀芯術”(ID：AI_Discovery)

美國人民似乎已經宅不住了。近日，多個州的民眾走上街頭，抗議“居家令”，這一危險舉動對于美國疫情來說無疑是在“玩火”。

[[324181]]

官方消息報道的冠狀病毒病例被嚴重低估了，大多數國家只對出現相關癥狀的人檢測。很大一部分病例是輕度癥狀或無癥狀的，而且這些病例尚未廣泛報道。

據粗略估計，我一直認為感染人數大約是官方數據的5倍。從而可以推斷，大約五分之一的病例是重癥感染者。另一方面，死亡人數是非常可信的——如果病人出現可能致死的嚴重癥狀，肯定會去看醫生，也就一定會進行檢測。

至少我是這么認為的。但事實證明我錯了。

Luca Foresti是意大利北部專業診所Centro Medico Santagostino的首席執行官，我曾問過他為何意大利的死亡人數如此之高。在與他交談10分鐘后，我對于官方數字的全部信心瞬間瓦解了。

Foresti的方法很簡單：將過去幾年一個城市的死亡人數與現在的死亡人數對比。由于大量的人死于冠狀病毒，現在的死亡人數預計比過去多得多。

樂觀來看，如此之高的死亡人數與官方報道的死亡人數完全相同。可以稍微增加或刪減一些，因為還有更多的人可能患上其他疾病，卻無法獲得與新冠肺炎患者相同的醫療服務。

但是現實完全不同。

Foresti分析了意大利北方倫巴第的兩個城市的數據：一是貝加莫，紐約時報報道它是歐洲受創最嚴重的城市。二是附近的一個小村莊內姆布羅，從平均死亡人數來說，這個小村莊遭受的打擊更大。

如果將2015年至2019年的平均死亡人數計算在內，貝加莫州從今年年初至3月24日的預計死亡人數為628人。2020年的死亡人數幾乎是以往的兩倍之高。而按官方數據，只有十分之一的死亡人數與Covid-19有關。

是不是可以得出這樣的結論，意大利許多地區的死亡率甚至比官方數字所預期的還要高?

即使考慮到意大利人口老齡化嚴重，再加上醫院病人滿溢，許多人不能獲得足夠的醫療照顧，都無法解釋意大利的死亡人數。唯一的解釋是許多意大利人已經被感染了。

假設每個國家的死亡率是大致相同的。由于人口年齡和醫療保健的存在，死亡率可能有所浮動，但其實這并不重要。

研究死亡率的一個典例是鉆石公主號。該游輪被隔離了幾周，船上的每個人都接受了檢測，其死亡率是1.1%。另一個例子是韓國。該國很早就開始進行大規模測試，因此其數量或多或少是可靠的。在韓國，早期的病死率約為0.7%。

這兩項死亡率的差異完全能說明一個事實，即游輪上的人平均年齡更高，而韓國的人口更加年輕。

由于貝加莫的人口年齡更大，那假設意大利的死亡率大約是1.1%。若我們粗略假設所有的死亡源自冠狀病毒，那么目前鎮上大約有45,000人被感染或者已經康復了。在貝加莫，4,5,000占到了大約五分之二的人口。

貝加莫郊區的內姆布羅的情況更極端。根據2015-2019年的死亡人數，預計會有35人死亡。但是今年，死亡人數增加了五倍。

盡管所報道的與冠狀病毒相關的死亡比例高于貝加莫，即四分之一的死亡歸因于病毒，但內姆布羅村莊受到的影響更為嚴重。不僅有72%的人已經感染了冠狀病毒。更糟糕的是，不到三個月，0.8%的內姆布羅人死于冠狀相關的病毒。

盡管全國范圍內各種原因致死的人數難以獲得，但是這兩個意大利小鎮的例子說明了一件事：死于冠狀病毒的人數是所看到官方數據的四倍，甚至也許是十倍之高。

這并不是質疑政府的武器，他們是在挽救更多人的生命。我們要做的是，以此為警告，不要“輕敵”，抗疫不是請客吃飯容不得大意，也要多關心老人和弱勢群體。最重要的是，將宅家進行到底。