這個奇葩的語言，代碼寫完后連作者自己都看不懂了！
周末的Hello World咖啡館依然熱鬧非凡，Java，Python，Lisp等一伙人坐在一起談笑風生。這時候Java注意到門口來了一個面色陰郁的老頭兒，在咖啡館門口徘徊著，似乎不愿意進來。
Java上去詢問， 老頭兒說他叫Forth，被主人設計成了一幅古怪的模樣，現(xiàn)在沒有多少程序員愿意用了，失去了往日豐厚的收入，只有流落街頭。
Lisp笑道：“你坐什么來的?”
老頭兒說：“騎電動車。”
“我們坐的都是奔馳、勞斯萊斯，你騎電動車!你騎電動車Hello World咖啡館都不讓你進來啊!”
Java邀請老頭兒入座：“別聽Lisp胡扯，你說說，你被設計成了什么古怪模樣?”
Forth 說：“我被設計成了一個基于棧的編程語言，你看看，比如你要計算 3 + 4 . ，得這么來......”
Forth說著從懷里掏出了幾張漫畫。
(第一步：把數(shù)字3入棧)
(第二步：把數(shù)字4入棧)
(第三步：從棧中取出4和3， 執(zhí)行3+4， 把結(jié)果7 入棧)
(第四步：從棧中取出數(shù)字7， 在屏幕上顯示)
(圖片來源：https://www.forth.com/starting-forth/1-forth-stacks-dictionary/)
Java 一看就樂了：“哈哈，漫畫不錯啊，這不和我Java是一樣的嗎?我也是基于棧的虛擬機啊。不信你看看碼農(nóng)翻身介紹我的文章《我是一個Java Class》。”
Python也樂了：“沒錯，我也是基于棧的虛擬機，咱們的工作方式是一樣的。”
Forth疑惑的問道：“是嗎?難道你們也是如此? 是不是還有很多程序員在雇傭你們啊?我看你們樂呵呵的，穿著光鮮亮麗，開豪車，工資不低吧?”
“一般一般，富裕談不上，最多是個小康。既然咱們差不多，你怎么這么落魄啊!” Java問道。
“唉，我還沒有給你說我的編程語法呢， 比如你要計算(3+4)* 5 ，程序員得這么寫:”
3 4 + 5 *
Java和Python都大吃一驚：“難道今天遇到傳說中的后綴表達法了? 這種寫法可就太讓程序員崩潰了。”
只見Lisp撇撇嘴：“小樣，這就崩潰了，比我的前綴表達式差遠了 (* (+ 3 4) 5 ) ”
Java不動聲色：“那你如何定義一個函數(shù)呢?比如這個計算平方的函數(shù) ”
- public int square(int x){
- return x * x;
- }
Forth說：“在我這里不叫函數(shù)，叫Word， 程序員需要這么定義。”
- : SQUARE DUP * ;
(注：冒號表示開始定義，分號表示結(jié)束定義)
Java看到了熟悉的DUP，說到：“你這里也有DUP啊，我的字節(jié)碼指令也用到了，它是把棧頂?shù)脑貜椭埔环荩賶喝霔Ｖ校? 但是你這里怎么沒有參數(shù)啊?”
“你這么快就忘了，我是一個基于棧的編程語言啊，參數(shù)會被放到棧中啊， 比如你想計算10的平方，需要這么調(diào)用：10 SQUARE， 展開后就相當于 10 DUP *”
10 先被壓入棧中，DUP會把棧頂?shù)脑貜椭埔环荩賶喝霔Ｖ小＿@樣棧中就有兩個數(shù)字了，都是10 ， 最后再調(diào)用乘法。
看到Java略有驚訝，F(xiàn)orth說：“這還不算什么， 你看看我的IF語句。”
: ?Negative 0 < IF ." less than 0" THEN ;
這是測試一個數(shù)字是不是小于0
-3 ?Negative 會輸出 less than 0。
Java忍不住說到：“我去，有點變態(tài)啊，我的腦子中得時刻想著有一個棧，所有的操作都是基于這個棧的!”
Forth有點驚訝：“你不是說你是基于棧的虛擬機嗎?怎么?和我不一樣嗎?”
“我們的虛擬機確實是基于棧的，但是我們的語法可是正常的語法啊 !程序員寫的時候，用的是最熟悉的中綴表達式。”
( 3 + 4 ) * 5 ;
“還有函數(shù)調(diào)用，也是符合直覺的，編譯成字節(jié)碼以后，才會在基于棧的虛擬機上執(zhí)行，有很多不求甚解的程序員都不知道我是基于棧的虛擬機!”
- square(30);
- is_negative(-3);
Python向Forth投去了同情的目光：“你的主人是怎么想的?讓程序員在編程的時候，時刻記住有個棧的存在，多累人啊!”
“我主人說了，基于棧的編程語言非常容易實現(xiàn)，所以非常適合那些內(nèi)存很小/計算能力受限的計算機，對了，你知道打印機所使用的PostScript嗎?它也是基于一個基于堆棧的編程語言。”
大家都表示對PostScript不熟。
Forth說：“我舉個更簡單的例子，比如表達式計算吧，如果用你的中綴表達式 (3+4)* 5 ，你在實現(xiàn)的時候得先做詞法分析，然后做語法分析，形成抽象語法樹，必須考慮優(yōu)先級問題。”
Java說：“難道不應該這樣嗎?形成抽象語法樹(AST)是個通用操作啊。”
Lisp馬上插嘴：“AST大法好，你看我的前綴表達式，天然就是抽象語法樹啊， (* (+ 3 4) 5 ) ， 我的代碼和數(shù)據(jù)的表示方式是一樣的，代碼可以被當作數(shù)據(jù)來修改...... 算了，說了你們也聽不懂。”
Forth說：“我就不用這樣，你看用后綴表達式，再加上棧，可以直接計算，多方便。”
Java感嘆道：“編譯的過程包括詞法分析，語法分析，語義分析。我看你的程序甚至不用做語法分析，只要做一個詞法分析，也就是分詞，然后就可以直接計算了!”
“是啊，我的語法非常簡單，或者說幾乎沒有什么語法，我的主人說我可能是世界上最簡單的語言了!”
Java 問道：“既然你這么簡單，怎么沒有流行起來啊?”
“這個......其實也不能算簡單，無論是編寫程序還是閱讀程序，腦子中時刻得想著那個棧，對程序員自身的思維水平要求太高，一般人是受不了的， 有人笑話我是一個write-only的語言，寫完以后連作者自己都讀不懂了。”
這幾個人都笑了起來。只有Lisp在撇嘴：這還要求高，你還沒見過我的宏......
Forth 喝了一杯咖啡，顫巍巍地站起來，騎上門口的自行車，一溜煙地離開了。Java 注視著他的背影，心中感慨，這個Forth是一個老兵，他和Lisp一樣，那種“古怪”的表達方式對廣大程序員來說都不太友好，想流行起來很難啊。編程語言就是這樣，沒有完美的東西，有所得必有所失啊。
