在十一黃金假期期間，Gartner發(fā)布了2019年底的分布式文件和對(duì)象存儲(chǔ)魔力象限。反正美國(guó)也不放假，我也不能放假，給大家做一個(gè)解讀。

所謂分布式存儲(chǔ)，就是采用share-nothing的架構(gòu)。比如一個(gè)演唱組合，每個(gè)人都是獨(dú)立的，但是通過(guò)分工合作，可以完成一首歌的演出。

前面我們?cè)贕artner 19Q2外部存儲(chǔ)數(shù)據(jù)發(fā)布，分布式存儲(chǔ)大爆發(fā)分享過(guò)，現(xiàn)在分布式存儲(chǔ)是大勢(shì)所趨，因此，這個(gè)魔力象限也是大家很看重的，代表未來(lái)的增量市場(chǎng)。

廢話少說(shuō)，我們先來(lái)看看最新的魔力象限。 

我們對(duì)比一下2018年的魔力象限來(lái)看，看看有啥變化。

我們發(fā)現(xiàn)，基本沒(méi)有變化。首先，還是那些廠商，這些廠商還是在原來(lái)的象限里，只是象限內(nèi)的排名略有變化。

這個(gè)現(xiàn)象應(yīng)該是比較不正常的，因?yàn)榉植际酱鎯?chǔ)畢竟代表著未來(lái)，但這個(gè)市場(chǎng)格局居然這么平穩(wěn)，令人有點(diǎn)意外。去年還有Qumulo突然升到領(lǐng)導(dǎo)者象限（詳見(jiàn)2年就成為Gartner魔力象限領(lǐng)導(dǎo)者的Qumulo有啥特別？)。

不過(guò)，相信明年這個(gè)魔力象限肯定發(fā)生比較大的變化，因?yàn)镮BM收購(gòu)了Redhat，西數(shù)要退出存儲(chǔ)系統(tǒng)市場(chǎng)。

Gartner說(shuō)他們也看了下面的公司，但它們都沒(méi)有達(dá)到入圍標(biāo)準(zhǔn)。

• Cohesity
• MinIO
• Nutanix
• Quobyte
• Rozo Systems
• WekaIO

那么，Gartner的入圍標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？我列出最重要的兩條。

1. 該供應(yīng)商每年必須為分布式文件系統(tǒng)和/或?qū)ο蟠鎯?chǔ)解決方案獲得超過(guò)1000萬(wàn)美元的公認(rèn)產(chǎn)品收入。或者，該供應(yīng)商應(yīng)至少擁有75個(gè)生產(chǎn)客戶，每個(gè)客戶的消費(fèi)量超過(guò)500TB。
2. 該產(chǎn)品必須至少安裝在三個(gè)主要地區(qū)。供應(yīng)商必須提供證據(jù)，證明在三個(gè)地區(qū)（北美，EMEA，亞太地區(qū)和南美）中的每個(gè)地區(qū)至少有25個(gè)生產(chǎn)客戶帶來(lái)了收入。

由于收入包含軟硬件，因此達(dá)標(biāo)不是太難，但第二條地理分布上就令很多聚焦國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的中國(guó)的公司比較難達(dá)到了。比如XSKY雖然號(hào)稱連續(xù)9個(gè)季度在中國(guó)對(duì)象存儲(chǔ)市場(chǎng)份額第一（根據(jù)IDC報(bào)告，參見(jiàn)IDC 19Q1 SDS數(shù)據(jù)發(fā)布，市場(chǎng)格局變化加劇），但是目前XSKY只聚焦中國(guó)市場(chǎng)，因此，也很難入圍這個(gè)魔力象限。

在報(bào)告了，Gartner還給出了3個(gè)戰(zhàn)略假設(shè)：

1. 到2024年，企業(yè)會(huì)將存儲(chǔ)為文件或?qū)ο蟠鎯?chǔ)的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的數(shù)量比2019年增加兩倍。
2. 到2024年，40％的I&O(基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)營(yíng)）領(lǐng)導(dǎo)者將實(shí)施至少一種混合云存儲(chǔ)架構(gòu)，而2019年為10％。
3. 到2024年，所有本地非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)部署中的15％將駐留在固態(tài)技術(shù)上，高于2019年的2％。

西瓜哥個(gè)人認(rèn)為，混合云和全閃的比例，中國(guó)都會(huì)比美國(guó)市場(chǎng)要慢很多，也就是上面的第二和第三點(diǎn)，在中國(guó)的發(fā)展應(yīng)該沒(méi)有那么快。

最后，我找到了報(bào)告的原文鏈接，放在文后的原文鏈接里面，大家英文好的可以直接去看英文原文。不過(guò)為了方便部分英文不太好的讀者，我把各個(gè)廠商的注意事項(xiàng)匯總在這里，供大家參考。因?yàn)檫@些是廠商一般不主動(dòng)宣傳，但Gartner提醒我們要注意的事情。

Caringo注意事項(xiàng)

• Caringo繼續(xù)專注于模式1的操作；其無(wú)差異的產(chǎn)品導(dǎo)致其大部分年度收入來(lái)自現(xiàn)有客戶的產(chǎn)能擴(kuò)張，而不是新客戶。
• 一些最終用戶的參考資料表明，該供應(yīng)商的SwarmNFS和Caringo驅(qū)動(dòng)器文件接口產(chǎn)品的性能不佳。但是，Caringo聲稱已解決了最新版本中的性能問(wèn)題。
• Caringo的業(yè)務(wù)發(fā)展能力受到其在研發(fā)，營(yíng)銷(xiāo)和銷(xiāo)售方面的有限投資的限制。

Cloudian注意事項(xiàng)

• 在為本地云應(yīng)用程序和超大型地理分布部署實(shí)施HyperStore的客戶數(shù)量方面，Cloudian仍然落后于對(duì)象存儲(chǔ)市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者。
• 北美和EMEA以外的IT領(lǐng)導(dǎo)者很少考慮Cloudian，因?yàn)槠淦放浦容^低。
• 參考客戶提到其文件服務(wù)實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜性，可伸縮性和性能限制。HyperFile NAS控制器部署為HyperStore對(duì)象存儲(chǔ)之上的網(wǎng)關(guān)形態(tài)。

DDN注意事項(xiàng)

• DDN僅提供了對(duì)WOS軟件的較小更新，而沒(méi)有對(duì)硬件進(jìn)行重大增強(qiáng)。在這個(gè)魔力象限中，它的客戶數(shù)量也最少，這使人們對(duì)其對(duì)象存儲(chǔ)業(yè)務(wù)相對(duì)于分布式文件系統(tǒng)業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略重要性產(chǎn)生了懷疑。
• 使用Apache HBase的WOS的S3 API兼容性是在無(wú)法很好地?cái)U(kuò)展到單個(gè)站點(diǎn)之外的體系結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)的。
• DDN對(duì)對(duì)象存儲(chǔ)的愿景落后于在公共云和混合云功能方面不斷創(chuàng)新的其他供應(yīng)商。

戴爾EMC注意事項(xiàng)

• 與本魔力象限中的其他供應(yīng)商相比，Isilon和ECS產(chǎn)品的創(chuàng)新速度有所放緩，這在混合云與公共云IaaS集成的尾隨功能中可以看出。
• 根據(jù)設(shè)計(jì)，IsilonSD Edge僅限于36TB，并且只能在Dell Technologies自己的VMware虛擬機(jī)管理程序上運(yùn)行。它針對(duì)遠(yuǎn)程辦公室/分支機(jī)構(gòu)，不適用于其他軟件定義的存儲(chǔ)用例。
• 與本魔力象限中的其他供應(yīng)商相比，參考客戶對(duì)產(chǎn)品支持表示不滿意。

Hitachi Vantara注意事項(xiàng)

• HCP是一種難以部署的產(chǎn)品，并且投入生產(chǎn)所需的時(shí)間比客戶承諾的要多得多。此外，一些客戶還對(duì)執(zhí)行產(chǎn)品升級(jí)的困難感嘆。
• HCP不在諸如現(xiàn)代混合云存儲(chǔ)，容器和人工智能（AI）之類(lèi)的尖端創(chuàng)新的最前沿。此外，HCP的基本功能（如分段上傳）很晚才上市，分段上傳已成為Amazon S3 API的近十年了。此外，該產(chǎn)品還缺少真正的分布式文件系統(tǒng)。
• 盡管有賣(mài)方的努力，但由于產(chǎn)品的根源，市場(chǎng)在很大程度上仍將HCP視為專注于歸檔，治理和合規(guī)性的舊式對(duì)象存儲(chǔ)產(chǎn)品。該產(chǎn)品一直無(wú)法擺脫這種感覺(jué)，經(jīng)常在最現(xiàn)代的使用案例中將其排除在考慮范圍之外。

華為注意事項(xiàng)

• 華為過(guò)度依賴中國(guó)市場(chǎng)來(lái)產(chǎn)生大部分業(yè)務(wù)，并且在北美市場(chǎng)缺乏滲透力。它還缺乏中國(guó)境外的企業(yè)渠道覆蓋。結(jié)果，亞太地區(qū)和EMEA以外的全球公司的IT領(lǐng)導(dǎo)者一直難以考慮華為。
• 參考最終用戶擔(dān)心，OceanStor 9000和FusionStorage 8.0被定位為華為黑盒形態(tài)，并且本身不支持與主要IaaS云提供商進(jìn)行數(shù)據(jù)分層和混合云集成。
• Gartner客戶經(jīng)常對(duì)FusionStorage 8.0的定位感到困惑，因?yàn)樗麄鲗?duì)主存儲(chǔ)（作為塊）以及非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（對(duì)象和文件協(xié)議）的支持。它還需要單獨(dú)的第三方文件網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品來(lái)訪問(wèn)對(duì)象。

IBM注意事項(xiàng)

• IBM Spectrum Scale客戶報(bào)告說(shuō)，該產(chǎn)品繼續(xù)需要用于日常管理的高級(jí)技術(shù)資源，并且該產(chǎn)品仍然很復(fù)雜并且很難解決性能問(wèn)題。
• 缺乏原生NAS將IBM COS限制為純對(duì)象用例。NAS網(wǎng)關(guān)解決方案引入了其他成本和可擴(kuò)展性問(wèn)題。
• 盡管IBM COS具有良好的聲譽(yù)，但該產(chǎn)品在對(duì)象存儲(chǔ)產(chǎn)品中的定價(jià)也最高。魔力象限中的其他產(chǎn)品正在趕上COS的可擴(kuò)展性和聲譽(yù)，并且可以以較低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。

浪潮注意事項(xiàng)

• 浪潮AS13000主要專注于本地文件用例，缺乏針對(duì)混合云用例與云的集成。
• 浪潮存儲(chǔ)在中國(guó)境外的業(yè)務(wù)很少，因此不適合擁有跨國(guó)業(yè)務(wù)的組織。
• 浪潮的參考客戶指出缺乏與ISV應(yīng)用程序和行業(yè)解決方案最佳實(shí)踐的集成。

NetApp注意事項(xiàng)

• 盡管StorageGRID具有創(chuàng)新的混合云存儲(chǔ)功能，但供應(yīng)商在使用此類(lèi)功能建立大量有意義的客戶方面進(jìn)展緩慢。這既反映了市場(chǎng)的新生狀態(tài)，也反映了NetApp在技術(shù)的早期采用者方面取得成功所面臨的挑戰(zhàn)。
• 在NetApp中，StorageGRID是小產(chǎn)品，沒(méi)有比它帶來(lái)更多創(chuàng)收的同級(jí)產(chǎn)品獲得更多的“曝光”機(jī)會(huì)。而且，相對(duì)于該市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者而言，StorageGRID的PB級(jí)客戶較少。
• 在本魔力象限調(diào)查的所有參考客戶中，StorageGRID將其視為相對(duì)于產(chǎn)品價(jià)格而言獲得的價(jià)值的評(píng)價(jià)最低。

Pure Storage注意事項(xiàng)

• Pure Storage FlashBlade專注于非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)市場(chǎng)的一小部分，在該市場(chǎng)中，低延遲和高吞吐量是最高優(yōu)先事項(xiàng)，并且當(dāng)前產(chǎn)品不能替代通用文件工作負(fù)載。FlashBlade缺少許多企業(yè)功能，例如復(fù)制，SMB3和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除支持。
• 參考最終用戶強(qiáng)調(diào)需要改進(jìn)SMB實(shí)施，以解決需要性能和可伸縮性的，面向Windows的工作負(fù)載。此外，使用其Amazon S3功能的客戶采用率微不足道。
• IT主管擔(dān)心FlashBlade作為用于大型數(shù)據(jù)集的全閃存解決方案的成本，因?yàn)樵摻鉀Q方案本身不支持分層到外部系統(tǒng)或公共云IaaS。

Qumulo注意事項(xiàng)

• 盡管Qumulo是為大規(guī)模部署而設(shè)計(jì)的，但其分布式文件系統(tǒng)尚未達(dá)到某些市場(chǎng)領(lǐng)先者所擁有的相同的部署規(guī)模和全球地理覆蓋范圍。
• 參考最終用戶指出，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，該產(chǎn)品缺少某些功能，例如NFSv4支持，壓縮，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，基于角色的訪問(wèn)控制，與外部系統(tǒng)的本機(jī)數(shù)據(jù)分層以及對(duì)無(wú)縫操作（如群集節(jié)點(diǎn)刪除）的支持。
• Qumulo的云生產(chǎn)功能仍然僅限于在AWS和Google Cloud Platform公共云IaaS上運(yùn)行，并且尚未得到廣泛采用。此外，其AWS部署旨在使用彈性塊存儲(chǔ)（EBS）存儲(chǔ)，這不是最經(jīng)濟(jì)高效或最可靠的存儲(chǔ)。

Red Hat注意事項(xiàng)

• 盡管Red Hat Ceph Storage繼續(xù)作為OpenShift和OpenStack平臺(tái)的一部分出售，但I(xiàn)T領(lǐng)導(dǎo)者很少將Red Hat列入大型地理分布的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)或混合云部署的候選名單。
• 紅帽Ceph存儲(chǔ)管理，監(jiān)控，數(shù)據(jù)效率，分層和混合云集成功能集仍然落后于市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者。
• 一些參考最終用戶提到硬件優(yōu)化和總體性能調(diào)整方面的困難，這可能需要更多的供應(yīng)商參與和專業(yè)服務(wù)。

Scality注意事項(xiàng)

• 盡管Scality RING集成了橫向擴(kuò)展文件系統(tǒng)，但它不能替代所有文件工作負(fù)載，因?yàn)樗贿m用于要求低延遲的隨機(jī)I/O或小型文件工作負(fù)載。
• 最終用戶的引用指出，初始部署非常耗時(shí)，需要仔細(xì)的硬件選擇和陡峭的學(xué)習(xí)曲線。他們建議以全面的概念證明開(kāi)始合作，同時(shí)依靠供應(yīng)商提供支持和知識(shí)轉(zhuǎn)移。
• 由于企業(yè)IT領(lǐng)導(dǎo)者難以證明混合云對(duì)象存儲(chǔ)工作負(fù)載的合理性，Scality在多云對(duì)象存儲(chǔ)方面的投資缺乏最終用戶的廣泛采用。

SwiftStack注意事項(xiàng)

• SwiftStack的銷(xiāo)售人員規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這表明了供應(yīng)商整體銷(xiāo)售工作的雄心壯志，與市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者的收入相匹配的能力以及企業(yè)從本地團(tuán)隊(duì)直接參與的能力。
• SwiftStack主要集中在北美，在該地區(qū)之外的采用率相對(duì)較低。北美以外的客戶可能會(huì)發(fā)現(xiàn)很難獲得必要的適當(dāng)資源來(lái)支持涉及SwiftStack的工作。
• 鑒于云服務(wù)提供商之間在一致性模型，可用性和基礎(chǔ)行為方面的顯著差異，SwiftStack 1space的多云，單一名稱空間方面可能會(huì)帶來(lái)比其解決的問(wèn)題更復(fù)雜的問(wèn)題。

SUSE注意事項(xiàng)

• SUSE的公司結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，最近幾次易手后被出售給了一家私募股權(quán)公司。這就引起了對(duì)其存儲(chǔ)產(chǎn)品的長(zhǎng)期生存能力的質(zhì)疑，該產(chǎn)品的市場(chǎng)份額有限。
• 由于缺乏最終用戶對(duì)其作為可靠存儲(chǔ)供應(yīng)商的認(rèn)識(shí)，以及市場(chǎng)對(duì)Ceph主要與Red Hat相關(guān)的看法，SUSE提升市場(chǎng)份額的能力受到了挑戰(zhàn)。
• 盡管SUSE曾嘗試改善部署并降低Ceph的復(fù)雜性，但供應(yīng)商的參考客戶仍將部署視為復(fù)雜的，并給調(diào)優(yōu)和配置帶來(lái)了不必要的負(fù)擔(dān)。

西部數(shù)據(jù)注意事項(xiàng)

• Western Digital在準(zhǔn)備退出該市場(chǎng)時(shí)正在為ActiveScale業(yè)務(wù)探索戰(zhàn)略選擇。這給投資該產(chǎn)品的新老客戶帶來(lái)了極大的不確定性。
• ActiveScale在市場(chǎng)上的地位繼續(xù)保持“沉默”。大多數(shù)Gartner客戶都對(duì)“磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器制造商”提供的交鑰匙對(duì)象存儲(chǔ)解決方案感到驚訝，該解決方案的主要訪問(wèn)權(quán)限是API。
• Western Digital與使用其存儲(chǔ)組件的存儲(chǔ)合作伙伴競(jìng)爭(zhēng)。如果ActiveScale產(chǎn)生更大的影響，這可能會(huì)限制其將來(lái)的雄心范圍。

當(dāng)然，上面都是Gartner分析師的一面之詞，還好Gartner的Peer Insight網(wǎng)站提供了查看最終用戶評(píng)價(jià)（類(lèi)似IT界的大眾點(diǎn)評(píng)）的方法。分布式文件和對(duì)象存儲(chǔ)的入口鏈接是：

https://www.gartner.com/reviews/market/distributed-file-systems-and-object-storage/vendors

而且，不需要注冊(cè)，所有人都可以看，而且這里面的廠商不僅僅保護(hù)魔力象限里面的廠商，沒(méi)有入圍魔力象限的也可以在這里查到。由于產(chǎn)品變化太快，歷史評(píng)價(jià)一般用處不大，建議大家選擇最近12個(gè)月的評(píng)價(jià)看即可。從我今天的截圖來(lái)看，不在魔力象限里面的廠商最近一年用戶評(píng)價(jià)數(shù)量比較多，并且評(píng)分也比較高的是XSKY和Minio，緊急跟在領(lǐng)導(dǎo)者象限Qumulo的后面。