經常聽人說，數據庫的IO性能不佳，但說歸說，并沒有感性認識。我們現在就來實際測試一下，常用的Oracle和MySQL的JDBC讀取性能如何。

之所以測試JDBC，是因為大部分應用是JAVA寫的，也就只能用JDBC來訪問數據。這里僅測試用JDBC讀出數據，并產生成Java的記錄對象（畢竟到了這一步才能在應用中使用），不作任何計算。

1. 數據來源

使用TPCH生成的數據，選用其中的customer表來做測試，數據記錄為3000萬行，8個字段。它生成的原始文本文件名為customer.tbl，文件大小為4.9G。利用數據庫提供的數據導入工具將此文件數據導入到Oracle和MySQL的數據表中。

2. 測試環境

在一臺Intel服務器上完成測試，2個Intel2670 CPU，主頻2.6G，共16核，內存64G。數據庫表數據及文本文件均存儲在同一塊SSD硬盤上。

所有測試均在服務器本機上完成，沒有消耗網絡傳輸時間。

3. 數據庫讀數測試

通過Oracle提供的JDBC接口，用SQL語句執行數據讀取。

Java寫起來麻煩，用SPL腳本執行測試：

MySQL的測試代碼類似，不再贅述。

測試結果（時間單位：秒）

第二次可能由于操作系統有了硬盤緩存，所以更快。因為我們主要是為了測試JDBC的讀取時間，所以就以第二次為準，減少數據庫本身從硬盤讀數的影響。每秒讀出行數也是按第二次時間來計算的，也就是說，Oracle每秒能讀出10萬行多數據，MySQL大概接近8萬行。當然這個值和表的字段數及類型都有關（customer表有8個字段），只是一種參考。

4. 文本文件對比

只從上面的數據量還沒有太多感性認識，我們再讀一下文本文件來對比。辦法是一樣的，從文件中讀出數據，并解析出記錄，不作任何計算。

編寫如下SPL腳本執行測試：

測試結果是42秒！

這意味著，讀取文本要比讀取Oracle快281/42=6.69倍，比MySQL要快381/42=9.07倍！

我們知道，文本解析是個非常麻煩的事情，但即使這樣，從文本文件讀取數據還是遠遠快于從數據庫中讀數。Oracle和MySQL的IO實在是太慢了！

5. 二進制方式

我們進一步再看使用二進制方式的存儲格式的讀取性能，并和文本比對。

為了對比明顯，這次換一個更大的表，用TPCH中的orders表，有3億行數據，9個字段。

文本讀取的代碼和上面類似，讀取時間測試為438秒。

然后，我們將這個文本文件轉換成SPL組表，再寫代碼測試：

測試結果是164秒，大概僅僅是文本讀取的三分之一。

這是情理之中的事情，因為二進制數據不再需要解析，可以直接產生對象，計算量少了很多，因而要更快。

需要說明的是，組表文件雖然采用列存格式，但在這里讀出了所有列，并沒有比文本少取任何內容，沒有占列存的便宜。事實上，因為讀所有列，使用列存還會吃點虧，如果采用SPL集文件（一種行存格式）還會更快。

6. 并行提速

從文件中取數還很容易實現并行，文本和組表都容易寫出并行程序。還是用上面的orders表為例來測試，使用4線程取數。

文本取數代碼：

組表取數代碼：

用SPL很容易實現數據分段和并行計算。

測試結果為：

文本 119秒

組表 43秒

與串行相比，接近了線性提升，將CPU的多核充分利用起來了。

數據庫中的數據則不容易簡單地實施分段并行，需要用WHERE條件去拼，結果很難說清到底是并行不力還是WHERE執行損失太多，測試結果的參考意義就打折扣了，這里就不再做了。

7. 結論

數據庫（Oracle和MySQL）的JDBC性能非常非常差！比文本文件還要差5倍以上。而采用二進制數據時，會比文本再提高3倍的讀取性能。也就是說，合理格式的二進制文件會比數據庫有15倍以上的優勢。再考慮到并行因素，比數據庫快出幾十上百倍也是完全可能的。

在關注性能且數據量較大時，千萬不要把數據讀出數據庫計算！

如果實在需要讀出后再計算（有時SQL很難寫出復雜的過程計算），就不要再用數據庫存儲了（大數據都是歷史，基本也不再改了，可以事先讀出），用文本都比數據庫強，用二進制當然更好（推薦使用SPL組表，哈哈）。切不要把時間浪費在讀數這種非計算任務上了。