20 年沉浮過后，操作系統走到新的十字路口，中國國產操作系統會迎來突圍機會嗎?

本文經授權轉載自微信公眾號全天候科技(ID：iawtmt)

“如果他們突然斷了我們的糧食，Android 系統不給我用了，Windows Phone 8 系統也不給我用了，我們是不是就傻了?”2012 年，華為創始人任正非曾在一場對話中這樣談到。

7 年以后，在整個科技行業中，無論是 PC、還是移動端，國產操作系統仍近乎空白。

并非沒有過嘗試。在過去 20 年中，研究機構、高校、國企、民企，宣布研發自主操作系統的不計其數，其中不乏中科院、中國移動、阿里等明星機構和企業。最終，卻在內外的多重壓力下，紛紛走向沒落。

如果一定要給國產操作系統的發展定義一些“亮點時刻”，可能是在 2001 年紅旗 Linux 中標北京市政府訂單時，也可能是在 2015 年，阿里云 OS 贏得 7% 國內手機系統市占率時。

但這些微不足道的亮點，早已消失在近 20 年的沉浮中。

發生了什么?究竟又是什么影響了國產操作系統的發展?可能是技術、可能是人才、也可能是時機，迄今為止，仍然無一定論。

眼下，時至 4G 與 5G 交替、移動互聯網與物聯網交替，新時代即將到來，在這個可見的未來中，我們會再次看到國產操作系統的身影嗎?

紅旗 Linux 往事

多年以后 ，梁寧回憶起那場關于操作系統的爭奪戰時，她將其形容為“大潰敗”。

這是國產操作系統第一次對國際巨頭發起挑戰。從上世紀 90 年代開始，以中科院院士倪光南、中科院軟件研究所副所長孫玉芳為首的一批科學家，在“中國必須擁有自主知識軟件操作系統”的共識下，推出國產操作系統紅旗 Linux。

[[266441]]

 2000 年，在紅旗 Linux 發布半年后，中科院軟件所和上海聯創以 6：4 的出資方式，共同成立了中科紅旗。

紅旗 Linux 曾有過“輝煌時刻”，在成立僅 1 年后，紅旗 Linux 成為北京市政府采購的中標平臺。

這次采購在行業內影響重大，當時，包括紅旗、永中、金山等國產軟件均中標，而微軟卻意外出局。

此后不久，微軟中國總裁高群耀辭職，據內部人士透露，此次為“被迫辭職”，原因與業績不佳有關。

在微軟價格高企、盜版 Windows 猖獗的當時，在政府訂單之外，為了降低成本，聯想、戴爾、惠普等公司也曾預裝紅旗系統。

上線一年多以后，時任中科紅旗總裁的劉博表示，國內 Linux 的使用量比去年增加 3、4 倍，已經達到 100 萬套。

正如倪光南所說，操作系統的成功與否，關鍵在于生態系統，需要能夠搭建起完整的軟件開發者、芯片企業、終端企業、運營商等產業鏈上的各個主體。

出于這樣的考慮，2002 年，紅旗宣布與國產辦公軟件永中合作，將紅旗 Linux 和永中 Office 聯合銷售。

也正是軟件，成為國產操作系統的致命傷。作為倪光南的助手，梁寧在 2000 年到 2002 年期間參與了 Linux、永中 Office 聯合銷售相關的工作。

她回憶這段歷史時，提到當時一個“要命的問題”：永中 Office、金山 WPS 等國產軟件均基于 Linux，這也意味著，他們與微軟 Office 有兼容性問題。

她回憶說，時任北京市科委主任的俞慈聲帶頭啟動“啟航工程”，召集中、日、韓三國技術人員，一起研究如何破解微軟的文檔格式，以實現讀寫和存儲的完美兼容，但效果并不理想。我們“沒有搞定用戶體驗”，梁寧寫到。

噩運接踵而至，2005 年，中科紅旗董事長、國產系統主力者孫玉芳突發腦溢血去世，此后，公司連續曝出合資各方意見不一、管理不善等問題。

兩年以后，微軟向國際標準化組織提交了自己的 Office 標準 OOXML;與此同時，金山、紅旗、永中等國內辦公軟件企業聯合提出的 UOF 被確立為中國國家標準。

制定標準者能夠決定市場走向，早已是業內共識，在國際標準爭論中，倪光南四處奔走，希望中國投出反對票，在他看來，OOXML 一旦通過，中國軟件及操作系統將面臨空前壓力。

最終，微軟仍然以 51 票支持、18 票反對獲勝。

伴隨著微軟在全球包括中國市場壓倒性優勢的勝利，國產桌面操作系統日漸式微，其余國產操作系統中標麒麟、StartOS 也鮮有用戶。

2011 年，永中科技宣告破產，2 年后，中科紅旗貼出清算公告，宣布團隊解散。

運營商搶跑手機操作系統

在國產 PC 操作系統的種種遺憾中，不得不提到晚于微軟 15 年起步的時間差。這意味著，當移動時代來臨時，國產操作系統或將迎來一次新機會。

在 iPhone 問世的 2007 年底，Android(安卓)操作系統發布 1.0 版本，嬰兒期的安卓系統優勢并不明顯。

次年推出的 HTC G1 是世界上首個使用 Android 操作系統的智能手機產品，但因卡頓、死機問題顯著，銷量平平。

彼時，在智能手機系統中，iOS、Android、微軟、諾基亞“塞班”都在爭奪著未來。

在中國，首個宣布推出國產手機操作系統的是中國移動。2008 年，這款名為 OMS 的系統上線，號稱要與 Android 并駕齊驅，打破幾大國外智能系統的壟斷。

OMS 基于 Linux 內核、采用 Android 源代碼進行開發，去掉 Google 搜索、郵件等服務，集合中國移動的飛信、139 郵箱等，并首批搭載于聯想的移動定制機 OPhone 上。

依照中國移動的想法，這是一種軟硬結合的發展方式，可以“掌控移動互聯網平臺的入口”。

單以時間看，OMS 操作系統可以說是搶占了先機，然而，由于基于安卓開發，而當時的安卓成熟度較低、經移動修改后體驗更差。

OMS 手機上市后，許多用戶購買聯想 OPhone 的第一件事是手動刷機，換成其他系統。

由于反響慘淡，市場推廣局面不利，幾年之后，中國移動不再要求定制機搭載 OMS 系統，“首個國產智能手機系統”也逐漸悄無聲息。

關于 OMS 的另一個爭議是，這究竟是否是一個獨立于安卓生存的操作系統?

經過當時的許多技術人士分析，盡管 OMS 強調自己是自主系統，甚至在初期選擇不兼容安卓應用，但事實上，OMS 仍對安卓高度依賴，并需要跟隨后者的升級而升級。

嚴格意義上，第一款“獨立國產智能手機系統”的名號應該頒發給 2 年后發布的聯通沃 Phone 系統。

[[266442]] 

搭載聯通沃 Phone 系統的定制機

在發布當時，中國聯通科技委主任劉韻潔即強調：“沃 Phone 與 Android 沒有任何關系。沃 Phone 擁有完全自主知識產權。”

正因如此，沃 Phone 系統也得到了國家級的多項支持，被列為國家核心電子器件、高端通用芯片及基礎軟件產品重大科技專項支持的課題成果。

不過，作為運營商，聯通推出沃 Phone 系統的目的主要是置入自有業務，而并非搶奪市場。

甚至，因為當時聯通正在依托蘋果 iPhone 的銷售追趕移動，在沃 Phone 推廣上，也平衡了這一部分利益。

種種原因之下，沃 Phone 具備多種“先天劣勢”：系統僅用于 1000 元到 2000 元的低端機、不兼容安卓應用、對每家手機廠商收取 30 元/臺手機授權費。

更糟糕的是 ，盡管沃 Phone 只比移動 OMS 系統晚了兩年，但在 2011 年，手機系統市場格局已是天翻地覆：OMS 上線時，安卓尚僅僅占據 5% 市場份額。

然而，伴隨著三星 Galaxy S 的大獲成功，安卓系統飛速增長，至 2011 年，其已經擁有超過 50% 的市占率，自此后，更是對市場中的其他系統呈現碾壓之勢。

此后，沃 Phone 一路潰敗，2014 年，其研發團隊——深圳全智達通信宣布公司被同洲電子以 2983.31 萬元全資收購。

阿里云 OS 的倔強與短暫輝煌

不想錯過智能手機時代的不僅有運營商這樣的手機界“老玩家”。

時任阿里巴巴 CTO、阿里云總裁的王堅曾透露說，最早，阿里希望直接進入手機市場，甚至與富士康等企業進行過洽談，并與中國電信談好了話費分成，但卻在最后拍板時，選擇了停止。

“幾個高管一起決定的，”他說，“手機不是阿里能做的，售后、庫存，都是互聯網公司不曾遇到的，這不是阿里的核心競爭力”。

退而求其次的阿里云選擇了開發手機操作系統。擺在王堅面前的有兩個選擇，一是做安卓系統的再開發，二是研發對標安卓的自主系統。

日后人們會知道，騰訊和百度、小米和華為等多家科技企業，均選擇了前一種方案——畢竟，在已經勢如破竹的安卓系統面前，堅持獨立無異于自尋死路。

然而，王堅想做“自己的東西”。他的同事回憶說，王堅一直有著強烈的技術自主情節，“60 后”的他常常遺憾于中國過去無法自己建造大飛機，“那么多優秀的工程師一輩子連造飛機的機會都沒有”。

在王堅的堅持下，阿里云 OS 成為第一款由互聯網企業打造的自主操作系統。阿里云率先和天語、海爾合作推出手機。

然而，當阿里云進一步與宏碁手機合作時，在 2012 年 9 月 13 日的發布會開始前一小時，由于受到谷歌施壓，宏碁取消了這次合作。

“如果在新產品上搭載阿里云操作系統，谷歌公司將會解除與其安卓產品的合作和相關技術授權”。”根據一財報道，阿里云在當時的官方聲明中這樣寫道。

之后不久，谷歌確認了這一消息，他們同時帶來了一個壞消息——在聲明中，谷歌將一貫宣稱為自主操作系統的阿里“云 OS”定義為“非兼容版安卓系統”，意味著，雖然云 OS 不兼容安卓應用，但仍然是一個變形版的“安卓”。

一時間，業界對阿里云的質疑撲面而來。云 OS 究竟是否涉嫌抄襲?根據王堅的解釋，一個安卓手機的架構基本包括底層開源 Linux、中間層虛擬機和上層應用框架，其他企業選擇的“再開發”是指自己定制應用層，而阿里深入至中間層，打造了自有的虛擬機。

無論結論如何，這次紛爭對于云 OS 是一次重大打擊。谷歌能夠要求宏碁停止與阿里合作，因為宏碁屬于 OHA(開放手機聯盟)，這是一個由谷歌發起的組織，成員可以提前獲得新版安卓，在海外市場認可度極高。

彼時，國內華為、中興、聯想、OPPO，國外摩托羅拉、三星、LG、索愛等主流手機企業，均為 OHA 成員。阿里云與宏碁合作流產，昭示著與這些品牌合作的可能均付之東流。

王堅當時幾乎成為眾矢之的，他后來對媒體說，“在推出阿里云 OS 的這一年，我遭到的罵比這輩子都多。”一年之后，王堅卸任阿里云總裁。

不過，從當時的動作看，阿里對于 YunOS 是寄予厚望的。2012 年 9 月 20 日，阿里宣布 YunOS 將獨立于阿里云事業群運行，受阿里巴巴集團直接管理。

此外，阿里宣稱，YunOS 成為阿里巴巴集團的戰略級產品，將向其投入 2 億美金。

[[266443]] 

2013 年 3 月 2 日，YunOS 網站上線，系統名稱也從阿里云 OS 更名為阿里巴巴 YunOS。

云 OS 究竟是否為自主系統的爭議延續了很長時間，不過在阿里力推下，YunOS 的發展沒有停滯。

在 2014、2015 年，憑借與魅族合作，YunOS 曾一度占據國內手機操作系統份額的 7%。這堪稱是 YunOS 的巔峰時刻。

不過，隨著小眾手機市場逐漸萎縮，YunOS 聲量逐漸減小，在最近數年，當阿里再次公布 YunOS 的更新版本時，已不再強調這是一個“手機操作系統”。

困境中的機遇

20 年沉浮，始終力主國產自主操作系統的倪光南也從 60 歲向 80 歲邁進，而國產操作系統仍未邁進主流市場——在這一點上，甚至還不如芯片。

在很長時間里，不僅市場對國產操作系統的使用體驗評價不佳，甚至由于某些“前科”，導致國產操作系統在輿論中常常與“騙局”綁在一起。

最著名的一起造假案發生于 2006 年，國防科技大學負責研發的麒麟操作系統被曝出與開源代碼 FreeBSD 在源代碼上高度相似。

分析者認為，盡管麒麟宣布擁有完全自主版權的內核，但事實上，創新程度可能僅為 10%，麒麟官方被迫承認了這一事實。

“許多國產操作系統廠商的出發點在于國家補貼，而不是商業化角度。”曾有業內人士這樣表示。

在這一環境下，使用者意愿不高，研發者動力不足，近年以來，先后推出的 COS、960 OS、元心 OS 等國產操作系統，均無甚聲響。

然而，自 2018 年以來，種種跡象表明，市場需要一款或多款成熟可控的國產操作系統。

機遇潛行，市場意愿也在提高。2018 年 5 月，騰訊 CEO 馬化騰在一次論壇上表示，作為應用開發商，希望可以支持更多服務，“在國產芯片上能夠運行、包括國產操作系統上也能夠運行”。

華為消費者業務 CEO 余承東也曾在采訪中表示，“我們已經準備好了自己的操作系統，一旦發生了我們不能夠再使用這些(來自 Google 和微軟的)操作系統的情況，我們就會做好啟動 B 計劃的準備。”

在最新的消息中，這款“B 系統”被稱為麒麟 OS，也有消息稱其真名為“鴻蒙”。

在一篇“華為老兵”的自述中，作者表示，自己曾與倪光南討論，兩人彼此都認為，如今的移動互聯網環境對國產操作系統已經更加友好：

• 首先，作為超級 App，微信已經通過小程序構筑了豐富的生態，用戶可以減少 App。
• 其次，隨著國內移動互聯網的快速發展，目前國內用戶主要使用的 App 均為國產。

兩個論據指向同一個結論——如果中國市場在當下推出國產操作系統，只需得到國內企業的支持，不會重蹈被微軟、谷歌限制的覆轍。

另一個可能對國產操作系統形成利好的是，隨著智能手機產業走向成熟，科技界已經將目光投向下一個時代：車聯網和物聯網。

而歷史告訴我們，每一次科技時代的變遷，都會有可能造成產業鏈各個層面的洗牌，這其中包括終端商，也包括操作系統。

在最近兩、三年中，折戟手機市場的阿里 YunOS 仍在持續更新，在 2016 年確立首個 IoT 物聯網軟件開發國際標準，此后不久，YunOS 加入物聯網標準組織 ZigBee;2015 年，華為首次推出了物聯網操作系統 Lite OS。

最新的消息是，美國東部時間 5 月 20 日，據英國金融時報，華為西歐業務副總 Tim Watkins 稱，在谷歌表示會限制向華為提供部分安卓系統服務后，華為正準備發布自己的手機操作系統。

Watkins 提到，華為之前就在打造該系統，已經在中國的部分地區測試，預計很快能推出。

今天的市場環境正經歷風云變幻。在接下來的科技市場中，會有中國操作系統的一席之地嗎?只能說一切皆有可能。