雖然公有云的應用在繼續(xù)增長，但是私有云平臺并沒有消亡——事實上，它們仍然非常活躍。

IDC預測，到2020年，75%使用公有云的企業(yè)同時也會使用私有云平臺。雖然許多企業(yè)除了使用公有環(huán)境之外還使用私有云，但是獨立的單租戶基礎設施仍然是一個合適的獨立選項。IDC研究主管Deepak Mohan表示，私有云持續(xù)生存的一個原因是技術的成熟，以及供應商和平臺選擇的增長。

[[255872]]

此外，盡管公有云提供了許多好處，比如可擴展性和靈活性的提高，但一些企業(yè)仍不想放棄私有云平臺的優(yōu)勢，比如更直接的基礎設施控制，而且在某些情況下，成本可能反而會更低。

私有云“風韻猶存”?

大多數(shù)管理員都想盡可能多的可見性和對環(huán)境的控制，這時他們就可能會覺得私有云比公有云更容易實施。

對于具有敏感數(shù)據(jù)的工作負載且必須遵循嚴格要求的企業(yè)來說，合規(guī)性和治理非常重要，但是公有云供應商可能無法完全滿足這些需求。隨著GDPR等新標準的出現(xiàn)，企業(yè)必須遵守歐盟嚴格的數(shù)據(jù)保護準則。此外，一些企業(yè)具有高可用性需求，而公有云服務級別協(xié)議可能并不總是能涵蓋這些需求。

波士頓咨詢公司Amalgam Insights的創(chuàng)始人兼CEO Hyoun Park說:“企業(yè)IT組織已經習慣了一定程度的控制和可見性……這是他們不一定能從亞馬遜或微軟等公司那里獲得的。”

此外，公有云的低成本的認識并不總是正確的，因為有許多因素影響企業(yè)運行工作負載的開銷。

451 Research分析師Carl Brooks表示:“根據(jù)具體情況，在私有云上運行(工作負載)比在公有云上運行更便宜(或相反)，但這非常依賴于工作負載和結果。”

靜態(tài)和可預測的工作負載通常更適合私有云平臺，因為企業(yè)可以更有效地計劃和使用資源。隨著對環(huán)境的可見性的增強，管理員也可以更密切地監(jiān)視他們的支出和預算。

由于其隨需應變的可擴展性，對于運行模式不可預測或需求突然激增的工作負載的也來說，公有云是一個不錯的選擇。然而，這種靈活性也會導致意外的費用。

公有云上的這種超支通常有兩個原因:用戶向上看而忘記向下看，或者他們沒有調整資源的大小，這導致購買了超出工作負載需求的資源。

“它們是非常簡單的概念，但在Opex環(huán)境中實現(xiàn)起來要困難得多，”Gartner執(zhí)行副總裁Mindy Cancila說到。

為了避免不必要的意外支出，企業(yè)必須在遷移到公有云之前，對當前和未來的工作負載需求進行全面評估。使用供應商的定價計算器和遷移服務來幫助估算成本，以及使用供應商本地或第三方成本管理工具來優(yōu)化云支出。

Brooks說:“我們看到很多企業(yè)都被高昂的成本和公有云的意外成本所困擾，因為他們沒有提前計算。”

有時候，公有云遷移可以作為一種學習體驗，幫助企業(yè)更好地理解他們的工作負載和需求。Cancila說:“我看到的是，(企業(yè))正在暫停，整頓他們的秩序，因為他們可能已經超支，或者他們的支出超出了他們的預期。”

私有云 VS 公與云: 并不是一場二選一的爭論

當然，與許多技術一樣，私有云部署模型和公有云部署模型之間也有起起落落——而混合云越來越受歡迎。

“這不是非此即彼的情況，”Cancila說。“重要的是(企業(yè))應關注他們對某個應用程序中真正需要什么……以及(他們)如何將正確的體系結構放在適當?shù)奈恢茫瑥亩?他們)認識到它的好處。”

企業(yè)不應該將他們的談話集中在哪個部署模型更好，而應該集中在如何使工作負載***限度地運行。

Brooks也表示:“這實際上更多的是關于應用程序和結果，以及將這些東西轉化為利用現(xiàn)代系統(tǒng)的優(yōu)勢，而不是一場公有云和私有云之間的明爭暗斗。”