現如今，對于很多人來說，接到騷擾電話已經是習以為常的事，于是我們也學會了拒絕三連：“不、不要、不可以”。身處萬物互聯互通的時代，信息泄露事件頻發已經對我們正常的生活造成了一定的干擾。我們對于個人信息的泄露，除了生氣之外，更多的是無奈，我們無意“裸奔”，卻不得不成為“被裸奔”大潮的一員。

[[245080]]

日前有媒體報道稱，有人在“暗網交易市場”網站上以兩個比特幣為標價出售“3億條順豐快遞客戶數據”。而就在這則消息曝光的幾天前，也就是8月28日，另一起“華住集團旗下連鎖酒店住客信息被曝疑似泄露”的事件已經引起輿論嘩然。網曝華住集團旗下酒店用戶數據在暗網被售賣，數據包含三部分：官網注冊資料（1.23億條）、酒店入住登記身份證信息（1.3億條）、酒店開房記錄（2.4億條）。從賣家發布內容看，數據涉及華住旗下品牌：漢庭酒店、美爵、禧玥、漫心、諾富特、美居、CitiGo、桔子、全季、星程、宜必思、怡萊、海友等酒店。

華住集團2010年已經在美股上市，客房總數超過38萬間（截至今年3月），華住本月23日公布的未經審計的2018年第二季度財報顯示，第二季度凈營收為25.213億元人民幣，同比增長25.9%，凈利為5.58億元人民幣，遠超友商，現已躋身全球酒店十強，如果這么大的企業都出問題，其他的酒店怎能保證安全？在財產和身份信用風險的陰云之下，恐怕只有三和大神才能高枕無憂。

全球十強并不能代表數據安全管理到位，即便是科技強國美國，類似的事故也層出不窮：

美國社交巨頭Facebook的數據泄密事件波及人數8700萬，甚至驚動國會，導致4月參眾兩院對CEO進行了質詢；

2017年6月，美國一家營銷公司DeepRootAnalytics數據庫泄露，事件涉及1.98億美國公民1.1TB的資料；（美國總人口還不到4億）

同年7月，美國電信公司Verizon失誤造成超過1400萬客戶個人信息外泄；

2016年，網約車公司優步的5700萬乘客和司機信息被盜，事件在次年被爆出。

發生類似事件的機構和企業還有：美國國稅局、雅虎、美國民主黨全國委員會、GitHub、Tumblr、羅維鄧白氏等等。

[[245081]]

網約車、移動支付、網購外賣……短短幾年時間，網絡顛覆了我們的生活方式，也對信息安全產生了巨大影響，讓我們不得不感嘆，科技的發展是把雙刃劍，我們的隱私受到了侵犯。個人或組織所做的大多數事情都屬于公共領域。第三方會監控，存儲并利用個人及組織的數據、模式、愛好（首選項）和所參與的活動。許多新興商業模式依賴于收集、處理和轉售我們的個人數據。

科技使得將數據關聯到個人變的更加容易，即使個人選擇退出社交網絡平臺。例如，在面部識別技術上的突破，已經被廣泛應用在商業和安全領域，尤其是在中國和俄羅斯。

[[245082]]

區塊鏈技術可能會限制這種隱私被侵犯的影響，盡管在利用區塊鏈技術實現用戶隱私保護時仍會泄露一些個人信息。比如，一個用戶可以將個人信息存儲在區塊鏈上，并公開該個人信息的部分臨時信息來接受服務。比特幣和其他基于區塊鏈的數字貨幣已經表明：利用點對點分布式網絡和公共賬本技術可以實現可信且透明地計算。

在區塊鏈公有鏈中，每一個參與者都能夠獲得完整的數據備份，所有交易數據都是公開和透明的，這個區塊鏈的優勢特點，但另一方面，對于很多區塊鏈應用方來說，這個特點又是致命的。因為很多時候，不僅僅用戶本身希望他的帳戶隱私和交易信息被保護，就商業機構來說，很多帳戶和交易信息更是這些機構的重要資產和商業機密，不希望公開分享給同行。

比特幣對隱私保護的解決思路是，通過隔斷交易地址和地址持有人真實身份的關聯，來達到匿名的效果。所以雖然能夠看到每一筆轉賬記錄的發送方和接受方的地址，但無法對應到現實世界中的具體某個人。

[[245083]]

目前國內身份驗證普遍使用傳統的關聯比對法，用戶需提交姓名、身份證號，甚至手機號、住址，才能認定身份。它存在兩大嚴重問題：無法確認本人真實意愿；認證方存在系統風險。現在，我們的私人信息仍集中于互聯網上和公司的數據庫中，因此這些數據被少數“玩家”掌控。 呈現出指數增長率的新增數據量和數據收集量預示著：未來我們的隱私還是很可能會被侵犯。個人隱私安全已上升為國家信息安全戰略，解決刻不容緩。

基于區塊鏈或受區塊鏈啟發的解決方案有助于保護我們的隱私數據，同時也使我們能夠從更快的交易，更好的服務以及更強大的人工智能算法中受益。希望區塊鏈技術經過不斷地發展、壯大，讓我們的個人信息真正實現“隱私”，而不是“明私”。