據(jù)外媒報(bào)道，IBM發(fā)布人工智能系統(tǒng)Project Debater，這個(gè)系統(tǒng)與經(jīng)驗(yàn)豐富的人類辯手之間舉行了兩場(chǎng)辯論，均獲勝。該系統(tǒng)內(nèi)嵌有一個(gè)6英尺高的黑色面板，并帶有一個(gè)藍(lán)色動(dòng)態(tài)“嘴巴”。這是人類辯論者Noa Ovadia和Dan Zafrir的***大對(duì)手，它站在附近的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)后面。

[[233510]]

對(duì)于兩次短暫的辯論，參與者必須準(zhǔn)備一份四分鐘的開(kāi)幕詞，然后是四分鐘的反駁和兩分鐘論證總結(jié)。開(kāi)幕辯論的主題是“我們應(yīng)該資助太空探索”，其次是“我們應(yīng)該擴(kuò)大遠(yuǎn)程醫(yī)療的應(yīng)用”。

Debater的設(shè)計(jì)目的是分析單個(gè)辯論問(wèn)題，然后掃描眾多文檔（從維基百科到雜志和新聞文章）中的數(shù)十億個(gè)句子，以形成自己的論點(diǎn)、準(zhǔn)備反駁對(duì)方觀點(diǎn)的陳詞以及總結(jié)陳詞。

Debater與人類對(duì)手分別有4分鐘時(shí)間陳述自己的論點(diǎn)，4分鐘時(shí)間反駁對(duì)方的論點(diǎn)，2 分鐘時(shí)間做總結(jié)陳詞。與站在講臺(tái)后面的人類辯手不同，代表Debater的是一個(gè)跟人一樣高的黑色方尖碑，當(dāng)顯示3個(gè)圓點(diǎn)時(shí)就表示它在傾聽(tīng)或者準(zhǔn)備論點(diǎn)。

該程序嚴(yán)格遵守辯論形式，概述論點(diǎn)，并通過(guò)從科學(xué)研究和全球事件中獲取的事實(shí)來(lái)直接回應(yīng)人類對(duì)手提出的論點(diǎn)。Debater還一度比較準(zhǔn)確地指出了對(duì)手所犯的事實(shí)錯(cuò)誤。盡管這一舉動(dòng)在政治辯論中很常見(jiàn)，但是因?yàn)檫@是人工智能系統(tǒng)做出的應(yīng)對(duì)，所以顯得彌足珍貴。

在這兩場(chǎng)辯論中，觀眾們都投票贊成票給Project Debater系統(tǒng)，其在傳達(dá)的信息量方面表現(xiàn)更好。盡管AI系統(tǒng)出現(xiàn)了一些失誤，但觀眾們?cè)诘诙?chǎng)辯論中投票認(rèn)為AI系統(tǒng)在說(shuō)服觀眾立場(chǎng)方面，比其人類對(duì)手Zafrir更具說(shuō)服力。

Gil 表示，IBM 計(jì)劃適時(shí)將 Debater 投入商用。該技術(shù)可應(yīng)用于從教育到法律、從政府到企業(yè)等多種領(lǐng)域。銷售團(tuán)隊(duì)和辯護(hù)律師可以通過(guò)能夠進(jìn)行辯論的人工智能系統(tǒng)來(lái)鞏固他們的觀點(diǎn)，而研究人員和決策者可以從 Debater 產(chǎn)生的贊成和反對(duì)意見(jiàn)中受益。

Slonim 表示，另一種潛在的應(yīng)用可能是，檢查有多少證據(jù)（如果有）支持虛假主張，并揭示這些證據(jù)的可信度，借此來(lái)處理虛假新聞。他表示，“毫無(wú)疑問(wèn)，我們正在開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)技術(shù)將對(duì)打擊虛假新聞大有用處。”

除此之外，IBM 希望繼續(xù)開(kāi)發(fā)人工智能系統(tǒng)，推動(dòng) Project Debater 實(shí)現(xiàn)更加偉大的成就。

“IBM研究部門主管Arvind Krishna說(shuō)：”我們相信人工智能具有很好的可以理解我們?nèi)祟惖木薮鬂摿Α?/p>