4月19日，由第三方電子合同平臺法大大與企業(yè)級服務平臺崔牛會聯(lián)合主辦的“區(qū)塊鏈與企業(yè)服務落地應用”論壇在北京舉行。作為“2018中國企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)春季峰會”重磅推出的區(qū)塊鏈分論壇，來自微軟(中國)、甲骨文、芝麻信用的三位***架構師及法鏈負責人、信天創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人等行業(yè)專家在現(xiàn)場做了以區(qū)塊鏈、企業(yè)服務和法律為核心的干貨分享。嘉賓們探討了以場景落地應用為目的的多種實現(xiàn)途徑，并為區(qū)塊鏈在ToB領域的實踐提供了可行性建議。

面對區(qū)塊鏈在企業(yè)層面的未來應用潛力，甲骨文***架構師魏清剛表示，區(qū)塊鏈針對企業(yè)的價值在于賦能企業(yè)，并在未來數(shù)字化轉型中為之快速找到可落地的鏈上應用場景，而非技術本身。隨著國家對工業(yè)制造2025、大數(shù)據(jù)、云計算的高度重視，未來的企業(yè)在數(shù)字創(chuàng)新層面，特別是通過借助云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等技術，構建適合企業(yè)自身的數(shù)字創(chuàng)新平臺將成為未來企業(yè)的核心競爭力之一。

以微軟、甲骨文、阿里巴巴、法大大為代表的各領域頭部企業(yè)，其實早已開始區(qū)塊鏈在企業(yè)應用層面上的布局。

其中微軟與法大大、Onchain早在2016年8月就聯(lián)合發(fā)起了電子存證區(qū)塊鏈聯(lián)盟“法鏈”，這是當時乃至目前全球***的商用電子存證區(qū)塊鏈聯(lián)盟。“法鏈”將區(qū)塊鏈技術應用于電子文件的數(shù)據(jù)存證場景，將電子文件的簽署時間、簽署主體、文件哈希值等數(shù)字指紋信息廣播到“法鏈”所有成員的節(jié)點上，信息一經(jīng)存儲，任何一方無法篡改，從而滿足了電子證據(jù)的司法存證需求。目前僅法大大電子合同平臺，每天就有超過270萬份合同文件經(jīng)由法鏈實現(xiàn)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)存證，惠及的行業(yè)覆蓋金融、保險、第三方支付、旅游、房地產(chǎn)、醫(yī)療、物流、供應鏈、B2B、B2C線上交易平臺、人力資源管理等多個領域。

此外，阿里巴巴也在區(qū)塊鏈上做了不少布局，根據(jù)芝麻信用***產(chǎn)品架構師徐惠的介紹，芝麻信任鏈基于區(qū)塊鏈+生物識別+加密+信用，用于解決現(xiàn)實世界的交易信任問題。芝麻信任鏈是***個支持全鏈路可信電子合約的區(qū)塊鏈，實現(xiàn)信息的真實透明、不可篡改，減少信息不對稱導致的不信任問題;芝麻信任鏈是***個多級裁定司法可信的區(qū)塊鏈，通過自動判定、平臺判定、司法判定等多方判定機制降低監(jiān)管成本和用戶維權成本;芝麻信任鏈也是***個信用聯(lián)合獎懲的區(qū)塊鏈，通過信用評估和聯(lián)合獎懲鼓勵守信、懲罰失信行為、增加失信成本。信任鏈可在租房、租賃、政務、安心消費、版權保護、二手交易等場景應用。徐惠舉例表示，芝麻信任鏈將在共享租賃、線下安心消費、內(nèi)容版權FactHub以及閑魚二手交易上發(fā)揮作用。

除了芝麻信任鏈的嘗試，2016年阿里郵箱還與法大大推出了全球***基于區(qū)塊鏈技術的郵箱存證產(chǎn)品，有效保證了電子郵件作為電子證據(jù)的安全性、穩(wěn)定性，防止了具備證據(jù)效力的郵件數(shù)據(jù)被篡改。

不論是區(qū)塊鏈合同存證、郵箱存證還是信用鏈，都指向了近年興起的法律科技(LawTech)領域。法律科技主要指利用AI、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等全新的技術手段改進傳統(tǒng)法律業(yè)態(tài)、提升法律服務體驗的高新技術及其具體應用。它以技術構建信任機制，利用技術手段確保法律服務的有效性、安全性，并由事后介入轉為事前參與，可以很大程度彌補法律滯后性的缺陷，而這與區(qū)塊鏈的自信任機制也不謀而合，也必將成為數(shù)字時代企業(yè)高效運轉的重要合規(guī)及風控保障。

法大大聯(lián)合創(chuàng)始人兼***法務官梅臻作為法律科技公司創(chuàng)業(yè)者，也在現(xiàn)場分享了中國法律語境下的區(qū)塊鏈思考。他綜合介紹了目前政府對區(qū)塊鏈的態(tài)度，以及未來法律可能因區(qū)塊鏈產(chǎn)生的變化。在他看來，法律隨區(qū)塊鏈變化或是偏長期和滯后的事，但可以預見的是，區(qū)塊鏈技術將可能沖擊物權法的現(xiàn)有規(guī)則，并導致相關合同法、公司法、金融法、程序法等規(guī)則的改變。

以合同法為例：“智能合約的意思表示方式與現(xiàn)行合同法中合同各方訂立意思表示的方式會有極大的差異，在什么樣的情況下可以認定為意思表示一致、合意達成等問題需要合同法對其進行明確。另外，智能合約可以自動執(zhí)行，或者可以說取代了人的履行契約的行為，那么在現(xiàn)行合同法下，契約履行的相關規(guī)定或已不能適應智能合約的需求，合同法的規(guī)則可能要進行改造，甚至重塑。簡而言之，智能合約的應用會導致合同的成立、生效、撤銷、履行等界限和概念不再明晰，違約行為的認定、合同的解除和補救等方面將存在很多新的問題亟待解決和研究。”