日前，深圳繼上海之后，下發(fā)網(wǎng)貸備案征求意見稿，提出存管屬地化的要求。屬地化存管的打擊面不小，深滬兩地幾百家平臺受到波及，特別是已經(jīng)正式上線銀行存管的平臺。據(jù)保守估計(jì)，深滬兩地，達(dá)到100余家平臺已經(jīng)正式上線異地銀行。若意見稿得以實(shí)行，這不僅意味著這100余家平臺不得不更換存管銀行，更意味著時間和金錢成本的損失，對用戶體驗(yàn)造成的影響也不容忽視。同時，以深滬網(wǎng)貸平臺的體量，也將嚴(yán)重影響互金整改的驗(yàn)收和進(jìn)程。

所以，深滬兩地的意見稿中提及的“屬地化存管”自出臺一直飽受質(zhì)疑和爭議。對此，深圳市金融辦負(fù)責(zé)人對外解釋稱：主要是基于監(jiān)管的便利性、有效性及可操作性考慮，一旦需要調(diào)用存管數(shù)據(jù)或進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，具有管轄權(quán)的屬地化銀行顯然更加通暢，以及出現(xiàn)問題后，便于及時進(jìn)行協(xié)調(diào)和處置，也是為了保護(hù)出借人的利益。

初衷肯定是好的，屬地化存管確實(shí)有利于監(jiān)管閉環(huán)，方便監(jiān)管部門對本地平臺的數(shù)據(jù)和資金流向進(jìn)行了解，及時處理可能出現(xiàn)的問題。但爭議的點(diǎn)在于，是不是一定只有屬地化存管，才能做到有效監(jiān)管?!

聚有錢負(fù)責(zé)人認(rèn)為不盡然，將論點(diǎn)提煉如下：

一、通過科技手段，可以解決異地轄區(qū)監(jiān)管追查資金流向的問題

異地追查資金流向是深滬金融辦的一個隱憂，其實(shí)，通過科學(xué)技術(shù)完全可以解決這一難題。聚有錢負(fù)責(zé)人從銀行的工作人員了解到，網(wǎng)貸平臺的數(shù)據(jù)都是在云上存儲，銀行也有強(qiáng)大的IT系統(tǒng)，以目前的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，足以支持業(yè)務(wù)的大量級并發(fā)和數(shù)據(jù)的實(shí)時傳輸，異地秒級監(jiān)管，只需要通過數(shù)據(jù)接口的調(diào)用便可實(shí)現(xiàn)。

而且，廈門金融辦已經(jīng)開了一個異地?cái)?shù)據(jù)實(shí)時監(jiān)管的好頭——該金融辦牽頭成立了互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險防控預(yù)警平臺，要求本地、異地存管銀行的實(shí)時數(shù)據(jù)上傳報送。該平臺進(jìn)行資金流和存證合同內(nèi)容中的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的匹配，從而實(shí)現(xiàn)對存管業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)、資金流向等要素的實(shí)時監(jiān)管。

聚有錢建立在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)基礎(chǔ)上，在云上存儲數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)多地容災(zāi)備份、三層防火墻隔離系統(tǒng)，實(shí)時保障數(shù)據(jù)安全。而簽約銀行存管的廈門國際銀行，作為“全球銀行300強(qiáng)”、“中國金融機(jī)構(gòu)50強(qiáng)”，位列中國城市商業(yè)銀行十強(qiáng)的金融機(jī)構(gòu)，擁有強(qiáng)大的IT系統(tǒng)和科研力量，雖然該行在京設(shè)有支行，但聚有錢正式存管后，二者之間的信息共享、實(shí)時數(shù)據(jù)上傳報送更多將依賴金融科技來實(shí)現(xiàn)。聚有錢負(fù)責(zé)人相信，憑借雙方的實(shí)力，這是可實(shí)施、可預(yù)期的。

二、科技監(jiān)管比物理監(jiān)管更有優(yōu)勢，也是未來趨勢

聚有錢負(fù)責(zé)人認(rèn)為，現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時代，如果監(jiān)管還停留在物理渠道的維度，不去積極利用和拓展大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等豐富、高科技的金融監(jiān)控手段，而去緣木求魚，以物理手段取而代之，這難以有效辨別交叉性金融，更別說做到風(fēng)險的預(yù)警和防范。央行日前成立的金融科技委員會，再早之前成立的***互金協(xié)會，都是在探索新的監(jiān)管手段，如信息互通、白名單共享、違約預(yù)警制等舉措，***化擁抱科技監(jiān)管。

三、北京網(wǎng)貸備案意見征求稿值得借鑒，探索更為智慧的監(jiān)管方式。

7月7日晚，北京金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)下發(fā)網(wǎng)貸備案意見征求稿，其中對于銀行存管屬地化未作要求，僅強(qiáng)調(diào)“須得金融局認(rèn)可”，被各方解讀為***明的手段：北京金融辦不僅對P2P提出各種合規(guī)的要求和門檻，同時也對存管銀行提出要求——你必須有過硬的信息建設(shè)軟、硬件，***化幫助我的監(jiān)管舉措落地。這一舉措，將有效避免了銀行“存而不管”的問題，促進(jìn)網(wǎng)貸行業(yè)的健康發(fā)展。

聚有錢負(fù)責(zé)人認(rèn)為，隨著人工智能、金融科技的發(fā)展，未來互聯(lián)網(wǎng)金融會更多依賴于科技，通過物理手段來實(shí)施監(jiān)控?zé)o疑事倍功半，吃力不討好。聚有錢也將繼續(xù)在科技金融的道路上，一如既往為用戶提供安全、便捷、高效的理財(cái)服務(wù)。