豆瓣的電影評(píng)分靠譜嗎？ —— 一點(diǎn)數(shù)據(jù)分析的視角

作者：數(shù)據(jù)冰山 2017-04-18 20:09:14

在我們選擇觀看電影時(shí)，很多人是靠評(píng)分去選擇，那么豆瓣電影的評(píng)分是否可靠？會(huì)不會(huì)存在一些國(guó)內(nèi)外評(píng)價(jià)差異比較大的電影？

不知道有沒有同學(xué)看過白日夢(mèng)想家這部電影?之前看了這部片子，但覺得并不好看，8.3應(yīng)該是有些偏高了。看了IMDB，評(píng)分也只有7.3 ，并不像豆瓣這樣高(下圖)，似乎國(guó)內(nèi)外評(píng)價(jià)差別還挺大的。

[[188870]]

而且，在爛番茄上還能看到截然相反的短評(píng)，有的人覺得這是導(dǎo)演“令人滿意的答卷”，有的卻說這部電影"令人失望(disappointing)" (下圖)

另一方面，豆瓣上同樣8.3分的電影，比如國(guó)王的演講，她，我都覺得挺好看的，IMDB也都達(dá)到了8分的水平。于是就想問，豆瓣電影的評(píng)分是否可靠?會(huì)不會(huì)存在一些國(guó)內(nèi)外評(píng)價(jià)差異比較大的電影?

一、數(shù)據(jù)概況

對(duì)Movieinsider 2008-2014國(guó)外上映的電影的榜單(北美為主)做了抓取，拿到豆瓣和IMDB的評(píng)分, 總共2000+部，包含了很多我們耳熟能詳?shù)碾娪? ，比如蝙蝠俠黑暗騎士、星際穿越、觸不可及等等(下圖)。不過這次我們不做一般性的電影分析，所以這里就先略過啦

二、豆瓣和IMDB的整體比較

1. 整體分布比較

做出兩者評(píng)分的的頻數(shù)直方圖如下,

可以發(fā)現(xiàn)

豆瓣和IMDB的整體分布相似，大致呈正態(tài)分布，說明使用的數(shù)據(jù)量基本足夠。
豆瓣的高分區(qū)偏高，在8-10分的電影比IMDB多許多。

另外，我們還拿到了Metacritic (國(guó)外另外一個(gè)比較有名的電影評(píng)分網(wǎng)站，區(qū)別是有專門的電影評(píng)論家打分)的評(píng)分，

可以發(fā)現(xiàn)Metactritic的評(píng)分是關(guān)于5完全對(duì)稱的，這是因?yàn)樗麄兊姆謹(jǐn)?shù)是經(jīng)過后期調(diào)整、加權(quán)的原因，而豆瓣和IMDB就很接近。

接下來，選取豆瓣和IMDB評(píng)分人數(shù)同時(shí)大于5000的電影進(jìn)行比較，盡量保證評(píng)分具有參考性，不會(huì)因?yàn)榇蚍值娜颂伲狗謹(jǐn)?shù)不客觀。

2. 分?jǐn)?shù)比較

用X-Y散點(diǎn)圖比較會(huì)較為直觀，橫坐標(biāo)是豆瓣評(píng)分，縱坐標(biāo)是IMDB評(píng)分，并做出兩者的回歸線和1:1直線(下圖)。這里，回歸線代表IMDB和豆瓣評(píng)分的大致關(guān)系。1：1線以上，為豆瓣評(píng)價(jià)低于IMDB的;1：1線以下，為豆瓣評(píng)價(jià)高于IMDB的，

散點(diǎn)圖為交互式的，地址:http://lab.wentu.io/movie/wentu_movie_study.htm

可以發(fā)現(xiàn)

豆瓣和IMDB的評(píng)分高度相關(guān)。從回歸線可以看出，兩者評(píng)分高度相關(guān)，一個(gè)評(píng)分高，另一個(gè)也會(huì)高。也就是說，盡管電影評(píng)分是非常個(gè)人化的事情，每個(gè)人對(duì)電影的評(píng)價(jià)會(huì)有所差別，但是放到豆瓣和IMDB的大用戶量下，評(píng)分的大眾性很強(qiáng)，國(guó)外和國(guó)內(nèi)是很接近的。
存在一個(gè)低分區(qū)。從圖中可以看出，確實(shí)有一些電影豆瓣評(píng)分偏高，圖中已經(jīng)標(biāo)出，集中在[4, 6分]區(qū)間

然而，不可忽略的是，豆瓣和IMDB的打分機(jī)制是不同的 ——

IMDB: 10星制
豆瓣: 5星制

當(dāng)面對(duì)10分滿分的時(shí)候，碰到一部好電影，我們很難直接給出10分的滿分，給8分就很高了。而在豆瓣上，面對(duì)5分的滿分時(shí)，給4、5分都是很容易做到的。因此，豆瓣的8.5+有可能和IMDB上的7.5+是對(duì)等的，兩者的分?jǐn)?shù)并不能像上面這樣簡(jiǎn)單的相比，怎么辦?

3. 分位數(shù)(排名)比較

為了減小評(píng)分機(jī)制的影響，我們比較分位數(shù)(下圖)，即將電影按照分?jǐn)?shù)排名，最高為100%，最低為0%，重新繪圖如下。陰影部分為排名差值小于20%的區(qū)域，落在這個(gè)區(qū)域內(nèi)的電影，可以認(rèn)為豆瓣和IMDB的評(píng)價(jià)差異較小。

交互式圖表地址: http://lab.wentu.io/movie/wentu_movie_study.htm

可以發(fā)現(xiàn)

兩者評(píng)分依然高度相關(guān), 回歸線的變化在10%以內(nèi)。也就是說，兩者實(shí)際很接近，豆瓣的評(píng)分還是挺靠譜的。像最開始提到的白日夢(mèng)想家，排名分別為89%和80%, 差別存在但是并不大。
盡管從回歸線來看，兩者接近，但有不少電影分布在陰影兩側(cè)，存在不少評(píng)價(jià)差異大的電影。比如美食祈禱戀愛、賽車總動(dòng)員，里約大冒險(xiǎn)等電影(下圖)，這是我們感興趣的東西，下面我們具體分析。

三、深入分析

1. 電影類別的影響

像上面說的，發(fā)現(xiàn)美食祈禱戀愛、賽車總動(dòng)員，里約大冒險(xiǎn)的評(píng)價(jià)差異挺大。那么，有沒有可能因?yàn)槎拱晟系挠脩舯容^文藝、小清新，所以對(duì)于愛情、動(dòng)畫類的電影，評(píng)價(jià)比較高?

交互式圖表地址: http://lab.wentu.io/movie/wentu_movie_study.htm

我們將電影按類別分析，如上圖。可以發(fā)現(xiàn)劇情、動(dòng)作、愛情等等的差別其實(shí)都不大，但很明顯，動(dòng)畫類電影的回歸線較1:1線整體向右偏移了不少。這里，我們可以計(jì)算每個(gè)類別的豆瓣和IMDB的平均差距 (下圖)，可以發(fā)現(xiàn)動(dòng)畫類電影平均排名高了10%，豆瓣和IMDB的評(píng)價(jià)確實(shí)有較大差異。

2. 國(guó)家的影響

我們也可以看一看國(guó)產(chǎn)電影和國(guó)外電影的差距(下圖)。不過，由于在海外上映的中國(guó)電影很少，這個(gè)時(shí)候的回歸線已經(jīng)失去了意義，這里我們只討論電影個(gè)體。可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)電影的分散程度，較英法德日等國(guó)家要大得多。

(1) 文化差異可能是一個(gè)很大的影響因素

可以看到新少林寺, 赤壁IMDB的評(píng)分比豆瓣高不少，而讓子彈飛, 一代宗師IMDB的評(píng)價(jià)卻比豆瓣要低不少(下圖)。這是一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，畢竟，在國(guó)內(nèi)很少會(huì)有人說赤壁比讓子彈飛好看，一代宗師也比新少林寺出名多了。

交互式圖表地址: http://lab.wentu.io/movie/wentu_movie_study.htm

這可能是文化差異的原因。對(duì)于外國(guó)觀眾，由于東方文化的異域魅力，所以分?jǐn)?shù)會(huì)有加成(比如新少林寺);但同樣，由于文化隔閡，一些國(guó)外觀眾不理解的電影(比如讓子彈飛、一代宗師)，也不會(huì)給出特別高的分?jǐn)?shù)。類似的現(xiàn)象，也出現(xiàn)在以前的英雄、十面埋伏等電影中。當(dāng)然，不單單是外界對(duì)國(guó)內(nèi)的電影理解有差異，我們對(duì)國(guó)外的電影評(píng)價(jià)也有不同。比如007天幕殺機(jī)，我們由于文化背景的不同，也很難給出同樣高的評(píng)價(jià)(下圖)。

其實(shí)這也說明了，IMDB或者豆瓣的評(píng)分，也不是絕對(duì)客觀的。對(duì)于不同的文化、受眾群體，會(huì)有不同的偏好。

(2) 好電影始終會(huì)有好分?jǐn)?shù)

說了這么多評(píng)價(jià)差異大的電影，很容易誤以為咱們的電影評(píng)價(jià)差異都很大。其實(shí)像金陵十三釵、葉問、投名狀等電影，雖然國(guó)內(nèi)外的評(píng)價(jià)差別稍大，但在兩者的排名中，始終都是好電影(下圖)。也就是說，好電影，始終會(huì)有好分?jǐn)?shù)。