“產(chǎn)品助理最重要的工作是 Android 版本的設(shè)計(jì)與測(cè)試”
事情是這樣的，昨天我看了一篇文章，是一位我比較崇拜的產(chǎn)品經(jīng)理「純銀」寫的，感興趣的可以微博搜索下「純銀V」，他在產(chǎn)品經(jīng)理界非常有名，我關(guān)注了他有幾年時(shí)間了，他前段時(shí)間在招聘產(chǎn)品助理，然后一堆人投了簡(jiǎn)歷，其中有個(gè)筆試環(huán)節(jié)，很多人對(duì)筆試題非常感興趣，在招聘完成之后，他把這份筆試題公開了，其中有很大部分是涉及到 Android 設(shè)計(jì)規(guī)范以及交互的，他說(shuō)了這么一句話：「產(chǎn)品助理最重要的工作是 Android 版本的設(shè)計(jì)與測(cè)試」，看后，我感觸很深，簡(jiǎn)直不能同意更多!
我在 12 年開始正式做 Android 開發(fā)的時(shí)候，那時(shí)候市面上主流版本還是 Android 2.x，眾所周知，在 4.0 版本之前的 Android 毫無(wú)設(shè)計(jì)而言，組件很丑陋，沒(méi)有官方的交互指南，跟 iOS 平臺(tái)的設(shè)計(jì)確實(shí)不能比，所以基本所有公司的 Android App 的設(shè)計(jì)與交互都是跟隨 iOS，那時(shí)開發(fā)很痛苦，Android 平臺(tái)可以算得上是像素級(jí) Copy iOS 平臺(tái)，從交互到組件、導(dǎo)航，甚至 Activity 的轉(zhuǎn)場(chǎng)動(dòng)畫都要一模一樣，那時(shí)的資料也非常少，為此專門自定義了各種 UI 組件，時(shí)至今日有些組件的代碼還依然保留，內(nèi)心雖然是拒絕的，但是沒(méi)辦法，市場(chǎng)環(huán)境就是這樣。
隨后 Android 4.0 的時(shí)候終于發(fā)布了一套設(shè)計(jì)規(guī)范，官方組件比以前好的太多了，真的是很興奮，于是我在公司極力宣傳 Android Design，希望產(chǎn)品經(jīng)理與設(shè)計(jì)師能夠針對(duì) Android 稍微適配下，哪怕頂部導(dǎo)航欄允許用系統(tǒng)自帶的都很高興，可是，如你們所想，沒(méi)人會(huì) care。
但是我一直沒(méi)放棄，我有機(jī)會(huì)就跟我們的設(shè)計(jì)師與產(chǎn)品經(jīng)理普及 Android Design 的好處，隨著國(guó)外越來(lái)越多的 Android Design 的 App 出現(xiàn)，Android 的市場(chǎng)份額也一直在高速增長(zhǎng)，我們的設(shè)計(jì)師與產(chǎn)品經(jīng)理才逐漸開始重視起來(lái)，慢慢的允許我針對(duì) Android 平臺(tái)做些簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)規(guī)范的適配，比如頂部導(dǎo)航默認(rèn)使用 ActionBar，日期時(shí)間選擇組件也允許我使用系統(tǒng)的組件了，這算是一個(gè)好的開始吧。
不僅如此，早期關(guān)注我的人知道，我很早就經(jīng)常在一些社區(qū)宣傳 Android Design，也希望越來(lái)越多的公司能夠關(guān)注 Android 平臺(tái)的設(shè)計(jì)規(guī)范，后面我在公司也一直在成長(zhǎng)，地位與話語(yǔ)權(quán)也一直在上升，我一直在努力著，直到有一天，我們出交互稿的時(shí)候，設(shè)計(jì)師出了兩套交互稿，一套 iOS，一套 Android，為了等這一刻，我抗?fàn)幜俗阕?2 年多的時(shí)間。
直到今天，大多數(shù)公司的產(chǎn)品經(jīng)理與設(shè)計(jì)師仍然只會(huì)考慮 iOS 平臺(tái)，不得不說(shuō)，這就是行業(yè)現(xiàn)實(shí)，包括我們也做的不夠好，但是這卻是不公平的：對(duì) Android 平臺(tái)的用戶不公平，對(duì) Android 開發(fā)者不公平。同樣的用戶，Android 手機(jī)的用戶有權(quán)利擁有良好的用戶體驗(yàn)與產(chǎn)品上的公平待遇，Android 開發(fā)者更有權(quán)利開發(fā)真正的 Android 產(chǎn)品，雖說(shuō)同一家公司的產(chǎn)品，我同意保持產(chǎn)品交互的一致性，這對(duì)用戶是友好的，但是也應(yīng)該稍微遵守點(diǎn)各平臺(tái)的差異性。
其實(shí)有時(shí)候我都在想，作為一名 Android 開發(fā)者是真的很不容易，各種千奇百怪的屏幕尺寸、系統(tǒng)版本的適配就算了，國(guó)內(nèi)環(huán)境也比較復(fù)雜，各種定制 ROM，這也算了，公司從上到下都只關(guān)注 iOS 平臺(tái)，很少有人真正的在意 Android 平臺(tái)，然而大部分工程師都沒(méi)抱怨，也沒(méi)有怠慢工作，既然選擇了這條路，只有悶頭前行，每一位 Android 開發(fā)者心中都有一個(gè)做一個(gè)好的 App 夢(mèng)。但是，大部分 Android 工程師又是很容易滿足的，如果入職個(gè)聽說(shuō)過(guò) Material Design 的產(chǎn)品經(jīng)理都覺得興奮的不得了，設(shè)計(jì)師稍微針對(duì) Android 能出套設(shè)計(jì)稿，哪怕設(shè)計(jì)稿只是頂部導(dǎo)航欄做了點(diǎn)適配，都覺得簡(jiǎn)直良心設(shè)計(jì)師，想想真是太特么心酸了!
話說(shuō)回來(lái)，純銀說(shuō)「產(chǎn)品助理最重要的工作是 Android 版本的設(shè)計(jì)與測(cè)試」，不妨換種角度，現(xiàn)今任何一個(gè)公司的產(chǎn)品經(jīng)理與設(shè)計(jì)師毫無(wú)疑問(wèn)對(duì) iOS 的交互與設(shè)計(jì)規(guī)范爛熟于心，但是幾乎沒(méi)人會(huì)關(guān)注 Android 平臺(tái)，但是如果一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理與設(shè)計(jì)師竟然了解 Android 平臺(tái)的特性，知道 Android 設(shè)計(jì)規(guī)范，這個(gè)不被人關(guān)注的領(lǐng)域都能做好，毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理與設(shè)計(jì)師很可能會(huì)更優(yōu)秀。
這就好比，人人都能把自己的本職工作做的很好，怎么知道你比別人更優(yōu)秀呢?很可能除此之外，那些不被人關(guān)注的領(lǐng)域，且能創(chuàng)造很大價(jià)值的領(lǐng)域你一樣能做好，那你就比別人更優(yōu)秀。我想純銀招聘產(chǎn)品助理，主要考察 Android 版本的設(shè)計(jì)與測(cè)試大概就是這個(gè)原因吧。
其實(shí)現(xiàn)在的市場(chǎng)，大部分公司的產(chǎn)品，都把絕大部分精力花在 iOS 平臺(tái)，但是競(jìng)爭(zhēng)也異常激烈，想脫穎而出很難，殊不知，可能只需要花費(fèi)一點(diǎn)精力在 Android 平臺(tái)上，很可能你的產(chǎn)品在 Android 平臺(tái)脫穎而出更容易些，而且很可能獲取的用戶也會(huì)更多，因?yàn)槟壳笆袌?chǎng)的大部分產(chǎn)品，Android 平臺(tái)的用戶都比 iOS 的用戶要多的多。
之前很多人問(wèn)怎么判斷一家公司靠不靠譜，如果你實(shí)在不好判斷的話，不妨從這個(gè)角度出發(fā)，如果一家公司的 Android 平臺(tái)的 App 做的還可以，那么起碼說(shuō)明這家公司不會(huì)不那么不靠譜，某種意義上，這是一種簡(jiǎn)單粗暴，但是很可能有效的判斷方法!
***，我每次看到 Google 對(duì) Android 的動(dòng)作都很激動(dòng)，只是希望 Android 能發(fā)展越來(lái)越好，這樣 Android 平臺(tái)會(huì)更受重視，Android 平臺(tái)的好產(chǎn)品才能越來(lái)越多，市場(chǎng)亂象越來(lái)越少，也許可以有一天，產(chǎn)品需求的設(shè)計(jì)稿會(huì)先出 Android 平臺(tái)的!
【本文為51CTO專欄作者“stormzhang”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者(微信號(hào)：googdev)】
