隨著2015年年終的逐步臨近，是時候讓我們用一些技術(shù)指標(biāo)來對他們一年以來的表現(xiàn)總結(jié)一下了。對于那些使用云基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商的用戶來說，現(xiàn)在正是評估他們的可靠性并看看是否值得在2016年與他們繼續(xù)合作下去的好時機了。

[[161764]]

對云供應(yīng)商的可靠性進(jìn)行評估，即便是那些***型的供應(yīng)商，這也是一項困難的工作，因為獨立數(shù)據(jù)源少之又少。幸運的是，還是有一些可選資源和工具是能夠幫上忙的。

例如，總部位于加州Laguna Beach的CloudHarmony公司所提供的數(shù)據(jù)就能夠幫助我們深入分析四大云服務(wù)供應(yīng)商的整體表現(xiàn)：亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)、微軟Azure、谷歌以及Rackspace，CloudHarmony是一家專門監(jiān)控云基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商正常運行時間的企業(yè)，該公司于2015年被Gartner收購。

CloudHarmony公司主要關(guān)注云供應(yīng)商的停用事件，其網(wǎng)站會滾動顯示針對數(shù)十家云供應(yīng)商的運行分析信息，同時一次最多顯示30天的相關(guān)信息。根據(jù)其自12月初以來披露的數(shù)據(jù)顯示，以下是“四大”供應(yīng)商的具體表現(xiàn)分析：

對于計算資源來說，各家的可靠性表現(xiàn)各不相同。據(jù)CloudHarmony數(shù)據(jù)顯示，Rackspace是四家公司中唯一擁有在30天周期內(nèi)實現(xiàn)***可用性記錄的一家。谷歌計算以相同時間段內(nèi)僅幾秒鐘停機時間的成績緊隨其后。亞馬遜彈性計算(EC2)則記錄了大約兩分鐘的停機時間 。而微軟Azure總共有超過兩個半小時的停機時間。

對于存儲資源來說，其監(jiān)控結(jié)果則比較相似。亞馬遜簡單存儲服務(wù)(S3)、谷歌云存儲以及Rackspace云文件都記錄了***的可用性。但是，微軟Azure云存儲則有超過27分鐘的停機時間，其可用性數(shù)據(jù)為99.952%。

雖然這長達(dá)30天的評估數(shù)據(jù)可以為云供應(yīng)商的表現(xiàn)提供一個快照信息，但是考慮到他們四家在全年其他時間內(nèi)的中斷事件或停機時間也是非常重要的。

關(guān)于云供應(yīng)商可靠性的其他觀點

總部設(shè)在馬薩諸塞州Natick市的企業(yè)存儲公司Nasuni則從略有不同的角度提出了他們的觀點，這家公司主要關(guān)注各家云供應(yīng)商，定期發(fā)布云性能方面的報告。在今年早些時候，該公司所提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是作為其雙年份云存儲報告的一部分的，這份報告主要對寫操作、讀操作和刪除操作的執(zhí)行速度進(jìn)行了測試，同時還測試了公共云存儲供應(yīng)商的可用性和可擴(kuò)展性。

今年，Nasuni公司將測試對象縮減至三個云存儲服務(wù)，即：微軟Azure的Blob存儲、亞馬遜S3和谷歌云存儲。

微軟Azure的Blob存儲表現(xiàn)***，而亞馬遜S3緊隨其后。谷歌云存儲則屈居第三。Nasuni對每一家供應(yīng)商的可用性都進(jìn)行了測試，它測試了在30天的時間段內(nèi)針對單次寫、讀和刪除操作的響應(yīng)時間，其中每次操作的時間間隔為60秒。亞馬遜和微軟在可用性指標(biāo)方面表現(xiàn)不相伯仲，亞馬遜的平均響應(yīng)時間為0.1秒，它以比微軟快0.04秒的微弱優(yōu)勢險勝后者。谷歌的此項數(shù)據(jù)要比它們慢大約五倍。此外，亞馬遜的響應(yīng)時間在一致性上的表現(xiàn)也是明顯更好。

“一直以來，我們總是在說，公共云存儲是一個類似于硬盤驅(qū)動器市場的商品，其中只有兩到三家廠商最終能夠幸存下來并茁壯成長，”Nasuni公司的CEO Andres Rodriguez說。“顯而易見，微軟Azure Blob存儲和亞馬遜S3能夠在這個市場里保持較好的性能、可靠性和可擴(kuò)展性，他們不僅在我們曾測試過的五年時間里讓他們的表現(xiàn)得到顯著提高，而且他們的表現(xiàn)也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他廠商。”

但是，谷歌云存儲也展現(xiàn)了其驚人潛力，它有可能會趕上亞馬遜和Azure的腳步，他繼續(xù)說。“谷歌還有很長的路要走，但與其他眾多廠商不同的是，他們不僅擁有超過15年針對其自有業(yè)務(wù)運行自有云計算的寶貴經(jīng)驗，而且它也獲得了投資的巨大財力與技術(shù)資源，” Rodriguez說。

2015年發(fā)生的其他事件表明，大型云基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商們通常都保持著較高(但不是***)的記錄。

在2015年，雖然有多次AWS服務(wù)停用事件發(fā)生，但是大部分客戶并沒有能夠察覺這些事件對他們的應(yīng)用程序或最終用戶有任何明顯的影響。總部位于紐約的AWS托管服務(wù)合作伙伴Logicworksd CTO Jason McKay說。

“在今年九月， DynamoDB發(fā)生了一次停用事件，導(dǎo)致我們的客戶無法使用AWS控制臺，但是這次事件或者說其他任何一次停用事件都對客戶應(yīng)用程序沒有產(chǎn)生不利影響，”McKay說。

此外，AWS已提供了讓大企業(yè)能夠跨多個地理區(qū)域使用幾乎所有服務(wù)的工具。所以，如果合適的自動化和管理工具都能到位，那么即使AWS遭遇中斷事件，廠商也能夠保持正常運行時間，McKay繼續(xù)道。

同時，隨著云生態(tài)系統(tǒng)的不斷發(fā)展，諸如正常運行時間和可用性這樣的傳統(tǒng)指標(biāo)都成為了“桌面籌碼”，總部位于蒙特利爾的一家IT與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商Cogeco Peer1的工程與運營副總裁Duncan McGregor說。

“在今天的環(huán)境中，你所選擇的供應(yīng)商能夠提供***吸引力的可靠性標(biāo)準(zhǔn)將是非常關(guān)鍵的，”McGregor說。“簡而言之，正與在整個行業(yè)內(nèi)我們所看到的其他趨勢相類似，今天的云指標(biāo)已經(jīng)超越了歷史上報告的含義，它擁有協(xié)助企業(yè)做出數(shù)據(jù)驅(qū)動決策的潛力，從而***限度地提高性能和效率。”