技術(shù)進(jìn)步是通過(guò)規(guī)模化的設(shè)備、平臺(tái)更新?lián)Q代體現(xiàn)的。我們現(xiàn)在都說(shuō) PC 已死，歡迎來(lái)到移動(dòng)時(shí)代。但是什么是移動(dòng)我們搞清楚了沒(méi)有？來(lái)看看Benedict Evans有什么看法。

技術(shù)進(jìn)步的方式之一是規(guī)模化的世代更替。從大型主機(jī)、微機(jī)，到工作站、PC，然后到現(xiàn)在的移動(dòng)，每一代都會(huì)帶來(lái)大規(guī)模的階躍變化。不算上平板，iOS 與 Android 智能手機(jī)跟 PC 的銷(xiāo)量之比已經(jīng)達(dá)到 5:1，未來(lái)幾年甚至接近 10:1。所以，這是一種規(guī)模不同以往的生態(tài)體系。

移動(dòng)設(shè)備規(guī)模很早就超 PC 了，但現(xiàn)在光智能手機(jī)也已經(jīng)超過(guò) PC 的出貨了

每一代都是首先通過(guò)建立全新的市場(chǎng)而獲得一定的規(guī)模和空間，然后過(guò)來(lái)一段時(shí)間之后，開(kāi)始蠶食上一代的市場(chǎng)。10 多年前，PC 還是當(dāng)作 PC 來(lái)賣(mài)的，但后來(lái)（因?yàn)榉?wù)器虛擬化技術(shù)等）慢慢干掉了工作站并控制了數(shù)據(jù)中心。移動(dòng)會(huì)不會(huì)也這樣？移動(dòng)能不能干掉 PC？能的話怎么干掉？或者說(shuō) “真正的工作” 是不是就得用 PC？

以史為鑒。1960年 的時(shí)候，真正的工作是下面這個(gè)樣子的—一部打字機(jī)、一臺(tái)電話以及一臺(tái)機(jī)電加法機(jī)。

每個(gè)人就是 Excel 表里面的一個(gè)單元格

圖上的每個(gè)人就是電子表格里面的一個(gè)單元格—那棟建筑就是一份 Excel 文件，頂樓的人（管理層）每周會(huì)按一下 F9（重新計(jì)算快捷鍵）然后整棟樓就開(kāi)始重新計(jì)算（比如營(yíng)業(yè)數(shù)據(jù)）。這就是當(dāng)時(shí)的真正工作。當(dāng)然，10年 后公司購(gòu)入了大型主機(jī)，加法機(jī)也就被束之高閣。然后，到了我們的時(shí)代，每周成百上千公司的成千上萬(wàn)的 VP 會(huì)從內(nèi)部系統(tǒng)取數(shù)到 Excel 里面，制作圖表，粘貼到 PPT，寫(xiě)上總結(jié)，再把 PPT 發(fā)到一堆股東手上。但實(shí)際上他們的工作不是寫(xiě) PPT 而是別的事情，PPT 只是工具而已，而 PPT 本應(yīng)該是實(shí)時(shí)的 SaaS 型儀表盤(pán)。

“真正的工作” 并沒(méi)有隨著新工具而改變—首先是工具適應(yīng)工作，然后才是工作根據(jù)工具做調(diào)整。

與此同時(shí)，“玩具” 也變得越來(lái)越好。2000年 時(shí)，如果讓你列出有哪些任務(wù)是不大可能 Web 化的話，CAD 和視頻編輯可能會(huì)是其中兩個(gè)。但是現(xiàn)在這兩個(gè)都有人在做而且做得很不錯(cuò)了。那些所謂的只能在 PC 上做的事情正在逐步減少。我們的觀念要改一改了，現(xiàn)在有局限的設(shè)備是 PC，而不是智能手機(jī)（內(nèi)嵌了各種傳感器并且與云端連接）。

所以，每一代新的計(jì)算平臺(tái)永遠(yuǎn)都不會(huì)用來(lái)進(jìn)行真正的工作（作者這里對(duì)真正工作的定義顯然還是有點(diǎn)局限性的），但是平臺(tái)會(huì)變得越來(lái)越好，然后工作會(huì)調(diào)整來(lái)適應(yīng)新的平臺(tái)。在技術(shù)界，“從來(lái)不會(huì)” 的期限似乎只有 5 到 10年（‘很快’ 大概也是這么久，:)）。

好，我們說(shuō)工具會(huì)變化，所以移動(dòng)會(huì)變化，這到底是什么意思？“移動(dòng)” 到底指什么？“PC”—個(gè)人計(jì)算機(jī)就包括了范圍很廣的設(shè)備。除掉 ATM、機(jī)床這類設(shè)備， 15 億左右的 PC 里面到底有多少是個(gè)人的，而不是家庭或企業(yè)所有的？同樣地，“移動(dòng)” 這個(gè)詞也是有問(wèn)題的。

首先，“移動(dòng)” 并不是真正的 mobile（無(wú)線蜂窩網(wǎng)絡(luò)）眾所周知，大部分的互聯(lián)網(wǎng)上的 “移動(dòng)” 設(shè)備使用都是通過(guò) wifi 進(jìn)行的。大多數(shù)人用手機(jī)是在旁邊有手提電腦的時(shí)候。在街上走或者咖啡廳等的時(shí)候 “移動(dòng)” 設(shè)備使用相對(duì)較少（下圖對(duì)英國(guó)的調(diào)查，這一點(diǎn)判斷有問(wèn)題，在發(fā)展中國(guó)家不是這樣）。

“移動(dòng)” 并不是字如其意

如果移動(dòng)不是指你所處的位置（行動(dòng)中、外面）或者網(wǎng)絡(luò)連接（蜂窩網(wǎng)絡(luò)），那它是什么？

顯然還有另一種定義方式—“移動(dòng)” 意味著沒(méi)有全尺寸的鍵盤(pán)，一個(gè)較少的屏幕，還有就是操作系統(tǒng)不做多任務(wù)處理……好吧，這樣的話那些有鍵盤(pán)、大屏幕或者能進(jìn)行多任務(wù)的 “移動(dòng)” 設(shè)備除外。不過(guò)問(wèn)題來(lái)了：iPad 和 Surface Pro 的區(qū)別究竟是什么？它們都是 PC 嗎？我們知道它們應(yīng)該是不同的，但重要的不同在哪里？這兩個(gè)跟 Macbook 比起來(lái)不同究竟在哪里？跟插入鍵盤(pán)和屏幕的運(yùn)行 Windows 10 的 Lumia 相比呢？這樣一臺(tái) Lumia 跟接上鍵盤(pán)和屏幕的 Mac Mini 又有什么不同？為什么？你不能用屏幕大小或者鍵盤(pán)去定義 “移動(dòng)” 與 “PC” 的區(qū)別。

這些設(shè)備屏幕、性能大致相同，哪個(gè)算是 “移動(dòng)” 設(shè)備？

當(dāng)然也不是性能—至少不用很久才能趕上。在某些指標(biāo)上 iPhone 6S 擊敗了 Macbook，iPad Air 已經(jīng)擊敗了上一年的 Surface，而且 iPad Pro 很有可能會(huì)趕上 Surface，討論這些沒(méi)有太大意義。對(duì)于一切帶電池的東西來(lái)說(shuō)，摩爾定律表的曲線走勢(shì)正在匯合。軟件方面看得見(jiàn)的區(qū)別也一樣。說(shuō) PC 可以通過(guò)多任務(wù)多窗口來(lái)區(qū)分是相當(dāng)短視的。那只是軟件。軟件是會(huì)變的。

與此同時(shí)，對(duì)于我來(lái)說(shuō)，大部分的形態(tài)因子差別跟設(shè)備的真髓已經(jīng)沒(méi)多大關(guān)系了。那是 502 膠水的問(wèn)題。如果我把鍵盤(pán)粘到 iPad 上面然后裝上 Office，是不是就造出了一臺(tái)筆記本？那 15 億 PC 里面有多少跑著的應(yīng)用是沒(méi)法在 iPad 上跑的？又有多少人會(huì)一直需要這些特定的應(yīng)用？如果我把 Android 搞到 Surface 上，再裝上 Office，我又有什么損失或者收獲？“智能手機(jī)” 與 “平板電腦” 之別跟大屏 PC 與小屏 PC 之別又有什么區(qū)別？

基于此，我們不應(yīng)該把 “平板電腦和智能手機(jī)” 視為與 PC 不同的類別，而應(yīng)該看作是屏幕更大或更小的設(shè)備。也就是說(shuō)，你會(huì)隨身攜帶一個(gè)東西（“手機(jī)”），在家或者辦公室可能有或者沒(méi)有一臺(tái)屏幕更大的設(shè)備。在過(guò)去你可能會(huì)在筆記本或者臺(tái)式機(jī)之間選，現(xiàn)在則要在筆記本、臺(tái)式機(jī)或平板電腦之間選，主要取決于你想用來(lái)做什么。即可能我們應(yīng)該把平板電腦看作跟臺(tái)式機(jī)、筆記本一類的 “PC”。

平板是 “移動(dòng)” 設(shè)備還是 “PC”？

如果你認(rèn)為所有設(shè)備都屬于同一個(gè)譜系，相互之間沒(méi)有太大的區(qū)別，只是屏幕尺寸不同以及要不要加鍵盤(pán)的話，那會(huì)讓你想到 Windows 10。如果說(shuō) “計(jì)算機(jī)” 是涵括了眾多形態(tài)因子的一組基礎(chǔ)能力載體，如果 “移動(dòng)” 和 “PC” 融合，那么可以在任何這些設(shè)備上跑的單一 OS 似乎是個(gè)好主意：利用舊的生態(tài)體系積累的基礎(chǔ)然后擴(kuò)散到新的形態(tài)因子上，只需要調(diào)整一下 UI 利用觸摸的優(yōu)勢(shì)即可。

好吧，也許吧。

這個(gè)是 1983年 的 IBM XT/370，是一臺(tái) IBM PC，跑微軟 DOS 系統(tǒng)，但它通過(guò)一張插卡也可以執(zhí)行（1970年 的）S/370 大型主機(jī)的指令。這個(gè)想法非常***，客戶和能興奮，產(chǎn)品賣(mài)得很好。但這不是未來(lái)。

[[155813]]

我們?cè)賮?lái)比較一下。從理論上說(shuō)，Lumia 跑的代碼跟 Windows 10 “PC” 是一樣的， 不需要去支持完全不同的代碼集。但是跑 Windows 10 的 Lumia 與 Surface 的比較是在同一個(gè)生態(tài)體系內(nèi)進(jìn)行的。把舊的生態(tài)體系放進(jìn)新的形態(tài)因子，可以。你可能還能賣(mài)出去一些。但這會(huì)是未來(lái)嗎，還是說(shuō)它是一輛新的雪佛蘭大黃蜂或福特野馬？這樣的產(chǎn)品你的舊粉絲當(dāng)然喜歡，但是卻無(wú)視了 Tesla 和無(wú)人車(chē)。

我們?cè)龠M(jìn)一步以史為鑒，看看共和飛機(jī)公司的 XF-12 Rainbow 機(jī)。

XF-12 Rainbow 四發(fā)螺旋槳偵察機(jī)造于二戰(zhàn)末期，至今仍是同等尺寸里面飛得最快的活塞發(fā)動(dòng)飛行器。它把沖程做得盡可能大，效果甚至比當(dāng)時(shí)的噴氣式飛機(jī)還要好，但噴氣式才是未來(lái)，活塞飛機(jī)已經(jīng)沒(méi)有前途（只造了 2 架）。

每一代技術(shù)都要經(jīng)歷一條發(fā)展的 S 曲線—從一款不成熟產(chǎn)品的慢慢改進(jìn)，到一旦根本障礙解決后的爆發(fā)式快速改進(jìn)，然后再緩慢迭代優(yōu)化，曲線隨著每一個(gè)***問(wèn)題的解決而逐步變平緩。跟 XF-12 Rainbow 飛機(jī)一樣，PC 已經(jīng)處在平滑期。它們的完善是因?yàn)槟阏{(diào)試的是過(guò)去發(fā)明的大家伙，而現(xiàn)在你的創(chuàng)新是在特別小的東西上（比如 Rainbow 為了獲得額外推力而利用了排氣），已經(jīng)沒(méi)有大的創(chuàng)新的發(fā)揮余地。但與此同時(shí)，新的生態(tài)體系正在迎頭趕上，很快就到了老一代的發(fā)展和創(chuàng)新曲線望塵莫及的地步。這就是它們看起來(lái)類似的原因—Surface Pro 和 iPad Pro 看起來(lái)是一樣。它們正好到達(dá)新舊曲線的交叉點(diǎn)。iPad 也許還低一點(diǎn)，但它的勢(shì)頭是向上的。

也就是說(shuō)，你可以開(kāi)始在看似是新生態(tài)體系設(shè)備上面做舊生態(tài)體系的事情的時(shí)間點(diǎn)，也正好是新的生態(tài)體系可以做同樣事情的時(shí)候—但是新的生態(tài)體系規(guī)模 10 倍于舊的體系，而且正沿著舊的體系的創(chuàng)新路徑開(kāi)始走，而舊的體系的路已經(jīng)走到頭了。

但如果不是鍵盤(pán)或大屏幕或多任務(wù)的話，新的生態(tài)體系的區(qū)別在哪里呢？什么是 “移動(dòng)”？我想應(yīng)該有 4 個(gè)組成部分：

1. 首先，在易用性方面，iOS 與 Android 比 Windows 和 MacOS 有了質(zhì)的飛躍（階躍變化）。在手機(jī)方面微軟就是很好的例子，但在 “PC” 上，所有為了支持舊的做事方法的復(fù)雜性必須保留—包括像支持可替換硬件這樣的東西。如果你喜歡折騰計(jì)算機(jī)，那這種階躍是糟糕的（就像從命令行轉(zhuǎn)到圖形界面一樣），但是它讓多了很多的人可以使用這些東西了。
2. 其次，iOS、ChromeOS 以及 Android（這個(gè)可能存在爭(zhēng)議）在安全模式上要好很多，因?yàn)闇p少了開(kāi)放性。但現(xiàn)在的安全威脅已經(jīng)不是一張帶毒的軟盤(pán)，而是國(guó)外有 500 人在黑你財(cái)務(wù)總監(jiān)助理小孩的幼兒園，給你發(fā)一封釣魚(yú)郵件，這種取舍要更價(jià)值得多。
3. ARM 生態(tài)體系與 x86 相比有根本性的能耗優(yōu)勢(shì)以及產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模優(yōu)勢(shì)。
4. 更大的規(guī)模優(yōu)勢(shì)—ARM/Ios/Android 生態(tài)體系的年銷(xiāo)量已經(jīng) 10 倍于 Wintel 生態(tài)體系。這種差距與 20年 前的 PowerPC/Mac 與 Wintel 類似。而從半導(dǎo)體到零部件到軟件的一切創(chuàng)新都在于此。沒(méi)有人會(huì)成立一家開(kāi)發(fā) Win32 應(yīng)用的公司了（盡管企業(yè) Windows 應(yīng)用還會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)存在，就像大型主機(jī)應(yīng)用一樣）。

那么，這個(gè)復(fù)雜問(wèn)題的簡(jiǎn)單回答是—我們說(shuō) “移動(dòng)” 不是移動(dòng)的意思就像說(shuō) “PC” 不是個(gè)人電腦一樣。這不是屏幕尺寸或有沒(méi)有鍵盤(pán)或在哪里使用的問(wèn)題。相反，規(guī)模 10 倍于 Wintel 的 ARM、iOS、Android 生態(tài)體系，會(huì)成為計(jì)算領(lǐng)域新的重心。一方面，它會(huì)占領(lǐng)物聯(lián)網(wǎng)、可穿戴這些東西，然后在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候會(huì)占領(lǐng)數(shù)據(jù)中心，***再反過(guò)來(lái)占領(lǐng)桌面。智能手機(jī)就是新的太陽(yáng)。