Javascript中的循環變量聲明，到底應該放在哪兒？
不放走任何一個細節。相信很多Javascript開發者都在聲明循環變量時猶 豫過var i到底應該放在哪里：放在不同的位置會對程序的運行產生怎樣的影響？哪一種方式符合Javascript的語言規范？哪一種方式和ecma標準未來的發展 方向匹配？本文將對四種常見的聲明循環變量的書寫方式進行簡單的分析和比較。
習慣1：不聲明直接使用
- function loop(arr) {
- for (i = 0; i < arr.length; i++) {
- // do something
- }
- }
非常危險的使用習慣，一般情況下循環變量將成為window對象上的一個屬性被全局使用，極有可能影響程序的正常邏輯實現，想想都蛋疼，大家都懂的，就不在這里贅述了。
需要著重提一下的是，在strict模式下，未聲明變量而直接賦值的使用方式會直接拋出異常，早就該這么做啦！引用一下ecma-262標準附錄C中的一段話：
"Assignment to an undeclared identifier or otherwise unresolvable reference does not create a property in the global object. When a simple assignment occurs within strict mode code, its LeftHandSide must not evaluate to an unresolvable Reference. If it does a ReferenceError exception is thrown (6.2.3.2)."
換言之，如果再使用未經聲明的變量的話，ReferenceError異常會被拋出。
習慣2：放在for循環初始語句塊中并反復聲明
- function loop(arr) {
- for (var i = 0; i < arr.length; i++ ){
- // do someting
- }
- // console.log(i);
- for (var i = 0; i < arr.length; i++ ){
- // do something else
- }
- }
這種方式看似最安全規范，很多從C和Java轉到前端開發的同學都偏愛這樣的寫法，事實上，這也許是由于對Javascript中一個重要概念有所 誤解造成的——變量作用域。不同于C和Java，Javascript并不具備真正的塊級作用域，也就是說，在第一個循環結束之 后，console.log(i)并不會打印undefined或者拋出ReferenceError異常，而是會正常打印出arr.length。
當 然，這樣的寫法雖然除了美觀以外意義不大，但是長久以來兼容性良好且沒有違反任何規范——ecma標準中并沒有禁止在某一個作用域內對于同一變量的重復聲 明。不僅如此，其實這里還有一個另外好消息，在ECMAScript 6中，一個新的，為支持真正的塊級作用域而生的關鍵字出現了——let。這里放一個傳送門，有興趣的同學可以自行了解：
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/let
習慣3：在函數頂部和其他變量一起集中定義
- function loop(arr) {
- var var1;
- var var2;
- var i;
- for (i = 0; i < arr.length; i++) {
- // do something
- }
- }
這種c89-like式的變量定義方式在Javascript中幾乎無可挑剔，既不會造成Javascript支持塊級作用域的誤解，又不會污染全 局scope，還不違反任何標準和規范，主要缺點就是循環變量的聲明和循環體可能會隔開比較遠。在不借助更多代碼的前提下，除了等待各大主流瀏覽器廠商實 現ECMAScript 6中的let關鍵字以外，這個問題似乎找不到更好的解決方案。
習慣4：將循環代碼封裝到IIFE中
- function loop(arr) {
- (function () {
- for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
- // do something
- }
- })();
- }
最后一種習慣是前端程序員們熟悉的IIFE（Immediately-Invoked Function Expression），即立即執行函數。此種方法的主要缺點是書寫相對麻煩，且有多余的性能損耗（很?。?，但在兼容性、對各標準規范的遵循上表現良好。 如果不嫌麻煩，開發者可以采取這種方式。
以上就是對Javascript中四種常見循環變量定義書寫習慣的簡單介紹和分析，各有利弊，讀者可以結合自己的需求擇優使用。應該說，在 ECMAScript 6之前并沒有一種定義循環變量的完美解決方案。好在ECMAScript標準委員會也及時發現了這個問題，讓我們一起期待let關鍵字吧。
