如何為混合云選擇最佳的云服務(wù)器
混合云應(yīng)基于商業(yè)化的現(xiàn)成的產(chǎn)品，特別是使用X64架構(gòu)。ARM64也是一個(gè)可能的市場競爭者，但它是新的，仍然還需要一些在管理程序環(huán)境的證明。至于其他的方法，使用復(fù)雜的UNIX系統(tǒng)與一種基于大型主機(jī)的混合云的想法是非常矛盾的。
基于上述種種，企業(yè)在市場上顯然有大范圍的替代選擇方案。在許多方面，商業(yè)化的現(xiàn)成的服務(wù)器選擇更可能是由網(wǎng)絡(luò)和存儲決定的，這將對混合云的性能表現(xiàn)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。
可以毫不夸張地說，混合云是數(shù)據(jù)移動和數(shù)據(jù)管理的關(guān)鍵。這是美國電信業(yè)決定延遲光纖解決方案部署所帶來的一個(gè)直接后果。在一般情況下，美國的廣域網(wǎng)(WAN)基礎(chǔ)設(shè)施非常差，使其成為企業(yè)內(nèi)部私有云和公共部分之間的瓶頸阻塞點(diǎn)。
無法以任何接近本地區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(LAN)的速度在公共和私有之間移動數(shù)據(jù)，所形成的混合云的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)可能被設(shè)想為一個(gè)沙漏，其緊頸部便是廣域網(wǎng)的瓶頸。有了這樣的想法，讓我們試著從某種意義上來解釋如何構(gòu)建一個(gè)有用的混合系統(tǒng)。
對驅(qū)動器有兩種替代方案。***種選擇是讓每臺服務(wù)器中均有驅(qū)動器，而另一種選擇是選擇媒介更少的服務(wù)器。對于硬盤驅(qū)動器，網(wǎng)絡(luò)存儲速度慢，所以本地實(shí)例存儲應(yīng)該加快很多(注意：我們這里所討論的是固態(tài)硬盤驅(qū)動器)。對于一個(gè)典型的128實(shí)例的服務(wù)器，一個(gè)HDD每秒也只能提供150的IO，或大約是一個(gè)實(shí)例，這顯然是不夠的。在大數(shù)據(jù)的情況下，可能需要一個(gè)PCIe SSD，但大多數(shù)其他用例對SATA SSD是可以接受的。
本地實(shí)例存儲的一個(gè)問題是，用戶只有一個(gè)副本。如果使用了一個(gè)虛擬SAN(vSAN)的方法，這一問題可以解決，其中一個(gè)副本是通過網(wǎng)絡(luò)自動生成。這會大大減緩本地實(shí)例的寫速度，但它允許數(shù)據(jù)通過數(shù)據(jù)池共享。然而，在混合云存儲中，vSAN會有一個(gè)主要問題。如果那些寫拷貝都在公共云上，寫入的延遲會大大提高。同樣，糟糕的數(shù)據(jù)分布很可能意味著公共云訪問大量減緩。
在混合云存儲中vSAN的替代選擇是網(wǎng)絡(luò)存儲。這不會像舊的、緩慢的HDD SAN一樣。全閃存陣列提供數(shù)以百萬計(jì)的IOPS，盡管他們相對來說還都比較小，但他們足以容納您企業(yè)的“活躍”數(shù)據(jù)，讓其他剩下的數(shù)據(jù)存儲在廉價(jià)的大容量存儲。
無論是vSAN方法還是網(wǎng)絡(luò)存儲方式均需要網(wǎng)絡(luò)帶寬。10 GbE是今天所需的***速度，每臺服務(wù)器單獨(dú)存儲標(biāo)準(zhǔn)流量，這意味著兩個(gè)10 GbE的鏈接。而25 GbE的連接將在2016年取代10 GbE。對于最終的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)，考慮RDMA以太網(wǎng)的存儲池。
現(xiàn)在，讓我們來看看服務(wù)器，其中有兩種學(xué)術(shù)流派。一種是使用強(qiáng)大的，功能齊全的x64服務(wù)器引擎和虛擬化的容器或管理程序。另一種是使用低功耗的微服務(wù)器集群，與業(yè)務(wù)流程軟件和管理程序。
傳統(tǒng)x64的方法有各種各樣的選擇，這取決于用例。不幸的是，今天的典型云是不均質(zhì)的，但也有幾個(gè)大類。通用計(jì)算似乎找到了其與雙CPU 1U服務(wù)器的契合點(diǎn)。如果不需要磁盤，這些甚至可以是雙服務(wù)器在1U有兩個(gè)單元。這種雙服務(wù)器的方法允許在集群中共享電源，提供了更好的電源效率。
在內(nèi)存數(shù)據(jù)庫和大數(shù)據(jù)分析，1U產(chǎn)品的內(nèi)存容量不夠。一個(gè)更好的選擇是一個(gè)2U四核CPU服務(wù)器，512 GB或更大的存儲空間。由于這些服務(wù)器通常需要本地的實(shí)例存儲，2U的尺寸允許一系列SSD的添加。基于GPU的并行計(jì)算成為分析和高性能計(jì)算空間的一個(gè)受歡迎的選擇。再次強(qiáng)調(diào)，內(nèi)存大小和磁盤容量可能是決定的因素，無論是1U或2U產(chǎn)品。
微型服務(wù)器的另一種方法是相反方向的x64——小。低功率且價(jià)格低廉，有40個(gè)或更多個(gè)處理器的箱子可供使用。這種方法更像是“承載在一個(gè)盒子里”，而不是我們大多數(shù)人認(rèn)為的云。其適合如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和媒體交付的使用情況，但在更大的情況下會更復(fù)雜。
當(dāng)企業(yè)在采購一款承載在盒子中的云設(shè)備時(shí)，務(wù)必要記住兩件事。云會隨時(shí)間的推移而發(fā)展變化，因此避免被供應(yīng)商鎖定是很重要的。例如，vSANs會把您企業(yè)鎖定起來，因?yàn)樗麄冊诖蠖鄶?shù)情況下是專有的硬件廠商。一些軟件產(chǎn)品有隱藏的鎖，通過要求所有組件被預(yù)認(rèn)證列出嚴(yán)格限制的列表。隨著時(shí)間的推移，被鎖定的成本會變得越來越高，因?yàn)榱畠r(jià)的商用現(xiàn)成的服務(wù)器單元加上商品價(jià)格的存儲驅(qū)動器組合起來會變得更加有效。
在采購云服務(wù)器時(shí)，需要考慮的第二大因素是系統(tǒng)采購。這些大型云服務(wù)供應(yīng)商提供直接從原始設(shè)備制造商的購買，避免了中間商。對于美國的企業(yè)，這可能是一種選擇，因?yàn)槠渲猩虡I(yè)化的現(xiàn)成的服務(wù)器的標(biāo)準(zhǔn)化在世界上是***的。對于那些試圖考慮微型服務(wù)器的企業(yè)而言，則可以考慮計(jì)算每種替代方法的實(shí)例的成本。
