高密度服務器很可能會增加單個桌面的成本，還不支持更高級的多媒體需求，而且需要你重新思考存儲戰略。但如果必須支持大量虛擬桌面用戶而數據中心空間有限，那么很顯然高密度硬件所帶來的額外費用就是值得的。

和傳統的服務器相比，高密度服務器能夠在更小的物理空間內提供更多的計算能力。例如，Dell高度為2U的PowerEdge FX產品線能夠支持高達128個計算核心。廠商還提供了高密度交換，這樣一臺交換機上速度為40G的連接端口高達132個(這可能聽起來更像是融合基礎設施，而且某些高密度硬件的確被歸為CI下，但這兩者并非互相排斥)。在討論高密度虛擬桌面部署時，指的是在一臺主機上部署多臺虛擬機。假定使用高密度硬件支持許多桌面能夠將虛擬化部署提升到一個新的高密度等級是合乎邏輯的，但事實未必是這樣。

 [[142347]]

高密度硬件適合VDI嗎?

越來越多的廠商正在使高密度計算及交換硬件成為可選選項。適用于高密度硬件的某些很直觀的用例是數據庫、大數據以及視頻應用，但高密度硬件適合VDI嗎?

你可能認為，“高密度計算意味著在每臺主機上部署更多的桌面虛擬機，而且是件好事兒，這并不需要進行討論。”為真正搞清楚高密度硬件是否適合支持VDI，你必須先問一下制約大多數VDI部署的因素是什么，答案基本上不會是計算資源。

大多數VDI部署在遠沒有達到CPU限制值之前，已經受到了I/O制約或者達到了內存臨界值。看了一下計劃在其上部署VDI的高密度硬件平臺，我發現在非常小的空間內配置了大量CPU及總線資源。受空間限制，你必須在市場上購買容量***的內存條才能夠跟上CPU的節奏。這增加了部署每臺虛擬機的成本。因為VDI成本按照單臺桌面計算，現實情況是VDI部署采用高密度硬件可能無法幫助你獲得管理層的支持。

VDI部署使用高密度硬件存在的問題

很多廠商低估了虛擬桌面所需要的IOPS數。我看到廠商針對虛擬機給出的IOPS推薦值是從10 IOPS到峰值時的400 IOPS。這些數字來自于廠商或者零售商為銷售硬件在某些時候所給出的理論計算值。

但我接觸的是實際環境：我的桌面PC使用的是能夠交付85 IOPS的SATA硬盤，這往往會限制虛擬桌面的性能。使用固態硬盤時性能會好很多。

如果在部署VDI時你想使用高密度硬件，并且在存儲端進行了相應的升級，那么性能不會受影響。但你不能僅僅是將現有的光纖插到高密度硬件共享使用的HBA卡上，因為高密度硬件處理的流量明顯多于存儲網絡中的其他端口，而且你希望獲得更好的性能。

***，不要忘了虛擬桌面最重要的一個部分：位于另一端的用戶。某些用戶會超負荷運行虛擬機，在鏡像中會同時運行很多程序。其他用戶需要獲得更好的多媒體支持，他們可能需要渲染功能。沒問題。對嗎?只需要把這些工作交給Apex或GPU。

很多高密度硬件產品還不支持這些擴展卡，因此采購人員需要注意。如果購買高密度計算設備用于部署VDI，那么你可能無法使用硬件卸載功能以提升性能，直到廠商在高密度服務器支持硬件卸載功能。

超級融合設施適用哪些場景?

當然，我們還沒有提到高密度計算的用例之一：超級融合基礎設施。很多高密度服務器有一個很大容量的SSD，直接映射到計算節點，而不是像SAN那樣的共享存儲。

在存儲及網絡為軟件定義的超級融合平臺中，這些高密度服務器針對橫向擴展VDI提供了一種很棒的自包含選項。因為運行虛擬機所需要的一切都位于機箱內部，在任何時候只需要增加一個存儲、網絡或計算節點就能夠對現有環境進行擴展。然而這并沒有解決硬件卸載問題。