[[138837]]

昨天迅雷CEO鄒勝龍發(fā)表一篇英文文章，但是他的目的并不是為了跟雷軍秀自己的英文水平，而是為了對《福布斯》雜志網(wǎng)站的一篇專欄文章提出澄清。這篇專欄表示，迅雷現(xiàn)在進(jìn)行的業(yè)務(wù)模式跟小米的需求非常契合，因此，現(xiàn)在迅雷被小米收購的可能性正在上升。

這篇專欄的作者是陽歌(Doug Young)。他是一個在中國工作的美國人，他現(xiàn)在在復(fù)旦新聞學(xué)院。在給福布斯寫專欄之前，他曾經(jīng)是長期的路透社記者。他并且開設(shè)有微博和微信公眾賬號，并有自己的網(wǎng)站。

我是在三四年前在網(wǎng)易工作的時候認(rèn)識他的，那個時候我是負(fù)責(zé)聯(lián)系科技專欄作者的，而現(xiàn)在我自己成為了專欄作者——當(dāng)初自己所服務(wù)的對象。陽歌當(dāng)時也把自己的專欄同時發(fā)表到網(wǎng)易，我就負(fù)責(zé)聯(lián)系他撰寫新專欄和發(fā)表稿費的事宜。

盡管此后有很長一段時間沒見過面，但是這件事發(fā)生之后，我看到了這個熟悉的名字，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我們之間的交談，就好像昨天才見過面一樣自然。因此以下就是我們的對話內(nèi)容。

LJ = 書航 DY = 陽歌

LJ：迅雷CEO鄒勝龍否認(rèn)了你的假說，你當(dāng)時在文章當(dāng)中認(rèn)為小米會買下迅雷。我覺得即便如此，仍然有一些比較有趣的點可以挖掘。

首先，迅雷有長時間的被雷軍和小米支持的歷史，是所謂“雷軍系”的一部分，所以為什么你覺得是現(xiàn)在——而不是其他時間——對迅雷來說是賣掉自己的合適時間點？

第二，迅雷的產(chǎn)品線，對于小米來說具有吸引力，它具有互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施資源，也有一個內(nèi)容平臺，可以對小米的生態(tài)圈有幫助。但是，小米并不是對所有自己需要的公司都會采取收購的方式，就像鄒勝龍所說的，“收購從來不是小米的風(fēng)格”。所以你怎么看這個問題？

第三，讓我們直截了當(dāng)?shù)恼f，你認(rèn)為鄒的回應(yīng)是否在“撒謊”？

DY：哈哈，我并沒有意識到我的文章會有如此大的影響力！我現(xiàn)在來回答你的問題。

我覺得現(xiàn)在應(yīng)該是一個很好的賣出時機(jī)，因為在整個系統(tǒng)當(dāng)中的金錢已經(jīng)足夠多，足以用于收購。這就是為什么在美國上市的很多中國公司都在準(zhǔn)備私有化。

其次我認(rèn)為，對于視頻企業(yè)來說，要養(yǎng)活自己很困難，優(yōu)酷土豆就是一個例子。

第三，我覺得小米應(yīng)該會很樂意有自己獨占的內(nèi)容提供商，因為他們和樂視正陷于拉鋸戰(zhàn)當(dāng)中。

我覺得雷軍想要的公司元素當(dāng)中，視頻元素是非常關(guān)鍵的，因為他覺得自己受到了來自賈躍亭的很大威脅。

LJ：以上說的很對，但是迅雷有可能依然不賣，盡管小米想買。如果沒有雙方都同意的話，合約是無法簽署的。

現(xiàn)在迅雷比起說是內(nèi)容提供商，更不如說是一個內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)(CDN)的提供商，所以鄒可能不太會擔(dān)心他的未來。

DY：沒錯，但是每一個人都有他的心理價位，雷軍可能會給鄒一些小米的股票——現(xiàn)在這比迅雷的股票值錢的多。

LJ：你的意思是說，鄒可能只是在抱怨小米開價太低，他無法接受嗎？要是這樣的話，我們可能只有聽雷軍自己的聲音，才能判斷這個交易的可能性幾何。

DY：可能是這樣的，而且中國的公司創(chuàng)始人有時候過度驕傲了。他們可能即使會看見自己的公司慢慢死掉，也不會賣出去。當(dāng)當(dāng)就是一個很好的例子。

LJ：這種事情之前曾經(jīng)發(fā)生過。我記得搜狗的王小川曾經(jīng)選擇和騰訊合作，就是因為怕受到奇虎的強(qiáng)力控制。當(dāng)時幾乎每個人都覺得搜狗可能會跟奇虎在一起，而王小川讓我們大家都吃了一驚。

說回到當(dāng)當(dāng)，我最近幾個月都沒有聽到他們有什么動靜。

那是否有其他的可能性？比如說，迅雷繼續(xù)撐幾個月時間，最終會賣給第三方——而不是小米？

DY：我恐怕現(xiàn)在不會再有其他什么公司愿意買迅雷，它并不是比較強(qiáng)勢的視頻企業(yè)，而BAT三家每家都有視頻資產(chǎn)。

LJ：好吧，你依然覺得迅雷現(xiàn)在更多的是一個視頻公司，而不是基礎(chǔ)設(shè)施公司，而迅雷很想讓人們覺得它是后者。所以迅雷的資產(chǎn)是視頻內(nèi)容為主——這一點能否在，比如說，迅雷的財報當(dāng)中得到體現(xiàn)呢？

如果我們相信迅雷現(xiàn)在仍然以視頻為生，那么確實，它處于危險的境地。不然的話它應(yīng)該還有機(jī)會。

DY：實際上我并沒有很密切地觀察他們，所以，可能比起你來，我確實不是更了解他們***的商業(yè)模式。

LJ：其實就算迅雷現(xiàn)在主要在忙CDN業(yè)務(wù)，他們?nèi)匀幻媾R來自現(xiàn)有的大型CDN提供商的強(qiáng)力威脅，所以不管他們選擇哪條路，事情都不會是一帆風(fēng)順的。但是如果不說到視頻問題的話，鄒勝龍就有更強(qiáng)的信心能夠讓迅雷保持獨立運行。

而且如果他不點頭的話，小米就很難強(qiáng)迫達(dá)成交易。——這是我個人的意見。

DY：沒錯，盡管小米會在迅雷不愿意的情況下，決定尋找另外一個視頻合伙人，這對于迅雷來說不會是好消息。

不管怎樣，一切都只是猜測罷了。