[[134325]]

從行業評論的角度出發，我們對于微軟Auzre的喜愛要勝過Amazon云方案。存儲網關初創企業Nasuni在報告中也給出了同樣的結論。

作為一家立足于云環境向客戶提供存儲產品的廠商，Nasuni公司的NF系列文件管理方案充當著網關設備的角色。該公司提供服務水平協議，因此對于利用CSP性能對各云存儲供應商的服務進行評級方面表現出強烈的興趣。

Nasuni公司著眼于云存儲性能表現、可用性以及可擴展能力，分別對AWS、Azure以及Google三套方案進行了評比——這三者也是Gartner公司所確定的主要公有云存儲供應商——分別對大型與小型文件讀取/寫入IO以及刪除速度進行了比對。

Nasuni公司剛剛發布了其兩年一度的公有云服務供應商系列評測報告之一，其中涵蓋了微軟Azure的Blob Storage、Amazon Simple Storage Service(簡稱S3)以及Google Cloud Storage。

Amazon的S3在Nasuni公司2011的報告中名列***，但當時位居次席的Azure在2013年版報告中卻順利登頂。Azure在今年繼續蟬聯冠軍寶座，而Amazon以微弱劣勢摘得榜眼位置，Google與前兩位的差距較為明顯。

Nasuni公司原本計劃將惠普的Cloud Object Storage與IBM的SoftLayer納入今年的報告當中，并且已經在有限的容量范圍之內進行了測試。不過惠普的云發展戰略出現了調整，這使得Nasuni公司無法確定該服務在未來一年中將出現怎樣的變化。此外，Nasuni方面在體驗過程中恰逢IBM云存儲服務進行計劃內停機，這使得測試工作出現了問題，也意味著SoftLayer將不會出現在今年的報告當中。

除了大型文件(體積大于1 MB)寫入速度之外，Azure在其它IO性能表現上全面壓制Amazon。“Azure在面對各類大型與小型文件時，能夠提供最為出色的寫入/讀取/刪除速度; 在某些情況下，其表現甚至能夠達到Amazon的2倍，”報告作出評論稱。

Amazon的平均響應時間為0.1秒，優于Azure的平均0.14秒，而Google的平均響應速度則比前兩者要高出五倍。

總體而言，Google這位探花被前兩位遠遠拋在了身后，而Azure在除大型文件寫入之外的各個方面皆優于AWS。Nasuni公司認為，AWS與Azure是“兩家成熟而且可靠的云存儲服務供應商，它們的平臺將最終取代企業數據中心之內的機械磁盤”。

原文鏈接：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2015/0515/3052812.shtml