今年六月，F(xiàn)acebook宣布準備開源其SDN交換機操作系統(tǒng)FBOOS的前向代理及其硬件祼機交換機Wedge。

大多數(shù)人都知道，超大規(guī)模運營商已經(jīng)在悄悄部署裸機交換機硬件，并且在未來幾年里給它們安裝SDN操作系統(tǒng)。Facebook發(fā)布的產(chǎn)品兼容谷歌的Andromeda網(wǎng)絡平臺，而且較早前也透露了關于其Pluto交換機的信息。

這些已經(jīng)發(fā)布的產(chǎn)品(及其他白盒交換機)正對交換機市場份額產(chǎn)生重大影響。事實上，戴爾Oro集團的Alan Weckel曾在報告中指出，裸機交換機的交貨數(shù)量占2013年末固定***機架10GE交換機商品數(shù)量的10%以上比例，其數(shù)量已經(jīng)超過Arista、瞻博及Extreme之和。

網(wǎng)絡社區(qū)所面對的主要問題是：這些超大規(guī)模網(wǎng)絡技術是否會擴展到市場的其他領域，或者只是一種獨特的現(xiàn)象?

可以肯定的是，F(xiàn)acebook的發(fā)布已經(jīng)點燃了社區(qū)追逐的興趣，因此我借此時機與諸多網(wǎng)絡架構師進行了相關交流，了解他們對于這種潛在影響的看法。

在這個方面，我相信網(wǎng)絡社區(qū)中大多數(shù)人都認同一點，超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的設計挑戰(zhàn)肯定不同于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心。我喜歡做一個比喻，設計一個超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡就像在訓練一只大象——你在將所有精力放到軟件中某一個部分的需求上。但是，設計一個傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡更像是在管理一個動物園——架構師會根據(jù)不同的問題與需求平衡不同的應用程序，但是他們都有相同的架構 。

在明確超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心有清晰的界線之外，我們也要清楚地看到，對于Facebook Wedge和FBOSS的發(fā)布信息，網(wǎng)絡工程師分成三個不同的陣營。

陣營一：現(xiàn)在就準備應用Facebook交換機和SDN OS

有一些認為他們需要在自己的數(shù)據(jù)中心內部署FBOSS和Wedge。這些公司擁有一些有能力開發(fā)內部控制/管理系統(tǒng)的軟件開發(fā)團隊，而且他們喜歡自行解決“初次部署及關閉、升級與降級、清空與填充”等問題。所以，對于一個已經(jīng)成型的網(wǎng)絡軟件開發(fā)團隊而言，F(xiàn)BOSS是一個他們希望馬上使用的新軟件組件。

陣營二：Wedge和FBOSS很好 但是它們必須集成管理功能

然后，有一些人希望嘗試一下像Wedge/FBOSS這樣的方法，但是他們希望這些方法集成了控制/管理系統(tǒng)，并且可供傳統(tǒng)網(wǎng)絡團隊直接使用。這一類人不會一次性設計整個數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡，而是希望利用一些現(xiàn)有項目(如OpenStack、VDI、大數(shù)據(jù))來修正新網(wǎng)絡設計。這些組織通常有較強的網(wǎng)絡工程傳統(tǒng)及成為早期采用者的傾向。

陣營三：Wedge和FBOSS只適合超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心，并不適合普通企業(yè)。

***一類人認為這個新聞只是代表了一種超大規(guī)模現(xiàn)象，而不屬于一種大潮流。在他們看到社區(qū)有較大規(guī)模應用之前，他們不會真正投入太大的關注度。這一類人比較傳統(tǒng)，這意味著現(xiàn)有供應商會在很長時間里保持某一個業(yè)務。

結論

我的看法又是什么樣的呢?Facebook在這個領域的支持團隊是一個非常聰明的團隊，而且也是一個非常忙碌的團隊。這個團隊成員不會費心思去將一個運行良好的工程項目轉變?yōu)橐粋€混亂的開源項目，除非他們希望將一個大網(wǎng)絡社區(qū)引向一條有別于現(xiàn)有網(wǎng)絡供應商的道路。我的想法是，當一些高端用戶都顯示出這種領導力時，整個大社區(qū)都會逐漸跟隨。