關(guān)鍵的關(guān)注點(diǎn)：大數(shù)據(jù)正在創(chuàng)造大量的隱私主題需要及時(shí)處理，宜早不宜晚。

該報(bào)告的引文說到：”本報(bào)告一個(gè)顯著的發(fā)現(xiàn)是大數(shù)據(jù)分析將個(gè)人信息用于供房、信貸、雇用、健康、教育和商場(chǎng)購物，有潛力使長(zhǎng)期存在的公民權(quán)利保護(hù)黯然失色。美國人與數(shù)據(jù)的關(guān)系，她（他）們的機(jī)會(huì)和潛力將得以擴(kuò)展而不是消減”。

[[113218]]

報(bào)告討論了一系列有關(guān)隱私的主題，包括以下5個(gè)：

1.”去識(shí)別化”并不總是有效

機(jī)構(gòu)常常采用隱私保護(hù)技術(shù)來去除與特定個(gè)人或設(shè)備數(shù)據(jù)的連接識(shí)別性。不幸的是，再識(shí)別技術(shù)又同樣有效地把這些數(shù)據(jù)連接起來。

報(bào)告提出：”綜合性的多種數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致某些分析師所說的”馬賽克效應(yīng)”，即個(gè)人可識(shí)別信息可以從甚至不包括個(gè)人識(shí)別碼的數(shù)據(jù)集里衍生或推斷出來，關(guān)注點(diǎn)在于描繪一個(gè)人的形象和她（他）們所喜歡的東西”。

隨著再識(shí)別匿名數(shù)據(jù)的技術(shù)日益強(qiáng)大，個(gè)人如何管理她（他）們的私人信息和身份，或者基于多種數(shù)據(jù)集信息做出決策，這逐漸變得撲朔迷離。

2.”***的個(gè)性化”可以有助于識(shí)別力

報(bào)告說，不同類型非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的融合使得營(yíng)銷人員可以”在消費(fèi)者提出要求之前就準(zhǔn)確地把她（他）們想要的消息、產(chǎn)品或服務(wù)發(fā)送過去”。”可惜的是，***的個(gè)性化也為定價(jià)、服務(wù)和機(jī)會(huì)方面精細(xì)的和不那么精細(xì)的識(shí)別力留下了空間。”

3.”小”數(shù)據(jù)造成更大的隱私威脅

不論對(duì)大數(shù)據(jù)潛在侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利的言論多么洶涌，今天大多數(shù)最常見的隱私風(fēng)險(xiǎn)都與”小數(shù)據(jù)”有關(guān)，比如黑客以個(gè)人銀行信息為目標(biāo)實(shí)施金融詐騙。報(bào)告指出：”這些風(fēng)險(xiǎn)并不總是大量、快速或信息種類繁多的，也不隱含某種與大數(shù)據(jù)相關(guān)的復(fù)雜分析”。報(bào)告認(rèn)為，小數(shù)據(jù)的保護(hù)已經(jīng)由美國隱私法律、強(qiáng)有力的實(shí)施細(xì)則，以及全球隱私保護(hù)機(jī)制修正規(guī)范起來。即使這是事實(shí)，最近的2篇文章顯示出在這個(gè)領(lǐng)域還有很大的改進(jìn)空間。

4.預(yù)測(cè)醫(yī)學(xué)可能導(dǎo)致隱私混亂

“預(yù)測(cè)醫(yī)學(xué)”是一個(gè)前景遠(yuǎn)大的大數(shù)據(jù)應(yīng)用，它深入挖掘病人的健康和基因信息，以預(yù)測(cè)她（他）們是否將得一種特殊的疾病，以及對(duì)具體治療方法的接受程度。這兒數(shù)據(jù)濫用的潛力是巨大的。比如，通過”預(yù)測(cè)醫(yī)學(xué)”收集來的健康信息也許就被運(yùn)用于擁有類似基因的人們（比如病人的孩子們）的醫(yī)療決策中。

報(bào)告提到：”目前覆蓋信息并運(yùn)用于健康的隱私框架體系并沒有很好的適應(yīng)處理這些新發(fā)展，或者對(duì)驅(qū)動(dòng)新發(fā)展的研究起到促進(jìn)作用”。

5.相反地，隱私法律反而阻礙了某些重要的分析

報(bào)告說：”大數(shù)據(jù)分析使得數(shù)據(jù)科學(xué)家可以積累大量的數(shù)據(jù)，包括非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，并且發(fā)現(xiàn)異常現(xiàn)象和模式”，”這個(gè)發(fā)現(xiàn)模型中一個(gè)關(guān)鍵的隱私挑戰(zhàn)是，你不得不去大海里撈針。為了獲得一定的洞察力，你就需要一定數(shù)量的數(shù)據(jù)。”

因此難題就出來了：研究人員可以受益于獲得更大量敏感的基因信息數(shù)據(jù)集，但是隱私法律卻限制她（他）們獲取這些數(shù)據(jù)。報(bào)告說，舉個(gè)例子，布羅德研究所的一位基因研究者就未能探測(cè)與3500個(gè)精神分裂癥基因數(shù)據(jù)集相關(guān)的基因變異，但卻取得了35000個(gè)案例的”統(tǒng)計(jì)顯著性”結(jié)果。