作為開源項目中的代表角色，OpenStack受到Gartner公司分析師的猛烈批評——這是因為該項目所作出的承諾往往并不符合現實。

在本周二發表的一篇語氣直率的博文中，Gartner公司分析師兼研究主管Alessandro Perilli對OpenStack行業發起炮轟，稱其缺乏明確性、透明度、前瞻眼光且不夠實用。

OpenStack在宣傳中被塑造為一套開源基礎設施部署及管理引擎，能夠幫助企業用戶打造出一套免費的軟件套件、從而讓他們能夠更好地與Amazon、微軟以及谷歌等專有化云巨頭的方案進行對接。

然而除了Rackspace與惠普之外，這款產品在現實生活中幾乎沒有什么普及度可言;此外，它似乎也并不具備必要的資金支持、從而完成其減緩云巨頭發展勢頭的宏愿。

Perilli將其蹣跚的發展態勢部分歸咎于供應商不負責任的營銷手段(以及因此衍生的不足為信的技術新聞報道)。在宣傳當中，OpenStack被塑造成企業用戶必須嘗試的巨大進步，事實上這樣的結論并不靠譜。

“不要相信新聞媒體與供應商營銷團隊拋出的炒作信息：OpenStack在大型企業市場上的份額其實非常有限，”Perilli表示。“沒錯，確實存在一些無法公開透露的部署情況，但在一項承諾或者成功案例背后，必然對應著數次慘痛失敗、甚至更多永遠不會被記錄并提到的負面消息。”

最近圍繞OpenStack展開的討論還滲透出這樣一種批評之聲，即整個云計算業界開始質疑，為什么經過三年的針對性開發OpenStack仍然拿不出一套可以作為核心的關鍵性功能;此外，為什么似乎沒有人真正能借此獲得經濟回報。

OpenStack面臨的部分問題源自其模塊化特性，也就是將技術分割成片段通過各種方式進行二次出售——而這正是令供應商們在制定開發戰略時感到困擾的罪魁禍首。人們常說OpenStack項目需要一位像Linus Torvalds這樣的人物來引導其中心發展方向并立場堅定地把那些要求添加各種各樣功能的聲音鎮壓下去。

就在Perilli發表博文的同一天，一位來自紅帽公司的云技術推廣者也公布了一篇個人博文，對新聞以OpenStack業界作為報道重點的行為表示惋惜。這篇文章還提到了我們針對尚未徹底完成的“Solum”平臺項目撰寫的報道。

“Amazon的勃勃野心及其驚人的創新速度遠遠超過了其核心市場的實際要求，但這似乎并不會讓他們陷入被動，反而成為Amazon在未來的發展中繼續保持顯著優勢地位的主要原因，”Diane Mueller在批評OpenStack功能進展太過緩慢的同時，對Amazon進行了這樣的分析。

不過Amazon與OpenStack之間的區別在于，前者的如EC2以及S3等核心服務強健而穩定，而OpenStack的核心技術則仍然極為薄弱——例如其Neutron網絡層。

OpenStack當中的一些新項目同樣麻煩纏身，其中包括前面所提到的Solum以及Ceilometer監控方案。“Ceilometer是一場用鬧劇偽裝自己的災難，”曾供職于CloudScaling公司并跟OpenStack打過交道的Andrew Clay Schafer表示。“在我看來，這個項目根本不應該存在;而它即使存在，也不應該依賴于少得可憐的付費客戶”。

OpenStack當前所面臨的主要問題除了樂于夸大其在企業領域的成功這一糟糕習慣之外，還應該盡快扭轉垃圾功能所衍生出的質量低劣的產品，Perilli指出。

“這樣的情況太多了，整個OpenStack業界都在關注代碼貢獻者數據以及簡化安裝流程，并以此作為主要工作目標，”Perilli在文章中寫道。“代碼貢獻者的數量對于供應商的前景預期及長遠差異化發展根本沒有任何指導意義。”

OpenStack的成功意義重大——它的表現越出色，Amazon、谷歌以及微軟就會受到更為嚴峻的開放代碼方案挑戰。如果能夠獲得成功，OpenStack將為云市場帶來更多透明化特性與競爭機制，這對于買家來說無疑是個好消息。不過就目前來看，OpenStack業界還需要認真整理手中的事務，并把注意力從項目自身轉移到修復核心組件方面，只有這樣它才能真正為態度嚴謹的企業用戶們所接受。