眾所周知，自百度率先進入“云空間T時代”的那一刻起，一場醞釀之中云存儲混戰便悄然拉響，百度云、360云盤、微云以及微盤等主流網盤相繼入伙，大有王者降臨，舍我其誰之勢。相信這會兒不淡定的反而是它們的上帝顧客我們了。然而，用戶究竟該如何看待這一餡兒餅呢?在所謂T時代無限空間熱潮平息后，真相總會浮出水面。

上傳對比體驗

且無論空間到底如何，體驗仍需從上傳開始。單憑此處一點，偏偏不難發現部分存儲廠商的暗藏機關。閑話少敘，直接上圖。

百度云(上) 360云盤(中) 微云(下)

需要說明一點的是，測試在同一帶寬下同時段進行。有趣的事兒便無可避免的發生了，而我最為好奇的是——周君，如若想要占滿你的36T我需苦熬多少光景?360云盤的迂回策略可謂別出心裁，弱弱的問上一句，在100K/s的均速下1T空間也需124天方可填滿，合計2976小時。考慮到我脆弱的算術能力，那360君，填滿你36T估摸得多少年的光景呢，5年還是10年?

容量限制及均速對比一覽

云盤在線體驗

數據是死的，即使上傳云空間同樣如此，如果失去分享與在線體驗的活力照樣白搭。究竟網盤的在線交互體驗能達到怎樣的水準，不妨隨筆者一同略觀一二。

相信如今巨量的空間給你的誘惑絕非僅會停留在文檔分享如此簡單，影音娛樂自然會成為重頭戲。云盤除了存儲分享文檔、視音頻之外，還能有些交互體驗呢?再次上圖。

視音頻在線播放

云端解壓：iOS版百度云(左) Web端(右)

下載之余別無它法(360云盤)

可以說在最為常用的Web端，關于百度云、360云盤與微云也有著天壤之別，無論是在線預覽播放，還是分享功能，后兩者相較百度云仍有不小差距。360云盤或者更適合充當存儲器的角色，微云在大文件處理響應速度上也明顯不足，這一點也很好的“傳承”到了云解壓和上傳速度上。

離線下載與BT任務(百度云)

離線下載：微云(上) 360云盤(下)

同樣，如此前體驗中所提及的，多元化的上傳方式可以留給用戶更大的活動空間，尤以熱門資源表現突出，離線下載的“秒傳”體驗自然不必多說，還是極為靠譜的。這一點微云與360云盤則稍顯不夠厚道，多數情況下手傳并不現實，容量空間豈不成空談。

在線體驗功能快速對比

數據共享

115網盤值得惋惜，但也讓我們再次清醒認識到網絡分享的重要地位，對筆者來說還是頗有感觸。如今，微博、二維碼等元素的加入，進一步多元化了傳統網絡分享，用戶變得精明的同時，對于網盤來說可謂帶來不小的挑戰，且看各大巨頭何以迎合大眾胃口!

百度云(左) 360云盤(右上) 微云(右下)

分享功能對比

顯然，實際體驗已經可以說明問題，百度云的文件共享優勢依然存在。除了其余兩款均有的外鏈分享功能外，百度云無分享流量限制，更加入了獨有私密分享模塊，多文件下載自動壓縮也令人眼前一亮。此外，相比360云盤的流量限制，百度云共享自由度則更高。

寫在***

對于熱炒的云存儲空間，炒作意味更濃，個人覺得靜觀其變方為不錯之選。平息過后事實總能浮出水面，畢竟，真相只有一個。對于用戶而言顯然并不會為噱頭而買單，孰優孰劣，自然有更清晰理智的判斷。