前半部分我們從功能方面對vSphere和Hyper-V進行了對比，這里繼續來看：

vSphere vs. Hyper-V：考慮生態圈

我不認為在進入VMworld，并接觸大量圍繞VMware產品的廠商、博客作者、作家和傳道者之前，我對一個產品生態圈的價值有了足夠的理解。除了廠家之外，這個生態圈的大多數角色都不是因為有人支付報酬才參與進來，而是源于對技術的興趣。這樣一個生態圈的建立，會產生大量的博文、書籍、視頻、顧問和工具，因此人們更易于學習、使用和對產品進行故障診斷。企業也學會了越來越高效地使用產品，這反過來促進了產品的成功。

你會愿意使用一個有強健生態圈的產品。你可以通過訪問用戶論壇、搜索相關網站討論該技術，甚至在大型書店看一下該產品相關的書籍多少，來衡量其生態圈的狀態。

VMware的技術已經出現了很多年，另一方面微軟Hyper-V的生態圈正在發展中。

vSphere vs. Hyper-V：信任問題非常重要

對我而言，這取決于你信任哪家。信任是通過過去的歷史、推薦和個人經驗逐步建立的。

如果你已經使用微軟10多年，喜歡它的技術但是還沒有部署虛擬化，那么Hyper-V可能是最自然的選擇。另一方面，如果你是多年穩定使用VMware的大型金融機構，那么也不可能考慮其它的虛擬化方案，跟廣告成本無關。來自朋友的推薦可能也會極大影響你對某種技術的信任，左右你的選擇。

當然，如果你對某種技術有了積極的親身體驗，會增加對其的信任。但是這種影響可能是雙面的，假設你嘗試在老的服務器上加載ESXi會無法工作，或者在Hyper-V中運行虛擬機時遇到了藍屏現象。這些情況都會嚴重破壞你對該產品的信任。

***，你對某家公司的態度也取決于對他們系統技術的信任度。例如，如果看到“微軟”這個詞就聯想到糟糕的FoxPro數據庫或病毒問題，那么你很可能對Hyper-V也持負面態度。這跟你對某只股票、政府或宗教信仰的信任一樣，你的信任將會決定所選擇的產品。

實際上，當你放開財務問題，技術決策歸根結底就是功能、生態圈和信任。隨著各個hypervisor的功能變得越來越相近以及微軟生態圈的完善，完全客觀的比較是很艱難的，這意味著很多時候對hypervisor的選擇將取決于信任。