虛擬化大PK：Hyper-V R2 Vs vSphere 4
Hyper-V R2的問世使得微軟有了和VMware的vSphere 4一較長短的本錢。雖然在“虛擬化利器 微軟Hyper-V R2全體驗(yàn)”一文中，我們介紹了Hyper-V R2大量的新功能，但Hyper-V R2和vSphere 4各自究竟在哪些領(lǐng)域具有優(yōu)勢呢？我們在下面會(huì)進(jìn)行一些相關(guān)的比較。
首先，VMware支持37種不同的操作系統(tǒng)，而Hyper-V R2在支持那些不帶有“Windows”標(biāo)記的操作系統(tǒng)時(shí)或許會(huì)遇到麻煩。Hyper-V R2支持的Linux版本，僅僅包括Fedora 11、Ubuntu Server 9.04、Suse Linux Enterprise Server 10和11、Red Hat Enterprise Linux 5.2和5.3等當(dāng)前新版本的Linux，并且，虛擬機(jī)運(yùn)行這些操作系統(tǒng)僅限于在一個(gè)單一的虛擬CPU上。同時(shí)，Hyper-V R2對(duì)于不同種的硬件資源的支持也存在問題，比如視頻卡和網(wǎng)卡。
Hyper-V R2支持64個(gè)邏輯處理器，在這點(diǎn)上和VMware相同。Windows Server 2008 R2本身支持256個(gè)邏輯處理器，但只有64個(gè)可以利用Hyper-V R2）。
此外，Hyper-V R2新的虛擬機(jī)隊(duì)列（VMQ）功能，和VMware ESX 3.5、4.0中的NetQueue的直接內(nèi)存訪問能力相匹配。當(dāng)從虛擬機(jī)像網(wǎng)卡傳輸數(shù)據(jù)流時(shí)，VMQ和NetQueue會(huì)跳過一些虛擬的網(wǎng)絡(luò)開銷。
VMware vSphere 4界面
然而，VMware新的VMDirectPath I/O功能，都優(yōu)于VMQ和NetQueue。 VMDirectPath給了每個(gè)虛擬機(jī)對(duì)網(wǎng)卡的直接訪問能力，好像它們是硬件上唯一的操作系統(tǒng)，因而從操作系統(tǒng)到網(wǎng)卡的路徑要比VMQ和NetQueue更直接一點(diǎn)。
VMware vSphere 4在同等精簡配置的情況下還提供了一些內(nèi)存利用率的改進(jìn)。用戶可以給虛擬機(jī)分配更多的內(nèi)存，可以超過服務(wù)器的實(shí)際提供。這是非常有用的，因?yàn)橛脩艨梢詣?dòng)態(tài)地將內(nèi)存從空閑的虛擬機(jī)上重新分配給忙碌的虛擬機(jī)，使得更多的虛擬機(jī)是在一個(gè)系統(tǒng)上運(yùn)行。在VMware中設(shè)置Vmotion不會(huì)比Hyper-V R2中的動(dòng)態(tài)遷移功能運(yùn)行更麻煩。此外，VMware公司提供了一個(gè)受到更廣泛支持的硬件配置隊(duì)伍。
Hyper-V R2可能會(huì)有一定的價(jià)格優(yōu)勢，它可能會(huì)比VMware更便宜，特別是如果用戶想使用實(shí)時(shí)遷移功能，因?yàn)樵摴δ茉赩Mware的軟件中需要額外收費(fèi)。
此外，vSphere的價(jià)格可能會(huì)比Windows Server 2008企業(yè)版或者數(shù)據(jù)中心版更高。但一切還得看企業(yè)的具體應(yīng)用，因?yàn)槲④浐蚔Mware在價(jià)格方面不是特別明朗，要根據(jù)企業(yè)的規(guī)模、客戶端的多少等等因素來綜合考慮。
如果用戶近期一直關(guān)注微軟虛擬化的發(fā)展或部署，Hyper-V R2是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，它對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的微軟Windows管理員來說非常易于部署和管理。 VMware則代表了大多數(shù)管理員的大量學(xué)習(xí)曲線，尤其是對(duì)非Linux的管理員。
另一方面，如果用戶選擇了不被Hyper-V R2操作系統(tǒng)，如除了Suse和Red HatLinux所提到版本外的Linux系統(tǒng)，以及比Windows Server 2000更老的微軟操作系統(tǒng)、Solaris、NetWare或FreeBSD ，或者有些用戶需要用到vSphere的先進(jìn)功能，如自動(dòng)精簡配置或VMDirectPath，那么就用VMware的軟件吧。
【編輯推薦】
