據(jù)路透社報(bào)道，知情人士透露，歐盟委員會(huì)近期將向中國(guó)當(dāng)局發(fā)出正式警告信，稱(chēng)其準(zhǔn)備就華為、中興通訊獲得非法補(bǔ)貼的問(wèn)題進(jìn)行制裁，以表明歐盟在抵制其被成為“國(guó)家立場(chǎng)”問(wèn)題上的嚴(yán)肅立場(chǎng)。

該知情人士透露，歐盟貿(mào)易專(zhuān)員卡洛·德古赫特(Karel De Gucht)是這封警告信的發(fā)起者，他已經(jīng)得到了歐盟委員會(huì)主席何塞·曼紐爾·巴羅佐(Jose Manuel Barroso)的全力支持。該知情人士說(shuō)：“我們將向中國(guó)當(dāng)局發(fā)出一份意向書(shū)，警告他們?cè)诜欠ㄑa(bǔ)貼上的行為，如果他們拒絕此作出改變，那么將面臨關(guān)稅制裁。”

如果上述消息屬實(shí)，這意味著歐盟為抵制所謂的“中國(guó)傾銷(xiāo)”活動(dòng)而采取的措施將愈來(lái)愈激烈。路透社此前報(bào)道，從今年6月開(kāi)始，歐盟將對(duì)來(lái)自中國(guó)的價(jià)值達(dá)數(shù)十億美元的太陽(yáng)能面板征稅。

目前，華為和中興通訊在歐洲通訊市場(chǎng)占有率接近25%。歐盟委員會(huì)認(rèn)為，這將給該地區(qū)的安全性帶來(lái)隱患，原因是從醫(yī)療保健到公共用水設(shè)施等歐盟行業(yè)，都不得不依賴(lài)于來(lái)自中國(guó)的通訊技術(shù)。

去年，歐盟內(nèi)部曾發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)通訊廠商在歐盟移動(dòng)市場(chǎng)的地位正不斷增強(qiáng)，這給該地區(qū)帶來(lái)了安全性風(fēng)險(xiǎn)，也對(duì)歐盟當(dāng)?shù)氐耐ㄓ嵲O(shè)備廠商構(gòu)成了威脅。該報(bào)告要求歐盟針對(duì)中國(guó)通訊設(shè)備廠商采取制裁措施。

華為駐布魯塞爾的發(fā)言人拒絕就上述消息作出評(píng)論，但她否認(rèn)華為獲得了不公平的政府補(bǔ)貼。華為表示，該公司產(chǎn)品之所以在市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，主要原因是制造成本低，且安全性能比對(duì)手更出色。中興通訊發(fā)言人也拒絕對(duì)上述消息作出評(píng)論，不過(guò)同樣否認(rèn)獲得非法補(bǔ)貼的指控。

今年2月，德古赫特在接受路透社采訪時(shí)說(shuō)：“中國(guó)廠商在移動(dòng)電信網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的影響力愈來(lái)愈強(qiáng)，這種趨勢(shì)讓人感到擔(dān)憂，我們應(yīng)該采取措施。實(shí)際上，美國(guó)、澳大利亞都已經(jīng)意識(shí)到這種風(fēng)險(xiǎn)，并采取了措施將華為封鎖在自身市場(chǎng)以外。另外，德國(guó)去年拒絕華為向一個(gè)全國(guó)性的學(xué)術(shù)研究網(wǎng)絡(luò)提供基礎(chǔ)設(shè)施，也是出于這方面的考慮。”

在歐盟內(nèi)部，是否該針對(duì)中國(guó)通訊設(shè)備廠商出臺(tái)制裁措施也存在分歧。愛(ài)立信、阿爾卡特朗訊及諾基亞西門(mén)子通訊等歐洲廠商擔(dān)心，如果歐盟出臺(tái)措施制裁華為和中興通訊，中國(guó)當(dāng)局可能會(huì)采取報(bào)復(fù)性措施，從而影響自己在中國(guó)市場(chǎng)的地位。

此外，歐盟成員國(guó)之間也在此問(wèn)題上存在不同意見(jiàn)。英國(guó)和荷蘭非常歡迎華為，不同意采取制裁措施，原因是華為能為其創(chuàng)造非常多的就業(yè)崗位，但法國(guó)和意大利則要求歐盟采取制裁措施。這些分歧讓歐盟委員會(huì)不得不謹(jǐn)慎考慮，一方面正按計(jì)劃發(fā)起發(fā)補(bǔ)貼訴訟，同時(shí)秘密收集與華為、中興通訊獲得非法補(bǔ)貼的相關(guān)證據(jù)。

據(jù)歐盟官員稱(chēng)，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)掌握了中國(guó)當(dāng)局提供補(bǔ)貼的相關(guān)證據(jù)。上述知情人士表示：“明天的決定將是政治上的博弈。我們已經(jīng)擁有了自己需要的全部證據(jù)，如果出臺(tái)制裁措施，將不再需要進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。”

華為發(fā)言人Tina Tsai說(shuō)，針對(duì)所謂的“非法補(bǔ)貼”問(wèn)題，該公司曾多次提出與歐盟委員會(huì)進(jìn)行會(huì)談，但都遭到后者的拒絕。她說(shuō)：“我們非常樂(lè)意與股東進(jìn)行溝通，因?yàn)檎`解和錯(cuò)覺(jué)無(wú)處不在。正因如此，我們一直都與股東保持著緊密的聯(lián)系，也渴望與所有股東展開(kāi)磋商。”