平臺即服務PaaS、基礎設施即服務IaaS、軟件即服務SaaS都是我們比較熟悉的概念，現在又出現了數據庫即服務DBaaS，以基于云的方式存儲結構化數據。但是，在解決方案提供商開始推動DBaaS浪潮之前，他們應該深入了解究竟什么是DBaaS。

簡而言之，DBaaS向客戶提供了許多與其他云服務相類似的優勢：一個靈活的、可擴展的、按需服務的平臺，它以自助服務和便捷管理為導向，可以對環境中的資源進行調配。這種服務也提供了足夠的監控功能來跟蹤性能和使用情況，在問題發生時將發出通知并生成一定深度的分析報告。

DBaaS和其他云服務之間的區別是：DBaaS專注于提供類似關系數據庫管理系統RDBMS(比如SQL Server、MySQL和Oracle)的數據庫功能。事實上，RDBMS已被證明是一種適合于在各種情況下管理結構化數據的有效工具。

然而RDBMS并非沒有局限性。它們難以擴展，需要大量的資源來配置和維護，比如時間、硬件和人力。同樣，它們往往遵循峰值性能模型，這就要求系統按照峰值容量來配置可用性，而不考慮典型的數據使用情況。為維持生產環境和非生產環境需要不斷地投入管理支持費用，最終導致客戶為數據庫資源投入巨額成本。 #p# 

DBaaS的優勢

DBaaS解決方案既可以解決這些問題，又能為客戶節約資金。相反作為解決方案提供商，采用DBaaS模式似乎就并不那么有吸引力了，因為與企業內部署軟件的解決方案相比，DBaaS意味著更低的利潤。但DBaaS系統其實具有更大的市場機遇：像其他云服務一樣，DBaaS意味著更短的銷售周期，更少的啟動費用，持續不斷的收入，也意味著比之前更多的客戶。

由于DBaaS解決方案可以降低首次投入成本，對于那些小企業來說，他們往往認為內部部署的數據庫成本太高，DBaaS的成本和靈活性優勢對小企業吸引力更大，他們是云數據庫解決方案的重點客戶群體。采用DBaaS解決方案，他們也可以使用同大企業一樣的技術。在大型組織中，DBaaS可以提供部門級解決方案，而無需IT部門和采購部門的介入，提供更快和更容易的方法來實現小型解決方案。

由于能夠以較低的成本向客戶提供IT所有權，當節約成本成為客戶最高優先級時，解決方案提供商可以向更多的客戶同時提供服務。雖然有許多來自RDBMS固有的局限性，客戶還是可以使用DBaaS系統所能提供的所有能力。數據庫云服務消除了組織對專職人員、本地數據庫存儲設備的需要。他們不必安裝、配置和維護任何軟硬件。

事實上，任何規模的組織都可能受益于外包服務，并在一個標準化和優化的平臺上統一其數據庫管理任務。基于其本身的特性，DBaaS提供了敏捷和高效的數據庫服務，它可以支持多變的需求。而且其固有的彈性使得它易于擴展以處理不斷增長的需求，或當需求減弱時縮減規模。

然而，DBaaS并不意味著解決方案提供者要讓自己失業。與其他系統一樣，在實施DBaaS解決方案時，客戶可能需要部署、遷移、支持、異地備份、系統集成和災難恢復等方面的幫助。接下來，應用程序需要使用數據庫，數據庫本身需要設計、開發和部署。還有，客戶怎樣實施混合系統，或者需要幫助管理多個云服務?

與此同時，與數據庫相關的流程的逐漸標準化，使得解決方案提供商能以更便捷的方式提供服務、部署應用程序、規劃容量和管理資源。DBaaS模式還有助于減少數據和數據庫的冗余度并提升整體服務質量。

最重要的是，解決方案提供商應記住DBaaS通常僅僅是解決方案的一部分。客戶之所以與他們的解決方案提供商協同工作，不僅是因為他們出售的產品，而且還因為他們所提供的服務。DBaaS系統本身并不提供面對面訪問或個人客戶關系或持續不斷的支持。這些就是需要解決方案提供商的原因。他們幫助客戶選擇正確的解決方案、規劃集成和遷移戰略，然后協助實施。 #p# 

DBaaS的缺點 

當然，這一切聽起來不錯，無疑DBaaS具有很多相對于RDBMS的優勢。然而，DBaaS也有其局限性，云服務中固有的局限性就是之一。當客戶開始將數據放入云端時，他們會遭遇到無法控制的網絡性能問題。如果互聯網服務提供商，支撐數據的云服務，或它們之間任一點網絡被堵塞或中斷，他們就會遇到與數據延遲或應用程序故障有關的問題。如果問題發生在企業內部，解決方案提供商可以排除故障找出原因。

此外，一些典型的RDBMS功能并不總是在DBaaS系統中可用。例如，Windows Azure SQL Database(以前的SQL Azure)是微軟的DBaaS產品，提供了一個類似于SQL Server的數據庫平臺。然而，Windows Azure SQL Database并不支持數據壓縮和表分區之類的功能，而且SQL Database支持的Transact-SQL語言只是完整版的一部分。另外，因為解決方案提供商不能控制物理資源，所以他們不能將數據文件和索引分配給特定的硬件。事實上，在任何DBaaS中，解決方案提供商對如何管理物理資源都沒有控制權，因此他們可能會發現由于DBaaS的局限性使得他們提供給客戶的遠遠小于客戶所期望的。

此外，使用DBaaS能讓收入損失從其他業務上得到彌補，如軟件更新和硬件管理。也許決定走DBaaS之路的客戶可能會跳過解決方案提供商，盡管這個決策看起來有點短視。另外，DBaaS會導致單一客戶利潤率的下降，因為云服務一般是依靠高客戶數來抵消較低的利潤率。 #p# 

DBaaS的走向

盡管DBaaS模式有缺點，但它還是適合某些客戶群體，這為解決方案提供商提供了新的商機。鑒于云服務的增長，解決方案提供商除了擁抱這些技術還有什么選擇呢?如果他們不這樣做，他們就會冒著被競爭對手擊敗的風險。但他們不能只想到如何把DBaaS的利潤率與企業內部系統相比較。這是無法比較的，因為基于云的數據庫提供了不同的模式。關鍵是要通過圍繞云計算產品來包裝其他增值服務以適應不斷變化的市場條件：這就是DBaaS。

也許最好的策略是以不變應萬變：給客戶他們所需要的，不多也不少。如果DBaaS適合他們，他們就不應該買別的東西。事實上，云計算產業一直推崇自助服務，但提供這些服務的公司已經開始認識到解決方案提供商推銷他們商品的價值。如IBM公司最近宣布讓渠道合作伙伴分銷其SaaS應用程序的新計劃。微軟認為合作伙伴是銷售其云計算服務的重要組成部分。然而即使有這種趨勢，DBaaS仍然不同于內部數據庫，解決方案提供商必須認識到這一點;否則，他們不僅僅是丟失幾個客戶，而是要失去的更多。