• 函數的概念太棒了。為什么我們不編寫一個全由函數構成的程序呢？
• 對象的概念太棒了。為什么我們不編寫一個所有東西都是對象的程序呢？
• 延后執行的概念太棒了。為什么我們不編寫一個程序讓所有的數據類型都是lazy的呢？

編程極端主義 (跟極限編程沒有關系)是一種接受某種理論、在所有事情上檢驗它、在所有地方運用它的行為。一通實驗，塵埃落定后，人們通常會回想這次極端行為，認識到“不錯，這很有趣，但很明顯，在Y上使用X明顯不合適。干這個事情我們需要使用合適的技術！”

這樣做的收獲：有時候我們應該使用錯誤的技術干某種工作——因為它有可能是正確的方法，只是你不知道而已。如果你沒有嘗試過著任何東西都是函數的編程，你可能不會明白函數的功用，例如把函數當作參數，或方便的lambdas。如果你沒有嘗試過在所有地方都使用對象，你也許就不會明白數字或對象的類都可以是對象。如果你沒嘗試過著任何地方都使用延后執行，你也許就不會明白純函數可能是一種更重要的語言特征。

所以會有下面兩個建議：

1. 學習一種新理論時，請嘗試著在所有地方都使用它。這樣一來，你能更快更迅速的知道它適合干什么和不適合干什么，有時甚至你會發現和你最初對它的直覺是錯誤的。(在這種事情上，這種方法很好，但在另一方面，如果你不知道這種理論方法只適合某些情況，你就錯失了更好的認識它的機會)。
2. 如果你想更清楚的了解某種理論方法，使用一種極端的語言或框架系統是***的方法。如果你想知道延遲執行的程序究竟是什么樣的，你就該使用Haskell語言，而不是其它的把延遲執行作為可選行為的語言。雖然這種比較極端的系統的實用性并不是很強，但它們能讓你更快的獲取學習目標的真諦。

當然，有很多的情況中極端主義是不適合的，但如果是一些有趣的項目，小項目，研究性的項目，這種方法真的可以讓你學到很多東西。我的印象最深刻的事情是發生在去年，和Adam Chlipala一起工作。當時我們給Coq做一些校驗，我采用常見的方法一步一步的測試，當我大概清楚了整個測試的全貌后，我才開始使用Ltac自動化測試。Adam告訴我：“最初你就應該使用自動化測試，而不是手工的探索。”這一句圣言讓我醍醐灌頂：我還不夠極端！

• 文件系統很有趣。為什么我們不開發一個操作系統，讓里面的所有東西都是文件形式？
• Cons cells太棒了。為什么我不做一個所有東西都是cons cells構成的程序呢？
• 數學太神奇了。為什么我們不編寫一個所有東西都是來自數學的程序呢？
• 數組太有趣了。為什么我們不編寫一個所有東西都是數組的程序呢？

原文鏈接：http://www.aqee.net/extremist-programming/