根據來自VMworld大會的調查結果，微軟公司正在成為VMware公司最大的競爭對手。虛擬之王多年培養得來的堅實用戶基礎正慘遭軟件巨人“松土”。

　　VMworld大會閉幕至今已經有一個月了，這段時間里我一直在整理并歸納與虛擬化管理供應商Xangati公司聯手進行的調查報告。在今年的VMworld大會上，我們再一次通過現場的龐大規模與火爆人氣體會到虛擬之王不可一世的氣焰與野心。然而與VMware公司堅不可催的“硬漢形象”相反，調查報告所顯示的結果卻遠沒有那么樂觀。

　　當我在大會期間來回奔走、忙于收集數據時，調查的對象大多數都是VMware公司的當前客戶。一般來說這樣的調查對象往往會讓結果具有一定的偏向性——然而正是在這樣的情況下，整理得出的結論才更令人大跌眼鏡。VMware公司雖然一直頭頂“虛擬之王”的皇冠，但這皇冠本身似乎也有幾分“虛擬”的意味。這位業界龍頭并非毫無弱點，而另一家競爭對手顯然已經準備好對著軟肋猛力進攻了。

　　調查問卷中頭一道有關VMware公司競爭對手的話題是“您是否有將微軟Hyper-V引入當前虛擬基礎設施的規劃?”盡管有58.5%的受訪對象表示“沒這種打算”，但仍然有19.6%的受訪對象表示他們已經開始著手將Hyper-V投入生產、開發及測試環境。另外20.9%的受訪者則正在評估Windows Server 2012的功能性，并考慮在未來加以部署。考慮到這份調查針對的主要是VMware公司的現有客戶群體，這樣的結果顯然令人始料未及。

　　相對于企業IT管理策略，大多數受訪者表示自己將微軟產品引入業務環境的念頭主要是為了“試試手”，屬于個人行為。在所有考慮或已經開始使用Hyper-V產品的群體中，有53.2%的受訪者表示這是技術團隊的內部意見;另外30.6%則是經理或主管層面的管理者希望嘗試混合環境;只有16.2%的受訪者明確指出，該企業的副總裁或CIO主張創建由微軟及VMware產品共同打造的混合環境。

　　在此次調查當中，我們試圖分析客戶們積極將微軟產品引入當前虛擬化環境的原因。“哪些行政級別的動力促使您選擇VMware/微軟的混合管理模式?”面對這個問題，大多數受訪者(34.7%)回應稱VMware公司的授權許可方式及收費不盡理想。另外26.2%的受訪者則認為“感覺微軟的產品在功能性方面提升很大，已經能基本滿足需求。”其實從某種角度來說，這兩類回答都是一回事兒。既然功能性夠用，售價又有明顯優勢，客戶還有什么理由不進行嘗試呢?VMware公司的vRam計費模式不受待見早已經是業界聞名的事情了，相信這一次舍棄vRam能幫助他們挽回不少心猿意馬的用戶。在這里我要對VMware公司表示贊賞，以他們的企業規模與綜合實力，能夠認真傾聽用戶意見并根據民意調整計費模式實在是難能可貴。

　　下面咱們再來聊聊Hyper-V到底“夠不夠好”。長久以來微軟的虛擬化產品總有種不能當真的感覺，但這一次當我向與會者們提出“您認為Windows Server 2012中的Hyper-V是否能在基礎設施性能管理方面達到與vSphere同樣的高度”這一問題時，有52%的受訪群眾明顯表示他們相同微軟的技術實力，認為兩款產品的功能基本相當。另外16.4%的受訪者則希望在Hyper-V的幫助下管理更多不同種類的應用程序。雖然沒有對這一話題進一步進行問詢，但我們仍然可以假設某些用戶會認為微軟旗下的Hyper-V能夠帶來更為優秀的實際表現。只有10.2%的受訪者將微軟的計費政策放在第一位，當然這也意味著他們幾乎肯定會著手在自己的虛擬基礎設施中部署Hyper-V。

　　VMware公司無疑是一位先行者，在過去的十年中他們一直傲視同儕，將所有競爭者都壓得喘不過氣來。然而隨著以Xen為代表的優秀產品不斷涌現，微軟已經找到了良好的切入點，希望在這塊已經有主的市場上分得一杯羹。因此從調查結果來看，VMware公司狂撈狠賺的時代已經逐漸步入尾聲，這時提出計費模式調整可謂順天應民。不過也先別急著開心，微軟公司正從背后緊逼而來，VMware務必當心。