哪套云方案對(duì)于您的企業(yè)最為適合、提升效果最為明顯?在這里我將與大家分享自己的觀點(diǎn)，希望對(duì)各位有所啟發(fā)并最終把錢花在日常業(yè)務(wù)最需要的云應(yīng)用程序身上。

最近一段時(shí)間，云計(jì)算已經(jīng)成為企業(yè)管理者不可忽視的主旋律型技術(shù)。向云環(huán)境遷移能夠使企業(yè)進(jìn)一步拓展自身計(jì)算資源、節(jié)約運(yùn)營(yíng)成本及前期投入，同時(shí)享受由“按量計(jì)費(fèi)”機(jī)制帶來的低廉定價(jià)。這樣一來，我們就能夠避免寶貴的IT預(yù)算被浪費(fèi)在無用的資源身上，并利用有限的資源成功應(yīng)對(duì)無限潛在的業(yè)務(wù)問題。數(shù)據(jù)中心?龐大的持有成本、高昂的運(yùn)營(yíng)支出已然成為明日黃花，我們?cè)谠朴?jì)算的幫助下終于可以向這些舊時(shí)噩夢(mèng)揮手告別了。

公共云為企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)收益尤為卓著。根據(jù)知名云技術(shù)博主Geva Perry所列舉的實(shí)例：“面對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的規(guī)模化與專業(yè)化趨勢(shì)，以公共云為代表的外包類解決方案正顯示出難以估量的巨大潛力。因此我們幾乎可以斷言，在未來的幾年中，任何一家企業(yè)都不再需要自己創(chuàng)建并管理內(nèi)部數(shù)據(jù)中心。”

隨著主流媒體以及IT行業(yè)出版機(jī)構(gòu)的大力宣傳，眾多高管人士開始將目光投向正在崛起之中的云計(jì)算。許多CIO也由此感受到制定并執(zhí)行公共云戰(zhàn)略的必要性與緊迫性。然而遺憾的是，真正具備背景知識(shí)及從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的專家都明白，云計(jì)算遷移根本不像表面上看起來那么簡(jiǎn)單。

首先，公共云為企業(yè)用戶準(zhǔn)備了三套截然不同的實(shí)施方案，其中每一套都需要IT部門做好前期預(yù)熱并投入巨大的人力與精力。

先來看看軟件即服務(wù)(簡(jiǎn)稱SaaS)，這類方案對(duì)于IT部門的參與程度要求較低。而基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(簡(jiǎn)稱IaaS)則需要IT部門事先做好認(rèn)真規(guī)劃，并在實(shí)施過程中全程參與并跟蹤執(zhí)行——連CPU管理及內(nèi)存分配層面的問題也要考慮到位。而在二者之外，另有一套名為平臺(tái)即服務(wù)(簡(jiǎn)稱PaaS)的方案。在這一領(lǐng)域，服務(wù)供應(yīng)商的介入程度要高于IaaS(舉例來說，供應(yīng)商會(huì)向用戶提供并負(fù)責(zé)管理操作系統(tǒng))，但仍不及SaaS。

我最近剛剛討論過中型企業(yè)CIO適合選擇哪些方案。之所以將這一群體作為優(yōu)先討論對(duì)象，是因?yàn)橹行推髽I(yè)的CIO們面對(duì)的壓力最大、也是人們眼中最應(yīng)該將云機(jī)制部署到位并取得成效的管理人士。這里我們不妨聽聽Shanin Pirooz的意見，作為Centerbeam.com網(wǎng)站的首席技術(shù)官以及云計(jì)算領(lǐng)域著名的中肯評(píng)論家，他為企業(yè)用戶總結(jié)出了以下經(jīng)驗(yàn)之談。#p#

SaaS: 順利邁出第一步

向云時(shí)代邁進(jìn)的第一步不妨從SaaS開始，這是一道難度最低的門檻，同時(shí)我向大家推薦從監(jiān)控類應(yīng)用程序入手。相信垃圾郵件始終是困擾著眾多企業(yè)的大麻煩，利用云監(jiān)控過濾入站郵件能夠?yàn)榇蠹殷w驗(yàn)云計(jì)算、熟悉云技術(shù)開個(gè)好頭。大多數(shù)服務(wù)供應(yīng)商都會(huì)在出售此類產(chǎn)品時(shí)附帶云版本，因此帶個(gè)遷移過程會(huì)相對(duì)比較順利。Pirooz還進(jìn)一步建議CIO們認(rèn)真考核現(xiàn)有設(shè)備廠商的技術(shù)實(shí)力，并及時(shí)更換那些無法提供云方案的合作伙伴。

PaaS: 廣闊的發(fā)展前景

從許多方面來看，以開發(fā)流程作為起步點(diǎn)都是IT部門為剛剛邁入云時(shí)代的企業(yè)準(zhǔn)備的美好禮物，同時(shí)也能在經(jīng)驗(yàn)積累及功能屬性上全面超越基礎(chǔ)的預(yù)制式SaaS應(yīng)用程序。開發(fā)項(xiàng)目需要具備對(duì)資源的快速訪問能力，而在PaaS云的幫助下，一切準(zhǔn)備工作都能在短短數(shù)日內(nèi)順利完成。開發(fā)還具備另一大特點(diǎn)，即資源利用率變化頻繁。反觀PaaS具有龐大的資源容納能力，同時(shí)允許技術(shù)人員根據(jù)自己的實(shí)際需求調(diào)用資源并計(jì)算費(fèi)用。

開發(fā)項(xiàng)目當(dāng)中的終端用戶由工程師充當(dāng)——與生產(chǎn)線管理者不同，他們能夠清楚地將CPU、內(nèi)存、帶寬等方面的資源需求一一道來。他們是一群技術(shù)大拿，企業(yè)根本不需要每小時(shí)用技術(shù)語言向他們講解一次業(yè)務(wù)需求內(nèi)容或者每分鐘解釋一次專業(yè)術(shù)語。這是一套經(jīng)過簡(jiǎn)化的理想執(zhí)行流程，就像健身教練在為我們進(jìn)行運(yùn)動(dòng)示范一樣。

PaaS的最后一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)：對(duì)于開發(fā)類工作而言，程序員可以通過人工數(shù)據(jù)規(guī)避任何可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)——無論是實(shí)際存在的還是理論層面的——因?yàn)槊舾袛?shù)據(jù)需要得到高度保護(hù)，因此PCI、HIPPA及其它一些監(jiān)管機(jī)制必然會(huì)引入其中。不過CIO們?nèi)匀恍枰３置翡J的技術(shù)嗅覺，牢牢控制住開發(fā)團(tuán)隊(duì)的工作走向。根據(jù)Pirooz的說法，“有大約60%的開發(fā)者會(huì)在開發(fā)過程中使用企業(yè)的真實(shí)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。”

IaaS: 風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)并存

Boris Goldberg博士在Cloudyn網(wǎng)站的博客中比較了PaaS與IaaS之間的區(qū)別。在他看來，前者像是一間拎戶即可入住的酒店公寓，后者則可以看作是四壁皆空的毛坯房。換句話來說，IaaS將給企業(yè)帶來大量后續(xù)工作。在IaaS云領(lǐng)域，企業(yè)用戶能夠一掃過去令人頭痛的經(jīng)濟(jì)規(guī)模局限與硬件管理難題。但在獲得上述收益的同時(shí)，他們也需要認(rèn)清這樣一條事實(shí)：某些應(yīng)用程序在特定業(yè)務(wù)方面比IaaS云更有優(yōu)勢(shì)。

根據(jù)Priooz的意見，確定云技術(shù)是否適合自己的關(guān)鍵評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)之一在于應(yīng)用程序?qū)拥臄?shù)量。“任何只擁有Web界面及數(shù)據(jù)層的應(yīng)用程序都可以算作良好的備選方案。就拿郵件類應(yīng)用來說吧，Sharepoint或者文檔管理系統(tǒng)都是典型的易用高效型選擇。”

一旦涉及的層面超過兩個(gè)，同時(shí)云服務(wù)供應(yīng)商又不熟悉企業(yè)用戶的日常業(yè)務(wù)流程，那么麻煩將很可能接踵而至。“首先，延時(shí)就是個(gè)不容忽視的大問題，”Pirooz告訴我們，“無論是否涉及通信、各層之間的應(yīng)用程序交互還是單個(gè)應(yīng)用與云端的傳輸領(lǐng)域，延時(shí)都是不可接受甚至致命的。”

這并不是說三層到四層應(yīng)用程序完全無法向云環(huán)境遷移，但這種部署工作需要大量經(jīng)驗(yàn)以及專業(yè)技能才能保證性能水平符合業(yè)務(wù)需求，而這恰恰是絕大多數(shù)企業(yè)所不具備的。不要說普通的企業(yè)用戶，就連不少IT機(jī)構(gòu)本身也缺乏豐富的云環(huán)境執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)，因此千萬別在起跑線上就給自己挖這么一個(gè)大坑。

總結(jié)陳詞：如何才能事半功倍?

中型企業(yè)中的IT部門多年來一直秉持“少花錢、多辦事”的理念，而云計(jì)算的出現(xiàn)為我們指明了一條實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的有效途徑。SaaS類解決方案能夠幫大家順利邁出第一步，而PaaS類方案則能夠作為大多數(shù)企業(yè)的理想開發(fā)平臺(tái)。IaaS在部署及執(zhí)行方面需要認(rèn)真分析、統(tǒng)籌規(guī)劃。在IaaS領(lǐng)域，應(yīng)用程序性能屬于難以攻克的“疑難雜癥”，經(jīng)驗(yàn)不足請(qǐng)大家萬勿輕易嘗試。

原文鏈接：

http://www.enterpriseappstoday.com/research/three-public-cloud-options-which-apps-are-best-for-each.html