在斯皮爾伯格的電影《少數派報告》中，相信很多人都對電影中所描述的未來智能化場景深感震撼：進入公司，公司的智能監(jiān)控系統會自動識別出來者身份，然后選擇是放行或是拒絕；進入商場，商場會根據消費記錄，分析出消費者的消費習慣，并播放定制的廣告；出行或旅游，智能操作系統會按照乘坐者的目的地進行自動駕駛……

這些場景并非遙不可及。隨著IT技術進步、網絡普及、物聯網等新理念的提出，我們社會的智能化程度將越來越高。換言之，智能化是我們這個時代最顯著的發(fā)展方向之一。

那么，智能化的前方當真是一片坦途嗎？其實未必，因為一些隱憂會讓智能化的前景籠罩在一層煙霧之中。

誰是信息的控制者？

充分而有效分配的信息是智能化的前提，這些信息的搜集、整理、組合、再利用，讓智能化從一種設想成為可能。但是，我們仍然沒有解決這些信息的歸屬或控制問題。

從理論上來講，信息的控制者是同時從屬于傳播的收者與傳者，但是，現在的信息傳播模式往往是一對多的模式，少數的信息傳播者控制著大多數的信息。這在非智能化時代并無法對信息社會構成足夠的威脅。但在智能化時代，我們身邊的一切都被符號化了，并打上了形形色色的標簽。但是這些標簽蘊含的內容卻非常之廣，與我們的生活聯系又是非常之緊密，以至于我們無法承擔信息泄露或是信息混沌化的后果。

這似乎是一種悖論。因為一方面我們個人作為信息的弱勢群體，必須依賴于這種信息控制來獲得智能化服務。另外一方面，信息的單向集中又容易引發(fā)公眾的擔憂。這種傾向已經在"谷歌被訴侵犯隱私"、"網站數據庫被黑引發(fā)公眾恐慌"等事件中表現的淋漓盡致。

坦率地說，這個問題無法完全解決。但是，在未來，將預計有望出現較權威的中立性機構來統一制定信息使用的各種規(guī)范，以減輕公眾的憂慮。

信息的"標簽化"困境

在智能化時代，我們所做出的一個基本假定是：信息都是有標簽的，我們所做的一切行為都可以用這些標簽的組合來代表，以此來形成嚴密的社會和生活邏輯。

信息的標簽化在一定程度上是社會進步的表現，因為標簽化帶來了規(guī)范化，而規(guī)范化則意味著信息的可整理、可分析、可控制、可預測。

這就像是國內網絡審計與監(jiān)管解決方案提供商任子行提出的"信息也有身份證"的概念一樣，信息的標簽化讓上網行為管理、終端管理、網絡輿情等信息合規(guī)化管理成為可能。

可是，一旦這種"標簽化"發(fā)展到一定的程度，就會展現出自身的困境。那就是，作為社會組成分子的人被"物"化了，個人的主體性會漸漸泯滅在群體性之中，我們也將更傾向與通過各種數據特征來對各種行為做出評價。

但毋庸置疑，智能化時代的信息隱憂，讓網絡審計與監(jiān)管的一些企解決方案提供商從幕后逐漸走向前臺，從而誕生出信息安全產業(yè)的更加細分的市場！而智能化時代、信息這些關鍵詞，也都將被賦予新的內涵。