如何優(yōu)化你的JS代碼

作者：木草人 2012-06-18 15:18:32

對于JS代碼的優(yōu)化，實際上有很多的情況，有些影響是比較小的，而有些是比較嚴(yán)重的，本文中，我把幾個我認(rèn)為影響比較嚴(yán)重的情況列出來，供大家參考。

JS代碼的執(zhí)行效率往往直接影響了頁面的性能，有的時候，實現(xiàn)同樣的功能，不同的JS代碼往往在效率上相差很多，有的時候僅僅是由于我們的書寫習(xí)慣導(dǎo)致的，當(dāng)然在高級點的瀏覽器中，它們大多都已經(jīng)幫我們優(yōu)化了，但是在中國，萬惡的IE6仍然大量的存在，我們不得不去考慮它。對于JS代碼的優(yōu)化，實際上有很多的情況，有些影響是比較小的，而有些是比較嚴(yán)重的，本文中，我把幾個我認(rèn)為影響比較嚴(yán)重的情況列出來，供大家參考。

1、字符串的拼接

字符串的拼接在我們開發(fā)中會經(jīng)常遇到，所以我把其放在首位，我們往往習(xí)慣的直接用+=的方式來拼接字符串，其實這種拼接的方式效率非常的低，我們可以用一種巧妙的方法來實現(xiàn)字符串的拼接，那就是利用數(shù)組的join方法。

<div class="one" id="one"></div>   
<input type="button" value="效率低" onclick="func1()" />   
<input type="button" value="效率高" onclick="func2()" />

//效率低的   
function func1(){   
    var start = new Date().getTime();   
    var template = "";   
    for(var i = 0; i < 10000; i++){   
        template += "<input type='button' value='a'>";   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    document.getElementById("one").innerHTML = template;   
    alert("用時:" + (end - start) + "毫秒");   
}   
//效率高的   
function func2(){   
    var start = new Date().getTime();   
    var array = [];   
    for(var i = 0; i < 10000; i++){   
        array[i] = "<input type='button' value='a'>";   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    document.getElementById("one").innerHTML = array.join("");   
    alert("用時:" + (end - start) + "毫秒");   
}

我們看看其在不同瀏覽器下執(zhí)行的情況

我們會發(fā)現(xiàn)，在IE6下其差別是相當(dāng)明顯的，其實這種情況在IE的高版本中體現(xiàn)的也非常明顯，但是在Firefox下卻沒有多大的區(qū)別，相反第二種的相對效率還要低點，不過只是差別2ms左右，而Chrome也和Firefox類似。另外在這里順便說明一下，在我們給數(shù)組添加元素的時候，很多人喜歡用數(shù)組的原生的方法push，其實直接用arr[i]或者arr[arr.length]的方式要快一點，大概在10000次循環(huán)的情況IE瀏覽器下會有十幾毫秒的差別。

#p#

2、for循環(huán)

for循環(huán)是我們經(jīng)常會遇到的情況，我們先看看下面例子：

<input type="button" value="效率低" onclick="func1()" />   
<input type="button" value="效率高" onclick="func2()" />

var arr = [];   
for(var i = 0; i < 10000; i++){   
    arr[i] = "<div>" + i + "</div>";   
}   
document.body.innerHTML += arr.join("");   
    
//效率低的   
function func1(){   
    var divs = document.getElementsByTagName("div");   
    var start = new Date().getTime();   
    for(var i = 0; i < divs.length; i++){   
        //"效率低"   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時：" + (end - start) + "毫秒");   
}   
//效率高的   
function func2(){   
    var divs = document.getElementsByTagName("div");   
    var start = new Date().getTime();   
    for(var i = 0, len = divs.length; i < len; i++){   
        //"效率高"   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時：" + (end - start) + "毫秒");   
}

由上表可以看出，在IE6.0下，其差別是非常明顯，而在Firefox和Chrome下幾乎沒有差別，之所以在IE6.0下會有這種情況，主要是因為for循環(huán)在執(zhí)行中，第一種情況會每次都計算一下長度，而第二種情況卻是在開始的時候計算長度，并把其保存到一個變量中，所以其執(zhí)行效率要高點，所以在我們使用for循環(huán)的時候，特別是需要計算長度的情況，我們應(yīng)該開始將其保存到一個變量中。但是并不是只要是取長度都會出現(xiàn)如此明顯的差別，如果我們僅僅是操作一個數(shù)組，取得的是一個數(shù)組的長度，那么其實兩種方式的寫法都差不多，我們看下面的例子：

<input type="button" value="效率低" onclick="func1()" />   
<input type="button" value="效率高" onclick="func2()" />

var arr2 = [];   
for(var i = 0; i < 10000; i++){   
    arr2[i] = "<div>" + i + "</div>";   
}   
//效率低的   
function func1(){   
    var start = new Date().getTime();   
    for(var i = 0; i < arr2.length; i++){   
        //"效率低"   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時：" + (end - start) + "毫秒");   
}   
//效率高的   
function func2(){   
    var start = new Date().getTime();   
    for(var i = 0, len = arr2.length; i < len; i++){   
        //"效率高"   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時：" + (end - start) + "毫秒");   
}

從上表可以看出，如果僅僅是一個數(shù)組的話，我們看到其實兩種寫法都是差不多的，其實如果我們把循環(huán)再上調(diào)到100000次的話，也僅僅是差別幾毫秒而已，所以在數(shù)組的情況下，我認(rèn)為都是一樣的。對于for循環(huán)的優(yōu)化，也有人提出很多點，有人認(rèn)為用-=1，或者從大到小的方式循環(huán)等等，我認(rèn)為是完全沒有必要的，這些優(yōu)化往往實際情況下根本沒有表現(xiàn)出來，換句話說只是計算機(jī)級別的微小的變化，但是給我們帶來的卻是代碼的可讀性大大的降低，所以實在是得不償失。

#p#

3、減少頁面的重繪

減少頁面重繪雖然本質(zhì)不是JS本身的優(yōu)化，但是其往往是由JS引起的，而重繪的情況往往是嚴(yán)重影響頁面性能的，所以完全有必要拿出來，我們看下面例子：

<div id="demo"></div>   
<input type="button" value="效率低" onclick="func1()" />   
<input type="button" value="效率高" onclick="func2()" />

var str = "<div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div><div>這是一個測試字符串</div>";   
//效率低的   
function func1(){   
    var obj = document.getElementById("demo");   
    var start = new Date().getTime();   
    for(var i = 0; i < 100; i++){   
        obj.innerHTML += str + i;   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時 " + (end - start) + " 毫秒");   
}   
//效率高的   
function func2(){   
    var obj = document.getElementById("demo");   
    var start = new Date().getTime();   
    var arr = [];   
    for(var i = 0; i < 100; i++){   
        arr[i] = str + i;   
    }   
    obj.innerHTML = arr.join("");   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時 " + (end - start) + " 毫秒");   
}

在例子中，我只是用了100次的循環(huán)，因為如果用10000次循環(huán)的話，瀏覽器基本上就卡住不動了，但是即使是100次的循環(huán)，我們看看下面的執(zhí)行結(jié)果。

可以看到的是，這簡直是一個驚人的結(jié)果，僅僅100次的循環(huán)，不管是在什么瀏覽器下，都出現(xiàn)了如此之大的差別，另外我們還發(fā)現(xiàn)，在這里，IE6的執(zhí)行效率居然比起Firefox還要好很多，可見Firefox在頁面重繪這方面并沒有做一些的優(yōu)化。這里還要注意的是，一般影響頁面重繪的不僅僅是innerHTML，如果改變元素的樣式，位置等情況都會觸發(fā)頁面重繪，所以在平時一定要注意這點。

#p#

4、減少作用域鏈上的查找次數(shù)

我們知道，js代碼在執(zhí)行的時候，如果需要訪問一個變量或者一個函數(shù)的時候，它需要遍歷當(dāng)前執(zhí)行環(huán)境的作用域鏈，而遍歷是從這個作用域鏈的前端一級一級的向后遍歷，直到全局執(zhí)行環(huán)境，所以這里往往會出現(xiàn)一個情況，那就是如果我們需要經(jīng)常訪問全局環(huán)境的變量對象的時候，我們每次都必須在當(dāng)前作用域鏈上一級一級的遍歷，這顯然是比較耗時的，我們看下面的例子：

<div id="demo"></div>   
<input id="but1" type="button" onclick="func1()" value="效率低"/>   
<input id="but2" type="button" onclick="func2()" value="效率高"/>

function func1(){   
    var start = new Date().getTime();   
    for(var i = 0; i < 10000; i++){   
        var but1 = document.getElementById("but1");   
        var but2 = document.getElementById("but2");   
        var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
        var divs = document.getElementsByTagName("div");   
        var but1 = document.getElementById("but1");   
        var but2 = document.getElementById("but2");   
        var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
        var divs = document.getElementsByTagName("div");   
        var but1 = document.getElementById("but1");   
        var but2 = document.getElementById("but2");   
        var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
        var divs = document.getElementsByTagName("div");   
        var but1 = document.getElementById("but1");   
        var but2 = document.getElementById("but2");   
        var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
        var divs = document.getElementsByTagName("div");   
        var but1 = document.getElementById("but1");   
        var but2 = document.getElementById("but2");   
        var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
        var divs = document.getElementsByTagName("div");   
        var but1 = document.getElementById("but1");   
        var but2 = document.getElementById("but2");   
        var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
        var divs = document.getElementsByTagName("div");   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時 " + (end - start) + " 毫秒");   
}   
function func2(){   
    var start = new Date().getTime();   
    var doc = document;   
    for(var i = 0; i < 10000; i++){   
        var but1 = doc.getElementById("but1");   
        var but2 = doc.getElementById("but2");   
        var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
        var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
        var but1 = doc.getElementById("but1");   
        var but2 = doc.getElementById("but2");   
        var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
        var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
        var but1 = doc.getElementById("but1");   
        var but2 = doc.getElementById("but2");   
        var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
        var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
        var but1 = doc.getElementById("but1");   
        var but2 = doc.getElementById("but2");   
        var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
        var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
        var but1 = doc.getElementById("but1");   
        var but2 = doc.getElementById("but2");   
        var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
        var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
        var but1 = doc.getElementById("but1");   
        var but2 = doc.getElementById("but2");   
        var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
        var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時 " + (end - start) + " 毫秒");   
}

上面代碼中，第二種情況是先把全局對象的變量放到函數(shù)里面先保存下來，然后直接訪問這個變量，而第一種情況是每次都遍歷作用域鏈，直到全局環(huán)境，我們看到第二種情況實際上只遍歷了一次，而第一種情況卻是每次都遍歷了，所以我們看看其執(zhí)行結(jié)果：

從上表中可以看出，其在IE6下差別還是非常明顯的，而且這種差別在多級作用域鏈和多個全局變量的情況下還會表現(xiàn)的非常明顯。

#p#

5、避免雙重解釋

雙重解釋的情況也是我們經(jīng)常會碰到的，有的時候我們沒怎么考慮到這種情況會影響到效率，雙重解釋一般在我們使用eval、new Function和setTimeout等情況下會遇到，我們看看下面的例子：

<div id="demo"></div>   
<input id="but1" type="button" onclick="func1()" value="效率低"/>   
<input id="but2" type="button" onclick="func2()" value="效率高"/>

var sum, num1 = 1, num2 = 2;   
function func1(){   
    var start = new Date().getTime();   
    for(var i = 0; i < 10000; i++){   
        var func = new Function("sum+=num1;num1+=num2;num2++;");   
        func();   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時 " + (end - start) + " 毫秒");   
}   
    
function func2(){   
    var start = new Date().getTime();   
    for(var i = 0; i < 10000; i++){   
        sum+=num1;   
        num1+=num2;   
        num2++;   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時 " + (end - start) + " 毫秒");   
}

第一種情況我們是使用了new Function來進(jìn)行雙重解釋，而第二種是避免了雙重解釋，我們看看在不同瀏覽器下的表現(xiàn)：

可以看到，在所有的瀏覽器中，雙重解釋都是有很大開銷的，所以在實際當(dāng)中要盡量避免雙重解釋。

感謝"SeaSunK"對第四點測試報告錯誤的指正，現(xiàn)在已經(jīng)修改過來了。至于最后一點提出的func1每次都初始化，沒有可比性，所以我給換了eval，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在IE6.0下還是有影響，而且在Firefox下，使用eval對效率的影響程度更加厲害，在Firefox下，如果10000次循環(huán)，需要十多秒的時間，所以我把循環(huán)都變成了1000次。看代碼和報告。

var sum, num1 = 1, num2 = 2;   
function func1(){   
    var start = new Date().getTime();   
    for(var i = 0; i < 1000; i++){   
        eval("sum+=num1;num1+=num2;num2++;");   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時 " + (end - start) + " 毫秒");   
}   
function func2(){   
    var start = new Date().getTime();   
    for(var i = 0; i < 1000; i++){   
        sum+=num1;   
        num1+=num2;   
        num2++;   
    }   
    var end = new Date().getTime();   
    alert("用時 " + (end - start) + " 毫秒");   
}

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/lookhan/archive/2012/06/14/2549639.html

【編輯推薦】

Slider實現(xiàn)的滑動條效果
JavaScript圖片變換效果(IE only)
JavaScript提升網(wǎng)頁加載速度
JavaScript馬賽克遮罩圖片幻燈片切換類
看JavaScript如何實現(xiàn)頁面自適

責(zé)任編輯：張偉來源：木草人的博客

成人免费xxxxx在线视频软件_久久精品久久久_亚洲国产精品久久久_天天色天天色_亚洲人成一区_欧美一级欧美三级在线观看

如何優(yōu)化你的JS代碼